УИД 19RS0002-01-2026-002828-21 Дело № 2-2015/2026
РЕШEHИЕ
Именем Российской Федерации
5 октября 2026 года г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Дмитриенко Д.М., при секретаре Ляшенко К.Е., с участием истца Трубачевой Т.В. и ее представителя Мамонтова Р.А., ответчика Петрина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трубачевой Татьяны Викторовны к Петрину Алексею Алексеевичу о возложении обязанностей, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Трубачева Т.В. обратилась в суд с указанным иском к Петрину А.А., просила:
- обязать ответчика устранить нарушенные требования, а именно – соблюдать тишину и покой в помещении дома № 10 пер. Революции г. Черногорска, а также на прилегающей территории;
- обязать ответчика не допускать чрезмерного шума, связанного с громким прослушиванием музыки, пением, криками, использованием бытовых приборов в шумное (так указано в иске) время, установленное законодательством с 22 час. 00 мин. до 08 час. 00 мин.;
- обязать ответчика соблюдать установленный законом тишину и покой как в жилом помещении, так и на придомовой территории;
- взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. и расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что истец проживает по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ул. Щетинкина, д. 11. Ответчик, проживающий по соседству в жилом доме № 10 по пер. Революции, на протяжении всего дня, до поздней ночи, создает шум, а именно – громко слушает музыку. Шум, доносящийся от соседа, мешает проживанию истца, негативно влияет на ее здоровье. Истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбами прекратить шум, однако он на ее обращения не реагирует. Также истец несколько раз обращалась в полицию, с ответчиком проводились беседы, однако он продолжает громко слушать музыку. Действия ответчика являются незаконными и нарушают права истца. Постановлением от 08.06.2026 Петрин А.А. привлечен к административной ответственности, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 руб. В качестве правового обоснования своих требований истец ссылается на положения ст.ст. 2, 15, 17, 45 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 12, 15, 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Закона Республики Хакасия «Об обеспечении тишины и покоя граждан в Республике Хакасия».
В судебном заседании истец Трубачева Т.В, и ее представитель Мамонтов Р.А., допущенный к участию в деле в порядке ч. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), исковые требования поддержали по вышеизложенным основаниям, истец пояснила, что нарушения тишины и покоя со стороны ответчика происходят систематически, выражаются эти нарушения в том, что ответчик и члены его семьи громко слушают музыку, в том числе оставляют на улице громко включенную музыкальную колонку.
Ответчик Петрин А.А. иск не признал, пояснил, что 26.05.2026 он действительно допустил нарушение тишины и покоя граждан, выразившееся в прослушивании музыки в дневное время в период с 13 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин., однако данное нарушение носило разовый характер и обусловлено тем, что ответчику не было известно о запрете совершения действий, нарушающих тишину и покой граждан, в указанные часы. Доводы истца о систематических нарушениях ответчик оспорил, также пояснил, что весь июнь и август 2026 года он находился на вахте.
Выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, исследовав письменные и иные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации.
При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ст. 17 Конституции Российской Федерации).
Положениями части 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.
Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени (ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации).
Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется (ч. 1 ст. 45 Конституции Российской Федерации).
Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.
Положения данной статьи подлежат применению в системном толковании с положениями статей 151, 1064 и 1099 ГК РФ.
Пунктом 1 ст. 1099 ГК РФ установлено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 названного Кодекса.
Общие основания ответственности за причинение вреда установлены ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда (п. 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2).
Таким образом, указанные выше положения устанавливают общий принцип наступления гражданско-правовой ответственности за причиненный вред только при наличии вины причинителя, исключения из которого при строго определенных случаях должны быть прямо закреплены в законе.
Как следует из материалов дела, истец Трубачева Т.В. проживает в жилом доме, расположенном по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ул. Щетинкина, д. 11, принадлежащем на праве общей долевой собственности Трубачеву А.А. (1/2 доля), Трубачеву Ю.А. (1/2 доля) (выписки из ЕГРН от 14.09.2026).
Ответчик Петрин А.А. является собственником жилого дома, расположенного на смежном земельном участке по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, пер. Революции, д. 10 (выписки из ЕГРН от 14.09.2026), и проживает в указанном жилом доме.
В соответствии с ч. 1 ст. 1 Закона Республики Хакасия от 09.10.2024 N 56-ЗРХ «Об обеспечении тишины и покоя граждан в Республике Хакасия» (далее – Закон Республики Хакасия № 56-ЗРХ) настоящий Закон регулирует отношения, связанные с обеспечением тишины и покоя граждан на территории Республики Хакасия.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 2 Закона Республики Хакасия № 56-ЗРХ к объектам, на которых обеспечивается тишина и покой граждан в течение периодов времени, установленных статьей 3 настоящего Закона, относятся в том числе жилые помещения и помещения общего пользования многоквартирных домов, жилые дома блокированной застройки, коммунальные квартиры и общежития; жилые зоны, в том числе придомовые территории многоквартирных домов, жилых домов блокированной застройки и индивидуальных жилых домов, стоянки автомобильного транспорта, детские и спортивные площадки, находящиеся на территории жилых зон.
Статьей 3 Закона Республики Хакасия № 56-ЗРХ установлено, что не допускается совершение действий (бездействия), нарушающих тишину и покой граждан на объектах, установленных статьей 2 настоящего Закона, в следующие периоды времени:
1) с 22 до 8 часов следующего дня по местному времени в рабочие дни;
2) с 22 до 9 часов следующего дня по местному времени в выходные и нерабочие праздничные дни;
3) ежедневно с 13 до 15 часов по местному времени;
4) ежедневно с 13 до 15 часов по местному времени и с 20 до 9 часов следующего дня по местному времени в части совершения действий, предусмотренных пунктом 5 статьи 4 настоящего Закона.
К действиям (бездействию), нарушающим тишину и покой граждан в установленные статьей 3 настоящего Закона периоды времени, относится в том числе использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих и (или) звукоусиливающих устройств, в том числе установленных на транспортных средствах, в нестационарных торговых объектах, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан (п. 1 ст. 4 Закона Республики Хакасия № 56-ЗРХ).
Вступившим в законную силу постановлением административной комиссии муниципального образования город Черногорск от 08.06.2026 № АК/П-118/26 Петрин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 74 Закона Республики Хакасия от 17.12.2008 № 91-ЗРХ «Об административных правонарушениях», и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.
Согласно указанному постановлению Петрин А.А. 26.05.2026 в 13 час. 30 мин., находясь по пер. Революции, д. 10, в г. Черногорске, включил на повышенную громкость проигрывающее устройство и прослушивал музыку, нарушая при этом тишину и покой граждан в дневное время.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что протокол об административном правонарушении в отношении Петрина А.А. составлен должностным лицом ОМВД России по г. Черногорску на основании материалов проверки, оформленных по заявлению Трубачевой Т.В.
Факт совершения указанного административного правонарушения ответчиком не оспаривается, постановление о привлечении к административной ответственности не обжаловано.
В ходе судебного разбирательства на основании представленных в материалы дела доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости, судом установлено, что ответчиком допускались иные случаи нарушения тишины и покоя граждан на придомовой территории жилого дома, в котором проживает Петрин А.А.
Данные обстоятельства подтверждаются представленными истцом видеозаписями и показаниями свидетелей Писаревой Г.Н. и Трубачева Ю.А.
Так, из показаний свидетеля Писаревой Г.Н. следует, что она проживает на той же улице, что и Трубачева Т.В., напротив нее и является председателем уличного комитета. 09.05.2026 в период времени с 12 час. до 21-22 часа, а также 16 и 17 мая с 12 час. до 20-21 час. с придомовой территории жилого дома ответчика громко играла музыка, которую было слышно на земельном участке свидетеля, не являющемся смежным по отношению к земельному участку ответчика. Также музыка громко играла у ответчика 26.05.2026, время свидетель не помнит. В июне-августе 2026 года музыка у ответчика играла громко с периодичностью примерно один раз в неделю, в том числе и в периоды с 13 час. до 15 час.
Свидетель Трубачев Ю.А. дал аналогичные показания, указав, что музыка с земельного участка ответчика играла громко 16, 17 и 27 мая в периоды времени с утра (иногда с 7-8 часов) и до 20-21 час. Музыка воспроизводилась с помощью музыкальной колонки, вынесенной на улицу из дома ответчика. В июне-августе подобные ситуации также происходили с периодичностью один-два раза в неделю, даты свидетель не помнит. Иногда колонка играла на улице, иногда музыку было слышно из дома Петрина А.А.
Тот факт, что в июне и в августе 2026 года ответчик не находился на территории г. Черногорска в связи с выездом на вахту, не опровергает факт совершения им действий, нарушающих покой и тишину граждан, в иные периоды (в частности, в мае и июле 2026 года).
Оценивая доводы ответчика Петрина А.А. о недостоверности показаний свидетеля Трубачева Ю.А. ввиду наличия близких родственных отношений между ним и истцом, суд отмечает, что показания свидетеля Трубачева Ю.А. соотносятся с иными доказательствами по делу, в частности, с показаниями свидетеля Писаревой Г.Н. и представленными истцом видеозаписями, ввиду чего сам по себе указанный ответчиком факт не может служить достаточным основанием для признания показаний данного свидетеля недопустимыми и (или) недостоверными.
Таким образом, установленное судом нарушение нематериальных прав истца на отдых в установленное законом дневное время (подтвержденное любыми доказательствами, в том числе письменными, показаниями свидетелей) предполагает нарушение охраняемых статьей 150 ГК РФ прав истца и позволяет на основании статьи 151 ГК РФ применить такой способ правовой защиты, как компенсация морального вреда.
При этом установление судом фактов нарушения прав истца возможно и при отсутствии привлечения ответчика к административной ответственности за совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан, путем оценки по правилам статьи 67 ГПК РФ иных доказательств, представленных сторонами в материалы дела.
При таких обстоятельствах исковые требования Трубачевой Т.В. к Петрину А.А. о взыскании компенсации морального вреда являются обоснованными.
Согласно п. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 разъяснено, что при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).
В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.
Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.
Учитывая степень нравственных страданий потерпевшей, возраст истца, имущественное положение ответчика, требования разумности и справедливости, сопоставляя объем причиненных ответчиком нравственных переживаний с суммой компенсации морального вреда, требуемой истцом, суд, находя ее завышенной и несоразмерной причиненному вреду, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в пределах указанной суммы.
Также с учетом установленных судом фактических обстоятельств дела и приведенных выше положений федерального законодательства и Закона Республики Хакасия № 56-ЗРХ на ответчика подлежит возложению обязанность соблюдать тишину и покой граждан в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации и Республики Хакасия по месту своего жительства по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, пер. Революции, д. 10.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 руб., однако какие-либо доказательства, подтверждающие факт несения данных расходов (договор, акт выполненных работ, кассовый чек, расписка и т.п.) в материалы дела не представлены, в связи с чем данное требование истца удовлетворению не подлежит.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Петрина А.А. в пользу Трубачевой Т.В. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. (3 000 руб. х 2).
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Обязать Петрина Алексея Алексеевича соблюдать тишину и покой граждан в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации и Республики Хакасия по месту своего жительства по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, пер. Революции, д. 10.
Взыскать с Петрина Алексея Алексеевича (паспорт серия *** ***) в пользу Трубачевой Татьяны Викторовны (паспорт серия *** ***) компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп.., а всего взыскать 16 000 руб. 00 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Д.М. Дмитриенко
Мотивированное решение составлено 19.10.2026.