Мировой судья судебного участка № 55 в Кировском районе г. Красноярска Церех И.А. (дело №
РЕШЕНИЕ
04 февраля 2026 года город Красноярск
Красноярский край
Судья Кировского районного суда г. Красноярска Красноярского края Чернов Вячеслав Иванович, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Саетовой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Саетовой В.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения, по жалобе Саетовой В.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 55 в Кировском районе г. Красноярска от 18 декабря 2025 года, установил:
На основании постановления мирового судьи судебного участка № 55 в Кировском районе г. Красноярска от 18 декабря 2025 года, Саетова В.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, выразившемся в том, что 26 октября 2025 года в 10 часов 20 минут Саетова В.С. управляя транспортным средством, в районе дома № 5 «и» по ул. Апрельская г. Красноярска, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.
За данное административное правонарушение ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Саетова В.С. подала жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что не доказан факт ДТП с ее участием, несовпадением повреждений на транспортных средствах, а также об отсутствии умысла на оставление ДТП.
В судебном заседании Саетова В.С. доводы жалобы поддержала, по основаниям указанным в жалобе.
Потерпевший Демьянов А.А. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Причину неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
При рассмотрении дела, мировым судьей достоверно установлено, что 26 октября 2025 года в 10 часов 20 минут Саетова В.С. управляя транспортным средством, в районе дома № 5 «и» по ул. Апрельская г. Красноярска, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.
Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Санкция указанной статьи предусматривает назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с п. 2.5 ПДД, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
При рассмотрении административного дела, мировым судьей достоверно установлены все значимые обстоятельства по данному административному делу и им дана правовая оценка.
Вина Саетовой В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, нашла свое полное подтверждение в суде первой инстанции и подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в присутствии Саетовой В.С., о чем свидетельствует ее подпись и объяснения;
- справкой о ДТП от 20 октября 2025 года, подтверждающей факт того, что в результате ДТП, имевшего место 26 октября 2025 года в 10 часов 20 минут в районе дома № 5 «и» по ул. Апрельская г. Красноярска, автомобилю <данные изъяты>, госномер № причинены механические повреждения, а именно поврежден задний бампер слева;
- схемой места совершения административного правонарушения от 26 октября 2025 года;
- письменными объяснениями Демьяновой К.А. от 26 октября 2025 года;
- карточкой учета транспортного средства, подтверждающей факт того, что собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № является Зузенок Е.В.;
- страховым полисом № от 16 апреля 2025 года, подтверждающим факт того, что автомобиль <данные изъяты> госномер № застрахован на основании договора ОСАГО, страхователем по которому является Саетова В.С.;
- письменными объяснениями Саетовой В.С. от 13 ноября 2025 года;
- видеозаписью, воспроизведенной в судебном заседании, подтверждающей факт наличия ДТП, а именно столкновения автомобиля <данные изъяты> госномер № с автомобилем <данные изъяты> госномер №, после которого водитель автомобидя <данные изъяты> покинул место ДТП.
- справкой о наличии повреждений на транспортных средствах;
- показаниями потерпевшего Демьянова А.А. и свидетеля Демьяновой К.А., данными в ходе судебного заседания;
- сведениями об осмотре мировым судьей, в ходе рассмотрения дела, транспортных средств, с обнаружением на них повреждений, характерных для ДТП.
Перечисленные доказательства являются допустимыми, составлены и добыты с соблюдением требований КоАП РФ.
Доводы подателя жалобы о том, что не доказан факт ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Саетовой В.С., суд не принимает во внимание, поскольку опровергаются указанными выше фотографиями.
Неверное указание в постановлении номера транспортного средства, а также фамилии владельца транспортного средства, не является основанием для отмены обжалуемого постановления, а является технической опиской.
Мировым судьей квалификация действий Саетовой В.С. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, дана правильная.
Выводы в постановлении мировым судьей мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела.
Процессуальных нарушений при рассмотрении административного дела мировым судьей, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность обжалуемого постановления, не имеется.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
Наказание Саетовой В.С. назначено справедливое, в пределах санкции за совершенное правонарушение, в минимальном размере, с учетом характера совершенного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличия обстоятельств смягчающих административную ответственность и отсутствия обстоятельств отягчающих административную ответственность.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 55 в Кировском районе г. Красноярска от 18 декабря 2025 года в отношении Саетовой В.С. , признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Саетовой В.С. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья
Копия верна.
Судья В.И. Чернов