ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 апреля 2026 года г. Елизово
Елизовский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Дмитриенко Ю.А., при секретаре Овсяниковой К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КА «Содействие» к Саттаровой Ольге Наильевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ООО «КА «Содействие» обратилось в суд с исковым заявлением к Саттаровой (предыдущая фамилия – Куземкина) О.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование заявленных требований указало, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ООО «Светлана», ООО «Лилия», Миляевой Л.И., Куземкина К.В., Куземкиной О.Н. солидарно взыскана задолженность по кредитному договору СПФ/06КЛ-527 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 555 552 руб., проценты за пользование кредитом в размере 806 326 руб. 19 коп., пени 30 000 руб., государственная пошлина в размере 20 000 руб. в пользу КМБ БАНК (ЗАО). Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскателя по гражданскому делу № на ООО «КА «Содействие». Решение суда не исполнено. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 510 000 руб., начисленные на сумму задолженности (3 381 089 руб. 71 коп.), с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 200 руб., судебные расходы за подготовку заявления и сбор доказательств в сумме 15 000 руб., почтовые расходы 152 руб.
Истец ООО «КА Содействие» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил.
Ответчик Саттарова О.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщила, об отложении либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, адресатом не получена.
Третьи лица ООО «Светлана», ООО «Лилия», Миляева Л.И., Куземкин К.В. участия в судебном заседании не принимали.
В силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пунктов 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2025 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение, направленное гражданину по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также отсутствие возражений стороны истца, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика, на основании статьи 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Пунктами 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
При рассмотрении дела установлено, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в пользу КМБ БАНК (ЗАО) с ООО «Светлана», ООО «Лилия», Миляевой Л.И., Куземкина К.В., Куземкиной О.Н. солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 555 552 руб., проценты за пользование кредитом в размере 806 326 руб. 19 коп., пени 30 000 руб., государственная пошлина в размере 20 000 руб.
Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскателя КМБ БАНК (ЗАО), правопреемником которого является ЗАО «Банк Интеза», по гражданскому делу № на ООО «КА «Содействие» на основании заключенного между ЗАО «Банк Интеза» (цедент) и ООО «КА «Содействие» (цессионарий) договора уступки прав (требований) №-КЦ/2014 от ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленной выписки из реестра уступаемых прав к договору уступки прав (требований) №-КЦ/2014 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по договору СПФ/06КЛ-527 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 381 089 руб. 71 коп.
ДД.ММ.ГГГГ Куземкина О.Н. сменила фамилию на «Саттарова»
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что до настоящего времени задолженность, взысканная с ответчика решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, не погашена.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «КА «Содействие» направило в адрес Саттаровой (Куземкиной) О.Н. претензию с требованием о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из заявленных истцом требований, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 510 000 руб.
Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащие начислению на сумму долга в размере 3 381 089 руб. 71 коп., составляют 816 741 руб. 57 коп., исходя из расчета:
период дн.
дней в году ставка, % проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
159
365
21
309 300,23
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
365
20
90 779,94
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
365
18
81 701,95
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
365
17
66 139,67
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
56
365
16,5
85 592,52
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
56
365
16
82 998,80
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
35
365
15,5
50 253,18
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
35
365
15
48 632,11
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
1
365
14,5
1 343,17
На основании изложенного, с Саттаровой О.Н. в пользу ООО «КА «Содействие» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 816 741 руб. 57 коп.
Помимо этого, с ответчика в пользу истца подлежат проценты со следующего дня после вынесения решения суда до дня фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «КА «Содействие» (доверитель) и ИП Брусницыным Д.С. (исполнитель), исполнитель взял на себя обязательство оказать доверителю юридические услуги по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика. Стоимость услуг по договору составила 15 000 руб.
Истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 руб., которое подтверждает оплату им юридических услуг.
Исходя из объема оказанной истцу правовой помощи, категории и сложности дела, количества представленных доказательств и объема подготовленных материалов, учитывая характер спора и защищаемого права, суд находит расходы истца на оплату услуг представителя отвечающим критериям разумности и справедливости, в связи с чем взыскивает их в заявленной сумме.
Также суд взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы в сумме 152 руб., понесенные истцом в связи с направлением копии иска ответчику.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах» с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 200 руб., в доход бюджета Елизовского муниципального района государственная пошлина в размере 21 334 руб. 83 коп.
Руководствуясь статьями 194-199, 233, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
иск ООО «КА «Содействие» удовлетворить.
Взыскать с Саттаровой Ольги Наильевны (№ в пользу ООО «КА «Содействие» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 510 000 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 816 741 руб. 57 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 200 руб., судебные расходы 15 152 руб., всего 1 357 093 руб. 57 коп.
Взыскивать с Саттаровой Ольги Наильевны (№) в пользу ООО «КА «Содействие» проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательств, начисление которых производить на сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 381 089 руб. 71 коп., исходя из ключевой ставки Банка России.
Взыскать с Саттаровой Ольги Наильевны (паспорт 3023 681733) в доход бюджета Елизовского муниципального района государственную пошлину в размере 21 334 руб. 83 коп.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Елизовский районный суд Камчатского края заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ Ю.А. Дмитриенко
Верно:
Судья Ю.А. Дмитриенко
Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2026 года.