ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«26» февраля 2026 года <адрес>
Судья Мамонтовского районного суда <адрес> Востриков Е.Ф., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Шнара А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Шнара А.В., 14.07.1988 года рождения, уроженца <адрес>, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, проверив протокол об административном правонарушении и приобщенные к нему материалы,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 30 мин в <адрес> около <адрес> гражданин Российской Федерации Шнар А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения причинил побои, а именно: нанес не менее одного удара в область головы, и не менее девяти ударов рукой в область тела Трушиной Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от чего Трушина Т.Н. испытала физическую боль. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Трушиной Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются следующие телесные повреждения: кровоподтеки: в теменно-височной области слева(1), на передней поверхности правого плеча в верхней трети(1), на наружной поверхности правого плеча в средней трети(1), на передней поверхности левого плеча в средней трети(1), на передне-внутренней поверхности правой голени в верхней трети(1), на внутренней поверхности правого бедра в нижней трети(1), на внутренней поверхности правой голени в средней трети(1), ушиб мягких тканей в проекции 7-10 правых ребер в промежутке между передней и задней подмышечными линиями(1); ссадина на задней поверхности правой кисти в проекции II пястной кости(1); резаная рана на ладонной поверхности левой кисти в проекции I пястной кости(1), которые образовались от воздействия твердым тупым предметом (предметами) без контретной специфической характеристики травмирующей поверхности и могли быть причинены в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приказ Министерства здравоохранения и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ № н) вышеуказанные телесные повреждения не причиняют вреда здоровью, т.к. подобные телесные повреждения, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или значительной стойкой утраты общей трудоспособности. Указанные действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Действия Шнара А.В. квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шнар А.В. вину во вменяемом административном правонарушении признал, раскаялась в содеянном.
В судебное заседание потерпевшая Трушина Т.Н., не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, просила прекратить разбирательство по делу, в связи с примирением со Шнаром А.В., причиненный вред заглажен, в материалах дела имеется соответствующее заявление.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Виновность Шнара А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- протоколом 22 № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано административное правонарушение. При его составлении права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП и ст. 51 Конституции Российской Федерации, Шнару А.В. разъяснялись, копию протокола он получил под роспись. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Шнара А.В., существо нарушения в нем описано, все сведения о событии, месте и времени совершения правонарушения и о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, необходимые для разрешения дела, в протоколе имеются;
- объяснением потерпевшей Трушиной Т.Н., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут в <адрес> около <адрес> магазина «Полный бак» в ходе конфликта Шнар А.В. нанес ей не менее одного удара в область головы и не менее девяти ударов рукой в область тела;
- объяснениями Шнара А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут в <адрес> около <адрес> магазина «Полный бак» в ходе конфликта между ним и Трушиной Т.Н., он нанес ей не менее одного удара в область головы;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании медицинских документов на имя Трушиной Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения: кровоподтеки: в теменно-височной области слева(1), на передней поверхности правого плеча в верхней трети(1), на наружной поверхности правого плеча в средней трети(1), на передней поверхности левого плеча в средней трети(1), на передне-внутренней поверхности правой голени в верхней трети(1), на внутренней поверхности правого бедра в нижней трети(1), на внутренней поверхности правой голени в средней трети(1), ушиб мягких тканей в проекции 7-10 правых ребер в промежутке между передней и задней подмышечными линиями(1); ссадина на задней поверхности правой кисти в проекции II пястной кости(1); резаная рана на ладонной поверхности левой кисти в проекции I пястной кости(1), которые образовались от воздействия твердым тупым предметом (предметами) без контретной специфической характеристики травмирующей поверхности и могли быть причинены в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приказ Министерства здравоохранения и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ № н) вышеуказанные телесные повреждения не причиняют вреда здоровью, т.к. подобные телесные повреждения, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или значительной стойкой утраты общей трудоспособности.
Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях Шнара А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть совершение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Как указано Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 21 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 названного Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Принимая во внимание вышеизложенное и тот факт, что совершенное Шнаром А.В. деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, заявления потерпевшей о примирении и прекращении производства по делу, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.
При указанных обстоятельствах судья считает необходимым Шнара А.В. от административной ответственности освободить, ограничившись устным замечанием, производство по делу прекратить.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 26.11, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Шнара А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 0108 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП в <адрес> отдела № УФМС России по <адрес>) от административной ответственности, предусмотренной за совершение административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ, освободить, ограничившись устным замечанием.
Производство по делу прекратить.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Мамонтовский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.Ф. Востриков