РЕШЕНИЕ
30 марта 2026 года город Красноярск
Красноярский край
Судья Кировского районного суда г. Красноярска Красноярского края Чернов Вячеслав Иванович, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ в отношении Злобина В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, по жалобе Злобина В.П. на постановление по делу об административном правонарушении № 18810524250805094913 от 05 августа 2025 года и решение № ВД-25-0017897 от 14 октября 2025 года, установил:
На основании постановления по делу об административном правонарушении № 18810524250805094913 от 05 августа 2025 года, постановленного инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГАИ ГУ МВД России по Красноярскому краю Валяевой Е.С., Злобин В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, выразившегося в том, что 22 июля 2025 года в 12 часов 24 минуты 26 секунд по адресу: г. Красноярск, пр. Красноярский рабочий, д. 106, водитель транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, владельцем которого является Злобин В.П., при управлении указанным автомобилем, в нарушении п. 2.1.2 Правил дорожного движения, не был пристегнут ремнем безопасности.
За данное административное правонарушение назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Решением № ВД-25-0017897 от 14 октября 2025 года, вынесенным заместителем начальника ЦАФАП в ОДД ГАИ ГУ МВД России по Красноярскому краю Иваськовым Д.Г., указанное выше постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с указанными постановлением и решением, Злобин В.П. обратился в суд с жалобой, в которой просит их отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что фотоматериалы, приложенные к постановлению некорректны, получены с помощью непроверенного прибора измерения,, сведений о проверки прибора не имеется, средство фиксации «Азимут-4» № 189-22 отсутствует на сайте ГАИ, не утверждено как средство измерение, способное фиксировать нарушение «не пристегнут ремень», автомобиль находился во владении и пользовании другого лица, указанного в полисе ОСАГО, поскольку сам Злобин В.П. находился на стационарном лечении в КГБУЗ КМКБ № 20.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Злобин В.П. не явился. О дате, времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
В судебном заседании, назначенном на 25 февраля 2026 года, защитник Злобина В.П. – Назимова Л.Г., действующая на основании доверенности, доводы жалобы поддержала в полном объеме и суду пояснила, что в момент фиксации административного правонарушения она находилась за управлением транспортным средством, что следует из фотоматериала, при этом была пристегнута ремнем безопасности и была включена в полис ОСАГО, как лицо допущенное к управлению автомобилем. В судебное заседание, назначенное на 30 марта 2026 года, защитник Назимова Л.Г. не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом. Причину неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.
Представитель ЦАФАП ОДД ГАИ ГУ МВД России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
Изучив материалы дела, суд полагает постановление и решение вышестоящего должностного лица, подлежащим отмене, по следующим основаниям.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).
Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Диспозиция ст. 12.6 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах.
Санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Согласно п. 2.1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.
Основанием для привлечения Злобина В.П. к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.6 КоАП РФ, послужило то, что 22 июля 2025 года в 12 часов 24 минуты 26 секунд по адресу: г. Красноярск, пр. Красноярский рабочий, д. 106, водитель транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, владельцем которого является Злобин В.П., при управлении указанным автомобилем, в нарушении п. 2.1.2 Правил дорожного движения, не был пристегнут ремнем безопасности.
В силу ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
На основании ч. 2 указанной выше статьи, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 г. № 20, доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Как следует из пояснений защитника Назимовой Л.Г., данными в судебном заседании 25 февраля 2026 года, в момент фиксации указанного выше административного правонарушения, именно она находилась за управлением транспортным средством.
Указанные обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, представленным в адрес суда, из которого следует, что именно Назимова Л.Г., находилась за управлением транспортным средством.
Факт владения и пользования Назимовой Л.Г. указанным выше автомобилем, в момент фиксации административного правонарушения, подтверждается копией страхового полиса № от 26 июля 2024 года, со сроком действия по 25 июля 2025 года, в котором последняя указана как лицо, допущенное к управлению транспортным средством.
Кроме того, как следует из выписки из истории болезни на имя Злобина В.П., последний в период с 14 июля 2025 года по 30 июля 2025 года находился на стационарном лечении в <данные изъяты>.
Указанная выписка из истории болезни, а также копия страхового полиса были приложены к жалобе при ее подаче вышестоящему должностному лицу.
Однако, вышестоящим должностным лицом при рассмотрении жалобы не дано соответствующей оценки.
Принимая во внимание то, что Злобиным В.П. представлены бесспорные доказательства, опровергающие факт управления последним 22 июля 2025 года транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения, Злобин В.П. подлежит освобождению от административной ответственности, а оспариваемое постановление и решение подлежат отмене, с прекращением производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья решил:
постановление по делу об административном правонарушении № 18810524250805094913 от 05 августа 2025 года в отношении Злобина В.П., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и решение № ВД-25-0017897 от 14 октября 2025 года, принятое по жалобе на указанное выше постановление, отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья
Копия верна.
Судья В.И. Чернов