ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 июля 2026 года р.п. Крутинка Омская область
Судья Крутинского районного суда Омской области Бочкарева Р.В., рассмотрев в порядке подготовки жалобу директора ООО «ЗМИЛК» С.В. Соломатова на постановление по делу об административном правонарушении № 10677472261080716536 от 15.05.2026 о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Крутинский районный суд Омской поступила на рассмотрение жалоба директора директора ООО «ЗМИЛК» С.В. Соломатова на постановление по делу об административном правонарушении № 10677472261080716536 от 15.05.2026 о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
Изучив представленное в суд дело об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно п.3 ч. 1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. Таким образом, в указанных ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Принимая во внимание, что из представленных материалов. ООО «ЗМИЛК» вменено совершение административного правонарушения по адресу: 593 км. 470 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-402 «Ишим-Омск». Омская область, т.е. на территории Любинского района Омской области учитывая положения ст.30.7 ч.3, 29.5 КоАП РФ. жалоба подлежит направлению по подведомственности в Любинский районный суд Омской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.5. 30.1. 30.2. 30.6. 30.7 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИ Л:
Жалобу директора ООО «ЗМИЛК» С.В. Соломатова на постановление по делу об административном правонарушении № 10677472261080716536 от 15.05.2026 о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ направить по подведомственности в Любинский районный суд Омской области /646160, Омская область, р.п. Любинский, ул. Октябрьская, д. 85/.
Настоящее определение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы через Крутинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья Р.В. Бочкарева