Председательствующий мировой судья судебного участка № 10 в Крутинском судебном районе Омской области Полуэктова О.О.
РЕШЕНИЕ
06 августа 2026 года р.п. Крутинка Омская область
Крутинский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Бочкаревой Р.В., при секретаре судебного заседания Решетниковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лукасевич Ивана Алексеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 10 в Крутинском судебной районе Омской области по делу об административном правонарушении № 5-378/2026 от 23.06.2026 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № в Крутинском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Лукасевич Иван Алексеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с данным постановлением, Лукасевич Иван Алексеевич обратился в Крутинский районный суд <адрес> с жалобой, считая, постановление незаконным и необоснованным по следующим основаниям, считает, что постановление мирового судьи основано на недопустимых доказательствах, полученных с нарушением закона. На основании изложенного, просит суд постановление мирового судьи судебного участка № в Крутинском судебном районе <адрес> отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
Лукасевич Иван Алексеевич, его представитель, ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Кишнякин Д.И. участие в судебном заседании не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст.28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343.
В связи с изложенными обстоятельствами, а также учитывая то, что Лукасевич И.А. не ходатайствовал об отложении слушания дела, уважительность причин неявки не представил, суд считает возможным рассмотреть жалобу по делу об административном правонарушении в отношении Лукасевич И.А. в отсутствие заявителя, извещенного надлежащим образом.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив доводы жалобы, суд пришел к следующему.
Согласно ч.1 и ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В силу ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Судья, в соответствии со ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, в том числе законность и обоснованность привлечения лица к административной ответственности.
Статьей 2.1 КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В примечании к данной норме указано, что потребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
В силу абзаца 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В силу ст. ст. 26.2, 27.12 КоАП РФ для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель может быть освидетельствован на состояние алкогольного опьянения.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Кишнякиным Д.И. в отношении Лукасевич И.А. составлен протокол № <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 50 мин. на <адрес> в <адрес> Лукасевич И.А. в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством мопедом VENTO RIVA-2 RX, государственный регистрационный знак отсутствует, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. На основании ст.27.12 КоАП РФ был отстранен от управления транспортным средством.
По результатам рассмотрения дела мировым судьей судебного участка № в Крутинском судебной районе <адрес> установлена виновность Лукасевич И.А. в совершении данного административного правонарушения, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт управления Лукасевич И.А. ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 50 мин. на <адрес> в <адрес>, транспортным средством мопедом VENTO RIVA-2 RX, государственный регистрационный знак отсутствует, последним не оспаривался и подтвержден протоколом № <адрес> об отстранении его от управления указанным транспортным средством.
В материалах дела имеется акт № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования Лукасевич И.А. на состояние алкогольного опьянения, а также талон с результатами освидетельствования из содержания которых следует, что содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составляет 0,276 мг./л., что превышает допустимую концентрацию установленную примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ. в связи с чем последнему установлено состояние опьянения.
Необходимо указать, что в акте № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования Лукасевич И.А. на состояние алкогольного опьянения, имеется произведенная им запись и подпись о том, что с результатами освидетельствования он согласен.
На имеющейся в материалах дела и исследованной видеозаписи непосредственно отражена процедура освидетельствования Лукасевич И.А. на состояние алкогольного опьянения.
Кроме того, наличие в действиях Лукасевич И.А. признаков вменяемого правонарушения подтверждается, протоколом об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, в котором среди прочего отражено событие правонарушения.
При таких данных мировой судья обоснованно посчитал перечисленные доказательства допустимыми и относимыми.
Из абз. 2 п. 2.7 Правил дорожного движения РФ следует, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Таким образом, перечисленными выше доказательствами, собранными по делу об административном правонарушении в отношении Лукасевич И.А. установлено наличие в действиях последнего состава, а также события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем он обоснованно признан виновным с назначением соразмерного наказания с учетом обстоятельств смягчающих административную ответственность.
Деяние Лукасевич И.А. квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подлежащего применению законодательства.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебной инстанцией норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.
Других значимых доводов, дающих основания для сомнений в законности принятого мировым судьей решения жалоба не содержит и в судебном заседании не приведено.
Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, не усматривается.
Постановление о привлечении Лукасевич И.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 10 в Крутинском судебном районе Омской области от 23.06.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Лукасевич Ивана Алексеевича, 07.07.2006 года рождения, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Р.В. Бочкарева