ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
(Октябрьский районный суд <адрес>)
(адрес суда: 630063, Новосибирск, <адрес>, эл. почта: oktiabrsky.nsk@sudrf.ru)
25 декабря 2025 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Высоцкой И.Ш., при помощнике Плотниковой А.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Перевалова М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Перевалова М. С., /дата/ года рождения, место рождения <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Поповка, <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Перевалов М.С. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно после остановки транспортного средства не представил ИДПС Александрову Е.А. документы в соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ, закрыл дверь автомобиля и на законные требования сотрудников полиции не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ИДПС Александрову Е.А. в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции».
Материалы дела направлены на рассмотрение в Октябрьский районный суд <адрес>.
В судебном заседании Перевалов М.С. пояснения давать отказался. На вопросы председательствующего не отвечал. За нарушение порядка поведения в судебном заседании к нему были применены меры процессуального принуждения в виде предупреждения. В дальнейшем отказался принимать участие в судебном заседании, покинув зал суда. Заявленные ходатайства об отводе судье и о передаче материалов дела на рассмотрение по месту его жительства в <адрес> судом рассмотрены с вынесением соответствующих мотивированных определений.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ИДПС ОБДПС ГАИ ГУМВД России по НСО Александров Е.А., будучи предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.3 КоАП РФ, суду пояснил, что /дата/ нес службу в составе экипажа совместно с ИДПС Желобаевым И.В. Остановил двигавшийся автомобиль Тойота Корола для проверки документов. Требования выдвигал о предоставлении документов, однако, гражданин не реагировал, из машины не выходил. В дальнейшем было установлено, что водителем является Перевалов М.С. В ходе беседы к ним присоединился инспектор Желобаев И.В. Совместно с ним неоднократно просили Пелевалова М.С. выйти из машины и представить документы, однако тот отказывался. Были вынуждены применить спец.средства. После чего составили в отношении лица материал по 19.3 и 12.7 КоАП РФ.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ИДПС ПДПС ГАИ ГУМВД России по НСО Желобаев И.В., будучи предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.3 КоАП РФ, суду пояснил, что /дата/ нес службу в составе экипажа совместно с Александровым Е.А. Автомобиль Перевалова М.С. останавливал он. Сам находился неподалеку. В дальнейшем присоединился к Александрову Е.А., сам неоднократно просил Перевалова М.С. представить документы, однако, тот отвечал категорическим отказом. Пригласили понятых, разъяснив им их права и обязанности и объяснив происходящее. Видеосъемку вели на мобильный телефон, так как нагрудные регистраторы ввиду значительной пониженной температуры воздуха быстро разрядились. Показал ему свое удостоверение, не ограничивал Перевалова М.С. во времени ознакомления с ним. Все возможные уговоры не привели к результату, вследствие чего были вынуждены применить специальные средства. Разбили заднее левое стекло автомобиля, открыли дверь водителя и вытащили Перевалова М.С. из автомобиля.
Суд, выслушав пояснения инспекторов ГАИ, исследовав материалы дела, в том числе видеозапись, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Федеральным законом от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», предусмотрено, что полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 3, 4 ст. 30 КоАП РФ).
Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно п. 1, 2, 8, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: 1) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; 2) требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; 8) составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; 13) доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона;
Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения утверждены Правила дорожного движения (далее – ПДД РФ).
В соответствии с п. 2.1 и 2.1.1 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам).
Согласно ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласном протоколу об административном правонарушении <адрес> от /дата/ Перевалов М.С. в указанный день в 12-10 оказал неповиновение законному требованию ИДПС Александрова Е.А., находящемуся исполнении обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно после остановки транспортного средства не представил документы в соответствии с п. 2.1 1 ПДД РФ, закрыл дверь авто и на законные требования сотрудника полиции о предоставлении документов, предусмотренных ПДД РФ, не реагировал.
Указанные действия послужили основанием для составления протокола об административном правонарушении в отношении Перевалова М.С. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Оценивая представленные в деле доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о том, что вина Перевалов М.С. подтверждается материалами административного дела, в том числе: протоколом <адрес> об административном правонарушении от /дата/; рапортом ИДПС ОБДПС ГАИ ГУМВД России по НСО Александровым Е.А.; объяснениями Галкина А.Ю. и Грузина Д.В. от /дата/, видеозаписью; и иными материалами дела.
Факт правонарушения и виновность Перевалова М.С. в его совершении подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
У суда отсутствуют оснований не доверять объяснениям понятых, а также рапорту должностного лица, пояснения ИДПС, данным в ходе судебного разбирательства, так как данные объяснения отобраны в установленном законом порядке, оснований полагать, что данные лица являются заинтересованными у суда также не имеется.
Позицию Перевалова М.С. суд расценивает как избранный им способ защиты с целью избежать привлечения к административной ответственности.
Таким образом, судом установлено, что /дата/ в 12 часа 10 минут, у <адрес> в <адрес> Перевалов М.С. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.
Таким образом, исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей, связанных с выявлением и пресечением административных правонарушений, а также производством по делам об административных правонарушениях
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о неправомерности действий сотрудников полиции, в деле нет.
С объективной стороны состав административного правонарушения, указанного в ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается, в том числе в неповиновении законному требованию сотрудника полиции при исполнении им обязанностей по обеспечению общественной безопасности и охране общественного порядка, а равно в воспрепятствовании исполнению им служебных обязанностей.
Привлечение к ответственности по данной норме возможно, если требования сотрудников, отданные в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, были законными.
Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции».
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о неправомерности действий сотрудников полиции, в деле нет.
Таким образом, суд, установив событие административного правонарушения, квалифицирует действия Перевалову М.С. по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также оснований для переквалификации действий Перевалова М.С., не имеется.
При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, целями предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность виновного.
Так, Перевалов М.С. отказался сообщать суду о том, является ли он инвалидом, имеет ли на иждивении лиц, трудоустроен ли и в качестве кого, сведения об этом отсутствуют в представленном административном материале, в связи с чем при оценке возможности назначения административного наказания суд лишен возможности оценить наличие либо отсутствие обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста или обязательных работ.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.
На основании изложенного, и в целях обеспечения реализации задач административной ответственности, суд считает необходимым назначить Перевалову М.С. наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Перевалова М. С., /дата/ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей в доход государства.
Штраф перечислить по следующим реквизитам: Получатель - УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), счет 03№ в Сибирское ГУ Банка России по <адрес> // УФК по <адрес><данные изъяты>
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
В случае не поступления в указанный срок в суд сведений об оплате штрафа, данное постановление будет направлено в Службу судебных приставов для принудительного взыскания.
Кроме того, согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок, наступает административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.
Председательствующий И.Ш. Высоцкая