ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
15 апреля 2026 года с.Мамонтово
Судья Мамонтовского районного суда <адрес> Корякина Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП) в отношении Трушина Д.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл.6 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному УУП МО МВД России Мамонтовский, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов в <адрес> у дома по <адрес> Трушин Д.О. причинил Иванову Н.С. телесные повреждения и физическую боль, нанеся не менее двух ударов кулаком правой руки в область лица и туловища, которые не причиняют вреда здоровью. Действия Трушина Д.О. не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Действия Трушина Д.О. квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП.
В судебном заседании потерпевший Иванов Н.С. просил прекратить разбирательство по делу в связи с примирением с Трушиным Д.О., причиненный вред заглажен.
В судебном заседании Трушин Д.О. вину в совершении правонарушения признал в полном объеме. В настоящее время состоялось примирение с потерпевшим.
Исследовав материалы дела, выслушав Трушина Д.О., Иванова Н.С. суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Как следует из материалов дела, Трушин Д.О. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов, находясь в <адрес> у дома по <адрес>, причинил Иванову Н.С. телесные повреждения в виде не менее двух ударов кулаком правой руки в область лица и тела.
Вышеназванные обстоятельства и вина Трушина Д.О. в совершении вмененного правонарушения подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, которые с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют требованиям КоАП:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано административное правонарушение. При его составлении права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП и ст. 51 Конституции Российской Федерации, Трушину Д.О. разъяснялись, копию протокола он получил под роспись.
- объяснением потерпевшего Иванова Н.С., согласно которому Трушин Д.О. ДД.ММ.ГГГГ в ходе конфликта нанес ему не менее 2 ударов в область лица и тела, от чего он почувствовал физическую боль.
- объяснением Трушина Д.О., согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ в ходе конфликта нанес Иванову Н.С. не менее 2 ударов в область лица и тела.
- объяснением Артюхова А.А., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при нем Трушин Д.О. нанес несколько ударов Иванову Н.С.
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Иванову Н.С. причинены следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей в области груди, ссадины в теменно-затылочной области головы, множественные в области передней, задней и боковых поверхностей груди, на обоих плечах, кровоподтек в окологлазничной области. Данные телесные повреждения не причинили вреда здоровью. Могли быть причинены ДД.ММ.ГГГГ.
Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП, суд приходит к выводу, что их совокупность является достаточной для вывода о наличии в действиях Трушина Д.О. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП.
В соответствии со статьей 2.9 КоАП при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Как указано Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 21 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 названного Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Принимая во внимание вышеизложенное и тот факт, что совершенное Трушиным Д.О. деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, заявления потерпевшего о примирении и прекращении производства по делу, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.
При указанных обстоятельствах судья считает необходимым Трушина Д.О. от административной ответственности освободить, ограничившись устным замечанием, производство по делу прекратить.
Учитывая вышеизложенное, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, и руководствуясь ст. ст. 2.9, 3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 23.1, 26.11, 29.10 КоАП, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Трушина Д.О. от административной ответственности, предусмотренной за совершение административного правонарушения по ст.6.1.1 КоАП освободить, ограничившись устным замечанием.
Производство по делу прекратить.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Мамонтовский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Т.А.Корякина