АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 апреля 2026 года <адрес>
Курьинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В., при секретаре Васиной О.В., с участием прокурора Шапорева В.А., адвоката Тарасова С.И., осужденного Зырянова В.А., рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
ЗЫРЯНОВ ВЛАДИМИР АНАТОЛЬЕВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, образование среднее, холостой, неработающий, инвалид 3 группы, невоеннообязанный, проживающий в <адрес> по адресу <адрес>, регистрации по месту жительства не имеющий, судимый:
ДД.ММ.ГГГГ Курьинским районным судом <адрес>, с учетом постановления Рубцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, по п.«а» ч.З ст. 158 Уголовного кодекса РФ, к 3 годам 10 месяцам лишения свободы;
ДД.ММ.ГГГГ Курьинским районным судом <адрес>, с учетом постановления Рубцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, по п.«б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (в редакции ДД.ММ.ГГГГ), п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ (в редакции ДД.ММ.ГГГГ), п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ ( в редакции ДД.ММ.ГГГГ), ст.69 Уголовного кодекса РФ, ст.70 Уголовного кодекса РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ, приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы;
ДД.ММ.ГГГГ Курьинским районным судом <адрес>, с учетом постановления Рубцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, по п.«а» ч.З ст.158 Уголовного кодекса РФ, ч.5 ст.69 Уголовного кодекса РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам лишения свободы;
ДД.ММ.ГГГГ Курьинским районным судом <адрес>, с учетом постановления Рубцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.З ст.30, п.«а» ч.З ст.158 Уголовного кодекса РФ, ч.5 ст.69
Уголовного кодекса РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам 1 месяцу лишения свободы;
ДД.ММ.ГГГГ Курьинским районным судом <адрес>, с учетом постановления Рубцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, по п.«а» ч.З ст.158 Уголовного кодекса РФ, ч.5 ст.69 Уголовного кодекса РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам 2 месяцам лишения свободы; постановлением Рубцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 2 года 7 месяцев 2 дня;
ДД.ММ.ГГГГ Курьинским районным судом <адрес>, с учетом постановления Рубцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, по п.«а» ч.З ст.158 Уголовного кодекса РФ, ст.70 Уголовного кодекса РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам 9 месяцам лишения свободы; постановлением Рубцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 14 дней;
ДД.ММ.ГГГГ Курьинским районным судом <адрес>, с учетом постановления Рубцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, по п.«а» ч.З ст.158 Уголовного кодекса РФ, ч.З ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, ч.З ст.69 Уголовного кодекса РФ, ст.70 Уголовного кодекса РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы; постановлением Рубцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, освобожден условно-досрочно на 9 месяцев 28 дней;
ДД.ММ.ГГГГ Курьинским районным судом <адрес>, с учетом постановления Рубцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, по п.«а» ч.З ст.158 Уголовного кодекса РФ, ст.70 Уголовного кодекса РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;
ДД.ММ.ГГГГ Курьинским районным судом <адрес> по п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, ч.З ст.30, п.«а» ч.З ст.158 Уголовного кодекса РФ, ч.2 ст.69 Уголовного кодекса РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; постановлением Рубцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 9 месяцев 24 дня;
ДД.ММ.ГГГГ Курьинским районным судом <адрес> по п.«а» ч.З ст.158 Уголовного кодекса РФ, п.«а» ч.З ст.158 Уголовного кодекса РФ, ч.З ст.69 Уголовного кодекса РФ, ст.70 Уголовного кодекса РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; постановлением Рубцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на принудительные работы сроком Г год 7 месяцев 26 дней с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства: освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, осужден по 4.1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
УСТАНОВИЛ:
Зырянов В.А. признан виновным в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он, находясь на стационарном лечении в терапевтическом отделении КГБУЗ «Курьинская ЦРБ» по адресу <адрес>, имея преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего КГБУЗ «Курьинская ЦРБ», движимый корыстными мотивами, с целью личного обогащения, путем незаконного безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, прошел в помещение терапевтического отделения КГБУЗ «Курьинская ЦРБ» по адресу <адрес>, откуда похитил 15 комплектов постельного белья в составе пододеяльника, стоимостью 1000 рублей, простыни, стоимостью 605 рублей, наволочки, стоимостью 200 рублей, каждый, принадлежащих КГБУЗ «Курьинская ЦРБ», общей стоимостью 27075 рублей, с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
В результате умышленных преступных действий Зырянова В.А. КГБУЗ «Курьинская ЦРБ» причинен материальный ущерб на сумму 27075 рублей.
В судебном заседании суда первой инстанции Зырянов В.А. вину признал полностью. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор мирового судьи изменить в связи с неправильным применением уголовного закона - непризнанием обстоятельства, смягчающего наказание, что повлекло назначение несправедливого наказания.
В соответствии с п.4 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является несправедливость приговора.
Согласно ч.2 ст.389.18 Уголовно-процессуального кодекса РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.
Проверив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает, что обвинительный приговор суда первой инстанции подлежит изменению по следующим основаниям.
Выводы суда первой инстанции о виновности осужденного соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на доказательствах. Квалификация действиям Зырянова В. А. дана правильно.
При назначении наказания судом первой инстанции признано обстоятельством, отягчающим наказание, наличие рецидива преступлений.
Выводы суда о назначении Зырянову В.А. наказания в виде реального лишения свободы с учетом положений ч.2 ст.68 Уголовного кодекса РФ и об отсутствии оснований для применения положений ст.ст.73, 64, ч.б ст. 15 Уголовного кодекса РФ являются верными должным образом мотивированными.
В связи с этим доводы стороны защиты о необходимости применения ст.73 Уголовного кодекса РФ являются несостоятельными.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, учтены на основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.
На основании п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ суд признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения до возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной.
В соответствии со ст.297 Уголовно-процессуального кодекса РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
Согласно ч.З ст.60 Уголовного кодекса РФ при назначении наказания учитываются, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», следует, что в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим.
По настоящему делу данные требования закона надлежащим образом выполнены не были.
Из материалов дела следует, что при рассмотрении дела судом первой инстанции исследована копия справки № №, согласно которой Зырянову В. А. установлена третья группа инвалидности до ДД.ММ.ГГГГ.
Наличие у Зырянова В.А. инвалидности 3 группы свидетельствует о стойких расстройствах функций организма, обусловленных заболеванием, что существенно влияет на возможность его адаптации в условиях изоляции от общества.
Вместе с тем, указанное обстоятельство не признано судом и не учтено в качестве смягчающего при назначении наказания, и не получило оценки в приговоре.
Непризнание данного обстоятельства смягчающим повлекло назначение наказания, которое по своему размеру не в полной мере соответствует принципу индивидуализации наказания и данным о личности осужденного, имеющего ограничение по здоровью, и противоречит разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым суд обязан учитывать все смягчающие обстоятельства, как перечисленные в законе, так и установленные в судебном заседании.
Назначенное без учета данного обстоятельства наказание является чрезмерно суровым и подлежит смягчению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зырянова Владимира Анатольевича изменить.
В соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ признать в качестве смягчающего наказание Зырянову В. А. обстоятельства неудовлетворительное состояние его здоровья.
б
Смягчить назначенное Зырянову Владимиру Анатольевичу по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ наказание в виде лишения свободы до одиннадцати месяцев.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий Н.В Антонова