РЕШЕНИЕ
имением Российской Федерации
25 августа 2026 г. с. Шалинское
Красноярского края
Манский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Капошко Д.Г., при помощнике председателя суда Петракове М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Русакова Виктора Васильевича к Русаковой Альбине Николаевне о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец Русаков В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Русаковой А.Н. о разделе совместно нажитого имущества бывших супругов.
Исковые требования мотивированы тем, что 21.07.1989 между истцом Русаковым В.В. и ответчиком Русаковой А.Н. заключен брак, который прекращен 29.04.2025 органом ЗАГС. В период брака сторонами приобретено следующее имущество. Квартира по адресу: <адрес> Б, <адрес>, собственником которой значится истец Русаков В.В. 2/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, микрорайон 5-й, <адрес>, с кадастровым номером 24:52№, собственником которой значится ответчик Русакова А.Н. Нежилое помещение, расположенное по адресу: Красноярский край, г. Лесосибирск, рп. Стрелка, ул. Октябрьская д. 26, пом. 9; нежилое помещение, расположенное по адресу: Красноярский край, г. Лесосибирск, рп. Стрелка, ул. Октябрьская д. 28, пом. 9; нежилое здание – магазин, расположенный по адресу: Красноярский край, г. Лесосибирск, городской поселок Стрелка, ул. Первомайская, д. 31; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, городской <адрес>, собственником которых значится Русакова А.Н.
Истец просит суд оставить право собственности на объект недвижимости по адресу: <адрес> Б, <адрес>, за ним, а на 2/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, микрорайон 5-й, <адрес> – за ответчицей. Остальные объекты недвижимости просит разделить в равных долях.
В судебное заседание истец и ответчик не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчицей представлено заявление о признании иска (т. 3 л.д. 127 - 128).
Представитель третьего лица межмуниципального Заозерновского отдела Управления Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил данное дело рассмотреть в свое отсутствие (т. 1 л.д. 65-66).
Иные лица, участвующие в деле (третьи лица): ПАО «Сбербанк», ОСП по г.Лесосибирску ГУФССП по Красноярскому краю, ОСП № 2 по Советскому району г.Красноярска ГУФССП по Красноярскому краю, ОСП по Манскому району ГУФССП по Красноярскому краю, Русаков М.В., АО «Банк Русский Стандарт», МИФНС № 17 по Красноярскому краю, НАО ПКО «Первое клиентское бюро», ПКО «Феникс», ОСФР по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в том числе по правилам ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ путем направления извещения о первом судебном заседании и размещения информации на сайте суда в сети «Интернет» (т. 3 л.д. 48, 68-68,71-74, 119, 120-125, 136).
Дело судом с учетом положений ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В силу п.п.1, 3, 4 ст.256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе, и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
Согласно ст. 33 Семейного кодекса РФ (далее - СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов является любое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Пунктом 1 ст.38 СК РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Согласно п.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов (п. 2 ст. 39 СК РФ).
Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» от 5 ноября 1998 г. № 15).
В целях обеспечения прав кредитора на основании частей 1 и 4 статьи 80 Закона об исполнительном производстве наложение ареста или установление запрета на распоряжение (запрета на совершение регистрационных действий) возможно в отношении имущества, находящегося в общей совместной собственности должника и другого лица (лиц), до определения доли должника или до ее выдела (п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» от 17 ноября 2015 г. N 50).
21.07.1989 между истцом Русаковым В.В. и ответчиком Русаковой А.Н. заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака (т. 1, л.д. 15).
Брак между сторонами прекращен 29.04.2025 органом ЗАГС на основании совместного заявления супругов (т. 1 л.д. 14).
В период брака сторонами приобретено следующее имущество.
Квартира по адресу: <адрес> Б, <адрес>, с кадастровым номером 24:50:№, собственником которой значится истец Русаков В.В.
2/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, микрорайон 5-й, <адрес>, с кадастровым номером №, собственником которой значится ответчик Русакова А.Н. Собственником 1/3 доли в праве собственности на данную квартиру значиться сын истца и ответчика – Русаков М.В.
Нежилое помещение, расположенное по адресу: Красноярский край, г. Лесосибирск, рп. Стрелка, ул. Октябрьская д. 26, пом. 9; нежилое помещение, расположенное по адресу: Красноярский край, г. Лесосибирск, рп. Стрелка, ул. Октябрьская д. 28, пом. 9; нежилое здание – магазин, расположенный по адресу: Красноярский край, г. Лесосибирск, городской поселок Стрелка, ул. Первомайская, д. 31; земельный участок, расположенный по адресу: Красноярский край, г. Лесосибирск, городской поселок Стрелка, ул. Первомайская, д. 31, собственником которых значится Русакова А.Н.
В письменных заявлениях стороны полагали возможным отступить от равенства долей бывших супругов при разделе общего совместного имущества в виде квартиры по адресу: <адрес> Б, <адрес> 2/3 долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, микрорайон 5-й, <адрес>, просили оставить право собственности на объект недвижимости по адресу: <адрес> Б, <адрес>, за истцом, а на 2/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, микрорайон 5-й, <адрес> – за ответчицей, мотивируя тем, что в течение длительного времени между ними сложился порядок пользования указанными квартирами: в квартире в г. Красноярске проживает истец, а в г.Лесосибирске – ответчица. Каждая из сторон несет расходы по содержанию своей квартиры и считает эти квартиры равнозначными по стоимости (т. 3 л.д. 133-135). Остальные объекты недвижимости стороны просили суд разделить в равных долях между истцом и ответчиком.
Из материалов дела, в том числе сведений из ЕГРН (т. 1 л.д. 68-123) следует, что на спорные объекты недвижимости службой судебных приставов наложен запрет на совершение регистрационных действий по исполнительным производствам в отношении должника (ответчицы) Русаковой А.Н.
По смыслу положений законодательства, а также с учетом правовой позиции, изложенной в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50, содержание которых приведено выше, наложение ареста на общее совместное имущество супругов не является препятствием для его раздела между бывшими супругами, поскольку такой раздел сам по себе не влечет безусловную отмену ранее принятых ограничительных мер в отношении этого имущества.
Суд полагает, что спорные объекты недвижимости приобретены сторонами в период брака, являются общим совместным имуществом супругов и подлежат разделу в связи с расторжением брака и прекращением семейных отношений.
Суд находит, что нежилое помещение, расположенное по адресу: Красноярский край, г. Лесосибирск, рп. Стрелка, ул. Октябрьская д. 26, пом. 9; нежилое помещение, расположенное по адресу: Красноярский край, г. Лесосибирск, рп. Стрелка, ул. Октябрьская д. 28, пом. 9; нежилое здание – магазин, расположенный по адресу: Красноярский край, г. Лесосибирск, городской поселок Стрелка, ул. Первомайская, д. 31; земельный участок, расположенный по адресу: Красноярский край, г. Лесосибирск, городской поселок Стрелка, ул. Первомайская, д. 31, собственником которых значится Русакова А.Н., следует разделить в равных долях между истцом и ответчицей.
При разделе квартиры по адресу: <адрес> Б, <адрес> 2/3 долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, микрорайон 5-й, <адрес>, суд, с учетом изложенных выше доводов сторон, полагает возможным в силу п. 2 ст. 39 СК РФ отступить от равенства долей супругов, оставив квартиру по адресу: <адрес> Б, <адрес>, в собственности истца Русакова В.В., а 2/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, микрорайон 5-й, <адрес>, - в собственности Русаковой А.Н.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Русакова Виктора Васильевича к Русаковой Альбине Николаевне о разделе совместно нажитого имущества, - удовлетворить в полном объеме.
Разделить совместно нажитое недвижимое имущество бывших супругов Русакова Виктора Васильевича к Русаковой Альбине Николаевне следующим образом.
Квартиру по адресу: <адрес> Б, <адрес> кадастровым номером №, собственником которой значится Русаков Виктор Васильевич, - оставить в единоличной собственности последнего.
2/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, микрорайон 5-й, <адрес>, с кадастровым номером 24:№, собственником которой значится Русакова Альбина Николаевна, - оставить в собственности Русаковой Альбины Николаевны.
Прекратить единоличное право собственности Русаковой Альбины Николаевны на нежилое помещение, расположенное по адресу: Красноярский край, г. Лесосибирск, рп. Стрелка, ул. Октябрьская д. 26, пом. 9; нежилое помещение, расположенное по адресу: Красноярский край, г. Лесосибирск, рп. Стрелка, ул. Октябрьская д. 28, пом. 9; нежилое здание – магазин, расположенный по адресу: Красноярский край, г. Лесосибирск, городской поселок Стрелка, ул. Первомайская, д. 31; земельный участок, расположенный по адресу: Красноярский край, г. Лесосибирск, городской поселок Стрелка, ул. Первомайская, д. 31.
Признать за Русаковым Виктором Васильевичем (<данные изъяты>) право собственности на:
- ? долю в праве собственности на нежилое помещение, общей площадью 39,9 кв.м., этаж № 1, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: Красноярский край, г. Лесосибирск, рп. Стрелка, ул. Октябрьская д. 26, пом. 9;
- ? долю в праве собственности на нежилое помещение, общей площадью 40,6 кв.м., этаж № 1, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: Красноярский край, г. Лесосибирск, рп. Стрелка, ул. Октябрьская д. 28, пом. 9;
- ? долю в праве собственности на нежилое здание – магазин, общей площадью 196.1 кв.м., количество этажей 1, с кадастровым номером 24:52:0000000:2120, расположенное по адресу: Красноярский край, г. Лесосибирск, городской поселок Стрелка, ул. Первомайская, д. 31;
- ? долю в праве собственности на земельный участок, общей площадью 1526 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для эксплуатации здания магазина, с кадастровым номером 24:№, расположенный по адресу: Красноярский край, г. Лесосибирск, городской поселок Стрелка, ул. Первомайская, д. 31.
Признать за Русаковой Альбиной Николаевной (<данные изъяты>) право собственности на:
- ? долю в праве собственности на нежилое помещение, общей площадью 39,9 кв.м., этаж № 1, с кадастровым номером № расположенное по адресу: Красноярский край, г. Лесосибирск, рп. Стрелка, ул. Октябрьская д. 26, пом. 9;
- ? долю в праве собственности на нежилое помещение, общей площадью 40,6 кв.м., этаж № 1, с кадастровым номером № расположенное по адресу: Красноярский край, г. Лесосибирск, рп. Стрелка, ул. Октябрьская д. 28, пом. 9;
- ? долю в праве собственности на нежилое здание – магазин, общей площадью 196.1 кв.м., количество этажей 1, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: Красноярский край, г. Лесосибирск, городской поселок Стрелка, ул. Первомайская, д. 31;
- ? долю в праве собственности на земельный участок, общей площадью 1526 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для эксплуатации здания магазина, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Красноярский край, г. Лесосибирск, городской поселок Стрелка, ул. Первомайская, д. 31.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Манский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Д.Г. Капошко
Решение суда в окончательной форме принято 01.09.2026