ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
(мотивированная часть)
6 августа 2026 г. с. Шалинское
Красноярского края
Манский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Колесниковой Т.С., при секретаре – помощнике судьи Петровой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Сибирский залоговый центр» в лице представителя ФИО2 Ю.П. к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов за пользование займом, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Сибирский залоговый центр» в лице представителя ФИО2 Ю.П. обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов за пользование займом, пени, судебных расходов.
Исковые требования мотивированы тем, что между ООО МКК «Сибирский залоговый центр» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщику ФИО1 заимодавец ООО МКК «СЗЦ» предоставил займ в размере 500 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, считая с даты фактического предоставления займа, в соответствии с графиком платежей, проценты по займу установлены в размере 60% годовых, которые начисляются на остаток задолженности со дня следующего за днем предоставления займа по день погашения долга включительно. Сторонами при заключении договора займа согласовано условие, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по своевременному внесению платежей, со дня неисполнения начисляются пени в размере 20% годовых, которые начисляются на непогашенную часть задолженности по достижению совокупной суммы начисленных процентов, неустойки (пени) по настоящему договору потребительского займа (фиксируемая сумма платежей) 130% от суммы предоставления потребительского займа. Займ в сумме 500 000 руб. предоставлен ответчику путем выдачи наличных денежных средств, что подтверждается распиской, написанной собственноручно заемщиком. Сторонами при заключении договора займа также согласовано условие о том, что в случае нарушения сроков возврата более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 дней календарных Займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского займа вместе с причитающимися процентами, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив срок возврата оставшейся суммы займа не менее 30 календарных дней с момента направления займодавцем требования. В случае неудовлетворения заемщиком требования, займодавец получает право взыскать задолженность в судебном порядке.
Принятые на себя обязательства по указанному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, последний платеж в счет погашения процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был внесен ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 руб., в связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 стала образовываться задолженность по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено требование в адрес ответчика (РПО №) о возврате всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом и пени. Требование было направлено по адресу регистрации ответчика, указанному в паспорте и договоре займа ДД.ММ.ГГГГ с расчетом задолженности основного долга процентов и пеней на дату ДД.ММ.ГГГГ На момент направления требования, ответчиком обязательства не исполнялись в течение 434 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.) Таким образом, ответчиком нарушены условия договора займа в отношении сроков уплаты ежемесячных платежей более чем на 60 календарных дней. За период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ заемщиком внесено в качестве гашения процентов по займу 125 000 руб.
Как указывает истец, на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность перед истцом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 024 998 руб.78 коп., из которых: 500 000 руб.- сумма основного долга; 381 689 руб. 88 коп. – проценты; 118 896 руб. 62 коп.- пени, начисленные на сумму основного долга (с учетом просрочки 10 дней в 2024 г., 424 дня в 2025 г., 2026 г.); 24 412 руб. 27 коп. – пени, рассчитанные на сумму процентов, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Общая сумма процентов, в том числе с учетом выплаченных пеней составила 649 998 руб. 78 коп. и не превысила сумму в размере 130 % от суммы предоставленного потребительского займа.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца ООО МКК «Сибирский залоговый центр» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 024 998 руб. 78 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ из которых: 500 000 руб. – сумма основного долга, 381 689 руб. 88 коп. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 118 896 руб. 62 коп. – пени, начисленные на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ, 24 412 руб. 27 коп. – пени, начисленные на сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, взыскать с ответчика 30 000 руб. - расходы на оплату услуг представителя, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 250 руб.
В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, согласно заявлению просил данное дело рассмотреть в его отсутствие, в случае неявки в судебное заседание ответчика, не возражает против вынесения заочного решения (л.д. 95, 140, 141).
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела путем направления заказной корреспонденции по адресу, указанному в исковом заявлении, а также адресу согласно информации МП ОП № МО МВД России «Уярский» (дислокация <адрес>), в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении заседания не ходатайствовал (л.д. 142, 145).
Представитель третьего лица АО «ТБанк» о судебном заседании извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении заседания не ходатайствовал (л.д. 139)
Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчика представляет собой его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому с учетом положений ст. 167 ГПК РФ не является преградой для рассмотрения дела в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участников процесса.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В пункте 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Исходя из положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 6 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.
Согласно ст. 334.1 ГК РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона). (п.1)
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представил в ООО МКК «Сибирский залоговый центр» собственноручно заполненное заявление – анкету на предоставление суммы займа в размере 500 000 руб. на срок 6 месяцев под 60 % годовых на личные цели, в котором указал свои паспортные данные, адрес регистрации, фактического проживания и место работы. (л.д. 28)
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Сибирский залоговый центр» в лице директора ФИО4 (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был подписан договор потребительского займа №, по условиям которого общество предоставило ФИО1 займ на сумму 500 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 60 % годовых (л.д.19-26)
Согласно условиям договора потребительского займа, займодавец предоставляет заемщику займ, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в сроки и в порядке, предусмотренные договором, а именно, в порядке, предусмотренном графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора потребительского займа, согласно которому ФИО1 обязался возвратить сумму займа, произведя шесть платежей : ДД.ММ.ГГГГ – в размере 24658 руб., ДД.ММ.ГГГГ – в размере 25479 руб., ДД.ММ.ГГГГ –в размере 25479 руб., ДД.ММ.ГГГГ – в размере 24658 руб., ДД.ММ.ГГГГ – в размере 25479 руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ – в размере 524 658 руб.
Кроме того, при заключении договора займа стороны согласовали условие, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по своевременному возврату займа и уплаты процентов, со дня неисполнения заемщику начисляются пени в размере 20% годовых, которые начисляются на непогашенную часть задолженности до достижения совокупной суммы начисленных процентов, неустойки (пени) по настоящему договору потребительского займа (фиксируемая сумма платежей) 130% от суммы предоставления потребительского займа (п. 12 договора займа).
В соответствии с п. 2 договора займа, договор вступает в силу с момента передачи заемщику денежных средств и действует до полного исполнения сторонами всех принятых обязательств.
В пункте 10 договора стороны предусмотрели обязанность заемщика предоставить в обеспечение исполнения обязательств залог транспортного средства, принадлежащего заемщику или третьему лицу на праве собственности.
Подписав договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО1 подтвердил, что данный договор заключен добровольно, без понуждения, не в силу стечения тяжелых обстоятельств, а условия договора заемщика устраивают, и не являются для него крайне невыгодными.
В обеспечение исполнения обязательств по договору займа ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Сибирский залоговый центр» в лице директора ФИО5 и ФИО1 подписали договор залога транспортного средства №, по условия которого ФИО1 передал в залог обществу принадлежащее ему транспортное средство – автомобиль марки ТОЙОТА ХАЙЛЮКС г/н № №, определив в пункте 3.1 договора залоговую стоимость транспортного средства в 1 500 000 руб. (л.д. 64-74)
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 собственноручно написал расписку, в которой указал, что получил от ООО МКК «Сибирский залоговый центр» (займодавец) денежные средства по договору займа № в размере 500 000 рублей и подтвердил, что все обязательства по предоставлению суммы займа займодавцем исполнены. (л.д. 32)
Выдача ответчику ФИО1 займа в размере 500 000 руб. по вышеуказанному договору, подтверждается также расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31)
Факт заключения договора займа ответчиком в судебном заседании не оспорен.
Заключенный сторонами договор займа по своему содержанию и форме соответствует положениям Гражданского кодекса РФ, требованиям Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», содержит доступные для понимания все необходимые условия, позволяющие оценить объем принимаемых в связи с его подписанием обязательств и порядок их выполнения.
Как следует из материалов дела, в том числе графика платежей к договору потребительского займа №, по условиям договора заемщик должен был произвести пять ежемесячных платежей в счет уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, а шестым платежом ДД.ММ.ГГГГ вернуть сумму займа и уплатить проценты.
Вместе с тем, ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по договору займа исполнял ненадлежащим образом, последний платеж в счет погашения процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был внесен ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 руб. Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ заемщиком было внесено в качестве гашения процентов по займу 125 000 руб., что подтверждается актом сверки. (л.д. 33)
Доказательств иного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено требование в адрес ответчика о возврате всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом и пени с расчетом задолженности основного долга процентов и пеней на дату ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленному истцом расчету, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 024 998 руб.78 коп., из которых: 500 000 руб.- сумма основного долга; 381 689 руб. 88 коп. – проценты; 118 896 руб. 62 коп.- пени, начисленные на сумму основного долга (с учетом просрочки 10 дней в 2024 г., 424 дня в 2025 г., 2026 г.); 24 412 руб. 27 коп. – пени, рассчитанные на сумму процентов, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
При этом, общая сумма процентов, в том числе с учетом выплаченных пеней составила 649 998 руб. 78 коп. и не превысила сумму в размере 130 % от суммы предоставленного потребительского займа.
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, соответствует действительности, доказательств его недостоверности суду не представлено, ответчиком указанный расчет не оспорен. Доказательств того, что задолженность заемщиком погашена в полном объеме, ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 нарушены условия по возврату суммы займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ООО МКК «Сибирский залоговый центр» и о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по названному договору займа в размере 1 024 998 руб. 78 коп.
Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО МКК «Сибирский залоговый центр» подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 35 250 руб., несение которых подтверждено документально.
Истцом также были понесены расходы на оплату услуг представителя на сумму 30 000 руб., что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 руб. (л.д. 36-37).
Оценивая характер рассматриваемого спора, категорию дела и его сложность, объем работы, выполненной представителем ФИО2 Ю.П., действующей на основании доверенности (составление иска и его подача с необходимым пакетом документов в суд), участие представителя ФИО2 Ю.П. в подготовке к судебному заседанию ДД.ММ.ГГГГ, учитывая рекомендуемые минимальные ставки стоимости некоторых видов юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты <адрес>, согласно которым стоимость составления ходатайств, простого искового заявления составляет 6000 руб., заявлений, связанных с изучением и анализом документов – 20 000 руб., работа по досудебной подготовке (интервьюирование, изучение документов, выработка позиции, составление искового заявления, отзыва и возражений) – 25 000 руб., участие в одном судебном заседании – 10 000 руб., требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу ООО МКК «Сибирский залоговый центр» в счет возмещения понесенных судебных расходов на представителя в размере 30 000 рублей.
Данная сумма, по мнению суда, отвечает требованиям разумности, справедливости и принципу соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей лиц, участвующих в деле, не нарушает права как истца, так и ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «Сибирский залоговый центр» в лице представителя ФИО2 Ю.П. к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов за пользование займом, пени, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО Микрокредитная компания «Сибирский залоговый центр» (ИНН № ОГРН №) сумму задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 024 998 руб. 78 коп., из которых: 500 000 руб. – сумма основного долга, 381 689 руб. 88 коп. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 118 896 руб. 62 коп. – пени, начисленные на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 24 412 руб. 27 коп. – пени, начисленные на сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины – 35 250 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя – 30 000 рублей, всего взыскать 1 090 248 руб. 78 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Колесникова Т.С.
Мотивированное решение изготовлено 18.08.2026 г.
Копия верна:
Судья Манского районного суда Красноярского края Колесникова Т.С.