ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
(мотивированная часть)
11 августа 2026 г. с. Шалинское
Красноярского края
Манский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Колесниковой Т.С., при секретаре – помощнике судьи Петровой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» в лице представителя ФИО6 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ по подсудности из Рудничного районного суда <адрес> в Манский районный суд поступило гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» в лице представителя ФИО6 к ФИО1 (ранее ФИО3 ФИО2) о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования аргументированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (в настоящее время ФИО1) и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор № на сумму 500 000 руб. Составными частями заключенного договора являются: заявление анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - тарифы); условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования (далее - общие условия). Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора в соответствии с п. 2.2. общих условий кредитования, а также ст. 5 ч.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление банком суммы кредита на счет. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах. Ответчик также был проинформирован банком о полной стоимости кредита (далее - ПСК) до заключения договора. При этом в соответствии с п. 2.1. Указания Банка России №-У от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица о полной стоимости кредита», а также с ч. 4 ст. 6 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в расчет ПСК включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. Документальным подтверждением предоставления кредита является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк, надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора (п.п. 3.9., 4.2.2. общих условий кредитования).
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк ДД.ММ.ГГГГ расторг договор в одностороннем порядке путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком. Дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете. В соответствии с п. 5.2. общих условий расторжения, банк после расторжения договора вправе требовать образовавшуюся к моменту расторжения сумму задолженности. На дату направления в суд искового заявления задолженность ответчика перед банком составила 559 580 руб. 62 коп., из которых: 477 780 руб. 57 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 61 383 руб.14 коп. - просроченные проценты, 20 416 руб.91 коп. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по договору потребительского займа.
С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО3 в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору в размере 559 580 руб. 62 коп., проценты за неправомерное удержание денежных средств, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере 477 780 руб. 57 коп. с даты расторжения договора (ДД.ММ.ГГГГ) по день фактического возврата, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 192 руб.
Определением Рудничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с переменой ответчиком имени, уточнены данные о личности ответчика ФИО3 ФИО2, с указанием на данные ответчика ФИО1 (л.д. 56-57).
Определением Рудничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в протокольной форме к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «ТСтрахование».
Определением Манского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес>.
В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, не явился, в исковом заявлении просил данное дело рассмотреть в его отсутствие, в случае неявки в судебное заседание ответчика, не возражает против вынесения заочного решения (л.д. 3).
Ответчик ФИО1 (ранее ФИО3), надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела путем направления заказной корреспонденции по адресу, указанному в исковом заявлении, а также адресу согласно информации МП ОП № МО МВД России «Уярский» (дислокация <адрес>), в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении заседания не ходатайствовал (л.д. 82, 84, 85).
Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчика представляет собой его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому с учетом положений ст. 167 ГПК РФ не является преградой для рассмотрения дела в его отсутствие, в связи с чем суд с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.
Представитель ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес>, надлежащим образом извещенный о судебном заседании, в зал судебного заседания не явился, просил данное дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 83).
Представитель АО «Т-Страхование» надлежащим образом извещенный о судебном заседании, в зал судебного заседания не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении заседания не ходатайствовал (л.д. 89, 103).
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участников процесса.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со п. 3 ст. 433 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1. ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В соответствии с п.п. 1,3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.ч.1,2 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 (в настоящее время ФИО1) на основании его заявления-анкеты от ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 500 000 руб., под 23,9% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит в порядке, установленном кредитным договором; срок действия договора – 36 мес., количество регулярных платежей -36, размер регулярного платежа – 22 490 руб., кроме последнего, размер которого составляет 10 502 руб. 46 коп. (л.д.27, 28,23-24).
Согласно заявлению-анкете ответчик ФИО3 просил зачислить денежные средства на текущий счет №, открытый в АО «Тинькофф Банк»(л.д. 27)
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д. 29).
Согласно п.3.7 Общих условий кредитования, погашение задолженности осуществляется ежемесячно равными регулярными платежами, при этом сумма последнего регулярного платежа отличается от суммы других регулярных платежей.
В силу п.3.8 Общих условий кредитования, для погашения задолженности клиент обязан обеспечить на счете наличие суммы денежных средств не менее суммы регулярного платежа и не позднее даты оплаты регулярного платежа.
Штрафы за неоплату регулярного платежа списываются Банком со счета не позднее даты, следующей за датой поступления денежных средств на счет в даты погашения регулярного платежа после погашения регулярного платежа (п.3.11 Общих условия кредитования).
Согласно заявлению-анкете на оформление кредита ответчик подтвердил факт ознакомления с действующими условиями комплексного банковского обслуживания, размещенными в сети интернет, тарифами, и полученными им индивидуальными условиями договора, указал, что понимает их, и в случае заключения договора обязуется их соблюдать (л.д.29).
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору – денежные средства перечислены ответчику, что подтверждается расчетом/выпиской задолженности по договору (л.д.21).
Согласно адресной справке, сведениям, представленным Управлением Федеральной миграционной службы по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО2 сменил анкетные данные, в настоящее время является ФИО1 (л.д. 51-52)
ФИО1 (ранее ФИО3) в свою очередь, обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, платежи вносил несвоевременно, не в полном объеме, последнюю оплату ежемесячного платежа произвел ДД.ММ.ГГГГ, больше платежей не производил, что следует из расчета/выписки задолженности по договору (л.д.21).
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал об истребовании суммы задолженности, в размере 559 580 руб. 62 коп., из которых: 487 780 руб. 57 коп.- кредитная задолженность, 61 383 руб. 14 коп. – проценты, 10 416 руб. 91 коп. – иные платы и штрафы, в течение 30 дней с момента отправки (л.д. 39).
На момент расторжения договора размер задолженности ответчика зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете, подтверждается расчетом задолженности. (л.д. 21) Сведений о том, что ответчик сформировавшуюся задолженность в установленный срок погасил, последним не представлено.
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, соответствует действительности, доказательств его недостоверности суду не предоставлено, ответчиком указанный расчет не оспорен.
При этом суд учитывает, что в заявлении клиента о заключении договора кредитования предусмотрены все существенные условия. При подписании заявления о заключении договора кредитования ответчик ознакомлен с его условиями, предоставления и обслуживания кредита.
При наличии изложенных обстоятельств и требований закона, содержащихся в п. 1 ст. 160 ГК РФ, а также ст. ст. 432, 434, 435, 438 ГК РФ между банком и ответчиком возникли кредитные правоотношения, при этом между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Таким образом, ФИО1 (ФИО3) допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и процентов.
Суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований АО «ТБанк» и о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 559 580 руб. 62 коп., исходя из представленного истцом расчета задолженности: 487 780 руб. 57 коп.- кредитная задолженность, 61 383 руб. 14 коп. – проценты, 10 416 руб. 91 коп. – иные платы и штрафы.
В силу п. 1, п.3 ст. 395 ГПК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1).
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").
Согласно Определению Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20-КГ13-20 поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору). В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Разрешая требования истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга, суд, принимая во внимание то, что задолженность ответчиком после расторжения договора и направления требования в добровольном порядке не возвращена, оснований для удержания денежных средств у ответчика не имеется, руководствуясь положениями ст. 395 ГК РФ, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга в размере 477 780 руб. 57 коп., как указано истцом в исковом заявлении, с учетом требований ч.3 ст. 196 ГПК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата долга.
На основании вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию возврат государственной пошлины в пользу истца в сумме 16 192 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» в лице представителя ФИО6 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу АО «ТБанк» (ОГРН 1027739642281 ИНН 7710140679) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 559 580 руб. 62 коп., а также государственную пошлину в размере 16 192 руб., а всего взыскать 575 772 руб. 62 коп.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу АО «ТБанк» (ОГРН 1027739642281 ИНН 7710140679) проценты за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере 477 780 руб. 57 коп. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата долга.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Колесникова Т.С.
Мотивированное решение изготовлено 17.08.2026 г.
Копия верна:
Судья Манского районного суда Красноярского края Колесникова Т.С.