ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
6 мая 2026 года г. Елизово Камчатского края
Елизовский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Саченко А.А., при секретаре судебного заседания Козбановой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Раздольненского сельского поселения к Кравчуку Юрию Владимировичу, Каниной Марии Николаевне о прекращении права собственности на жилое помещение, признании права муниципальной собственности на жилое помещение, выселении из жилого помещения, установил:
Администрации Раздольненского сельского поселения обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Кравчуку Ю.В., Каниной М.Н., в котором просила прекратить права собственности Кравчука Ю.В. на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, признать право муниципальной собственности на спорное жилое помещение, выселить ответчиков из спорного жилого помещения, а также признать право собственности Кравчука Ю.В. на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Стороны в судебные заседания, назначенные на 28.04.2026 и 06.05.2026 не явились, извещались о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, об отложении дела не просили, представителей не направил
Третье лицо в судебное заседание не явилось, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, ходатайства о рассмотрении в его отсутствие дела по существу не направило.
Помощник прокурора Соломка А.В. в судебном заседании возможным оставить без рассмотрения в связи с неявкой сторон.
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав прокурора, суд приходит к следующему выводу.
Как следует из положения статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Как следует из материалов дела, стороны, будучи извещенными о времени и месте судебных разбирательств по данному гражданскому делу, повторно в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили.
Учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Исковое заявление Администрации Раздольненского сельского поселения к Кравчуку Юрию Владимировичу, Каниной Марии Николаевне о прекращении права собственности на жилое помещение, признании права муниципальной собственности на жилое помещение, выселении из жилого помещения, оставить без рассмотрения в связи с повторной неявкой сторон.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованные лица вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика вправе определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истцы или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья А.А. Саченко