ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29.05.2026 г. Красноярск
Судья Кировского районного суда г. Красноярска Резников Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Михеев ИВ о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, установил:
постановлением инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Михеев ИВ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.
Не согласившись с указанным постановлением, Михеев ИВ обратился в суд с жалобой, просил восстановить срок на подачу жалобы.
Извещенные надлежащим образом участники производства по делу об административном правонарушении в суд не явились. Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно положениям ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд (ч. 1). Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, и (или) решение судьи по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в вышестоящий суд (ч. 2). Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. ст. 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса (ч. 3).
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, пропущенный срок может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела, оспариваемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ направлено почтовой корреспонденцией привлекаемому к ответственности лицу.
Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений Почты России постановление возвращено за истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ.
Жалоба на постановление с ходатайством о восстановлении срока обжалования направлена в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока обжалования.
Заявитель не ссылается на какие-либо обстоятельства и не представляет доказательств, свидетельствующих о наличии объективных препятствий для своевременного обращения в суд с жалобой.
Поскольку объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, представлено не было, оснований для восстановления срока не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, суд определил:
отказать в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней.
Судья Ю.Е. Резников