Мировой судья судебного участка № 55 в Кировском районе г. Красноярска Церех И.А. (дело № 5-0118/55/2026)
РЕШЕНИЕ
02 июня 2026 года город Красноярск
Красноярский край
Судья Кировского районного суда г. Красноярска Красноярского края Чернов Вячеслав Иванович, с участием: защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Лисовской Д.В., должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – младшего СП по ОУПДС ОСП по Ленинскому району г. Красноярска Пышкина А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ в отношении Ткаченко (Коренько) Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающей <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения, по жалобе Ткаченко Т.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 55 в Кировском районе города Красноярска от 05 марта 2026 года, установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 55 в Кировском районе г. Красноярска от 05 марта 2026 года Ткаченко (Коренько) Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, выразившемся в том, что 27 января 2026 года в 16 часов 20 минут, при осуществлении пропускного режима в здание судебных участков мировых судей по Ленинскому району г. Красноярска по адресу: г. Красноярск, ул. Щербакова, 12, Ткаченко (Коренько) Т.В. в нарушение п.п. 4.1 Правил поведения в зданиях, помещениях и прилегающей территории федеральных судов и мировых судей Красноярского края, установленных Постановлением Совета судей Красноярского края от 19.09.2024 № 273, не исполнила законное распоряжение судебного пристава по ОУПДС ОСП по Ленинскому району г. Красноярска добровольно выложить двое ножниц, находящихся при ней, которые в дальнейшем были обнаружены у нее в ручной клади.
За данное административное правонарушение Ткаченко (Коренько) Т.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Ткаченко (Коренько) Т.В. подала жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава правонарушения, ссылаясь на то, что мировой судья при рассмотрении дела не установил какое именно распоряжение судебного пристава по ОУПДС отказалась выполнить, так как вопрос судебного пристава о наличии либо отсутствии при себе или в ручной клади запрещенных к проносу в здание суда предметов, не является распоряжением, которое выносится в категоричной форме и носит пресекательный характер. Не конкретизировано, какие именно правовые нормы нарушены и в чем выражаются действия, направленные на нарушение установленных правил или невыполнение распоряжений судебного пристава. Заранее до осмотра Ткаченко Т.В., не был доведен до сведения весь перечень предметов, запрещенных к проносу, поэтому, не зная полного перечня запрещенных предметов, не сопоставила ножницы с запрещенными предметами. Распоряжений о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, в адрес Ткаченко Т.В. не поступало. Запрещенные предметы в здание суда после их обнаружения Ткаченко Т.В. не проносила, последовательно выполнила все распоряжения судебного пристава: предъявила перед прохождением через рамку металлодетектора для осмотра ручную кладь; ножницы при осмотре ручной клади не скрывала и передала их судебному приставу для осмотра. Не пыталась пронести запрещенные предметы в здание суда, а судебный пристав после обнаружения не потребовал ее выйти или оставить предметы вне здания. Видеозапись осмотра, которая ведется в суде, мировым судьей не исследовалась.
В судебное заседание Ткаченко (Коренько) Т.В. не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, причину неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. Направила в судебное заседание своего защитника Лисовскую Д.В., которая доводы жалобы поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в жалобе.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – младший СП по ОУПДС ОСП по Ленинскому району г. Красноярска Пышкин А.К. не согласился с доводами жалобы, ссылаясь на то, что перед тем, как Ткаченко Т.В. пройти зону досмотра, ей было предложено выложить предметы, запрещенные к проносу в здание суда, на что последняя ответила об отсутствии данных предметов. При осмотре ручной клади в ней были обнаружены двое канцелярских ножниц.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, проверив доводы указанные в жалобе, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.
Диспозиция ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
Санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от 1 000 до 3 000 рублей.
Согласно п. 1.1. Правил пребывания в зданиях (помещениях) и на прилегающей территории федеральных судов и мировых судей Красноярского края, утвержденных Постановлением Совета судей Красноярского края от 19.04.2024 N 273, указанные Правила пребывания временно находящихся в здании (помещении) и на прилегающей территории судов физических лиц, для которых суд не является местом работы (далее - посетители) разработаны с целью определения основных требований к порядку организации пропускного режима, обеспечению безопасности судебной деятельности, в том числе в части выполнения мероприятий по повышению уровня личной безопасности судей, работников аппаратов федеральных судов общей юрисдикции, мировых судей (далее - суды).
Правила пребывания посетителей в судах направлены на: реализацию конституционного права граждан на судебную защиту; обеспечение установленного порядка деятельности судов; поддержание общественного порядка в здании (помещении) суда и осуществление его охраны; обеспечение прав граждан на охрану жизни и здоровья, в том числе безопасности судей, присяжных заседателей, работников аппаратов судов и иных участников судебного процесса; обеспечение гласности и открытости судопроизводства, реализацию права на доступ к информации о деятельности судов; обеспечение уважительного отношения посетителей суда, судебных приставов, судей и работников аппарата суда друг к другу.
На основании п. 2.1., 2.2. указанных выше Правил, допуск посетителей в здание (помещение) суда осуществляется в соответствии с настоящими Правилами и Правилами внутреннего распорядка суда, утвержденными председателем суда, в месте, на котором судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов выполняют возложенные на них обязанности.
В целях обеспечения безопасности судей, присяжных заседателей, работников аппаратов судов и иных лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов, судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов применяются технические средства охраны и досмотра и осуществляется учет (регистрация) входящих в здание (помещение) суда посетителей, за исключением лиц, указанных в пунктах 2.3 и 2.4 Правил пребывания.
Охрана и поддержание общественного порядка в здании (помещении) суда осуществляются судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов (далее - судебные приставы) в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу п. 3.1. Правил, посетитель, находясь в помещении суда и прилегающей территории, обязан:
- соблюдать установленный порядок деятельности суда;
- выполнять законные требования и распоряжения председателя и заместителей суда, судей, администратора суда и работников аппарата суда, судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов и сотрудников полиции;
На основании п. 4.1. Правил в целях предупреждения и пресечения террористических угроз, иных преступлений и административных правонарушений, обеспечения личной безопасности судей, работников аппарата суда и посетителей в здании и служебных помещениях суда, а также на прилегающий территории посетителям запрещается проносить в здание и служебные помещения суда предметы, перечисленные в приложении к настоящим Правилам пребывания, а также предметы и средства, наличие которых у посетителя либо их применение (использование) может представлять угрозу для безопасности окружающих (приложение к настоящим Правилам пребывания);
В соответствии с п. 2 указанного выше Перечня предметов, запрещенных к вносу в здание (помещения) суда, запрещается проносить в здание суда колющие и режущие предметы, способные к причинению ущерба (за исключением случаев, указанных в пункте 2.3 Правил пребывания), включая: ножницы.
В ходе судебного заседания мировым судьей достоверно установлено, что 27 января 2026 года в 16 часов 20 минут, при осуществлении пропускного режима в здание судебных участков мировых судей по Ленинскому району г. Красноярска по адресу: г. Красноярск, ул. Щербакова, 12, Ткаченко (Коренько) Т.В. в нарушение п.п. 4.1 Правил поведения в зданиях, помещениях и прилегающей территории федеральных судов и мировых судей Красноярского края, установленных Постановлением Совета судей Красноярского края от 19.09.2024 № 273, не исполнила законное распоряжение судебного пристава по ОУПДС ОСП по Ленинскому району г. Красноярска добровольно выложить двое ножниц, находящихся при ней, которые в дальнейшем были обнаружены у нее в ручной клади.
При рассмотрении административного дела, мировым судьей установлены все значимые обстоятельства по данному административному делу и им дана правовая оценка.
Вина Ткаченко Т.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, нашла свое полное подтверждение в суде первой инстанции, и подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от 27 января 2026 года, согласно которому 27 января 2026 года в 16 часов 20 минут, при осуществлении пропускного режима в здание судебных участков мировых судей по Ленинскому району г. Красноярска по адресу: г. Красноярск, ул. Щербакова, 12, Ткаченко (Коренько) Т.В. в нарушение п.п. 4.1 Правил поведения в зданиях, помещениях и прилегающей территории федеральных судов и мировых судей Красноярского края, установленных Постановлением Совета судей Красноярского края от 19.09.2024 № 273, не исполнила законное распоряжение судебного пристава по ОУПДС ОСП по Ленинскому району г. Красноярска добровольно выложить двое ножниц, находящихся при ней, которые в дальнейшем были обнаружены у нее в ручной клади. Данный протокол составлен в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о чем свидетельствует ее подпись в протоколе и объяснения: «Забыла выложить канцелярские ножницы в количестве 2 штук из пакета, применять в суде не планировала. Ножницы мне возвращены, вину в правонарушении признаю»;
- фотографиями ножниц.
Перечисленные доказательства являются допустимыми, составлены и добыты с соблюдением требований КоАП РФ.
Выводы в постановлении мировым судьей мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела. Квалификация деяния установлена правильно.
Доводы Ткаченко Т.В. об отсутствии состава административного правонарушения, в связи с отсутствием умысла проносить ножницы в здание суда, судья не принимает во внимание, поскольку судебным приставом по ОУПДС предложено Ткаченко Т.В. выложить предметы, запрещенные к проносу в здание суда, чего последней исполнено не было, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.
Доводы Ткаченко Т.В. о том, что перед досмотром она не была ознакомлена с перечнем предметов, запрещенных к проносу в здание суда, судья так же не принимает во внимание, поскольку указанный перечень предметов, имеется в здание мирового судьи и находится в общем доступе.
Процессуальных нарушений при рассмотрении административного дела мировым судьей, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность обжалуемого постановления, не установлено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, установленных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.
В данном случае Ткаченко (Коренько) Т.В. допущено невыполнение законного распоряжения судебного пристава по ОУПДС на выполнение требований Правил поведения в зданиях, помещениях и прилегающей территории федеральных судов и мировых судей Красноярского края, установленных Постановлением Совета судей Красноярского края от 19.09.2024 № 273, которые направлены, в том числе на обеспечение установленного порядка деятельности судов; поддержание общественного порядка в здании (помещении) суда и осуществление его охраны; обеспечение прав граждан на охрану жизни и здоровья, в том числе безопасности судей, присяжных заседателей, работников аппаратов судов и иных участников судебного процесса. С учетом этого, исходя также из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, оснований для признания его малозначительным и освобождения лица от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.
Наказание Ткаченко (Коренько) Т.В. назначено справедливое, в пределах санкции за совершенное правонарушение, с учетом характера совершенного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличия обстоятельств смягчающих и отсутствия обстоятельств отягчающих административную ответственность, в минимальном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 55 в Кировском районе г. Красноярска от 05 марта 2026 года в отношении Ткаченко (Коренько) Т.В., признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Ткаченко Т.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья
Копия верна.
Судья В.И. Чернов