ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 июня 2026 года г. Елизово Камчатского края
Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Саченко А.А., при секретаре судебного заседания Козбановой А.О., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Цырулика Владимира Ильича к Галичкину Андрею Михайловичу о признании права собственности на автомобиль, установил:
Цырулик В.И. предъявил иск к Галичкину А.М. о признании права собственности на автомобиль, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
В судебное заседание ответчик Цырулик В.И. не явился, представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сообщил, что временно находится за пределами Камчатского края, ходатайствовал об отложении судебного заседания.
Галичкин А.М. участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица Лагутиной А.М. адвокат Мартынова Е.В. исковые требования в суде не признала, полагала их не подлежащими удовлетворению, пояснила, что в 2021 году ответчик Галичкин А.М. выехал на постоянное место жительства за пределы Камчатского края и проживает в <адрес>. Перед отъездом Галичкин А.М. 07.04.2021выдал доверенность ФИО9. чтобы она действовала от его имени и в его интересах, срок действия доверенности на момент рассмотрения дела в суде истек.
Третье лицо Петриашвили Г.Б. участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с общим правилом территориальной подсудности, предусмотренным ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 1 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
Согласно ст. 2 названного закона, место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Таким образом регистрация является предусмотренным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства. При этом, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, по указанному истцом адресу: <адрес>, Галичкин А.М. 10.09.2021 снят с регистрационного учёта, местом жительства ответчика с 10.09.2021 является адрес: <адрес>, что подтверждает материалами дела, в том числе сведениями, содержащимися в регистрационном досье МВД России и данными, сообщенными представителем третьего лица ФИО7, которая являлась поверенным Галичкина А.М. и действовала от его имени и в его интересах на основании доверенности от 07.04.2021, срок действия которой на момент рассмотрения дела в суде истек.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, свидетельствующие о том, что местом фактического жительства ответчика, в том числе на момент предъявления иска в суд, является жилое помещение, расположенное в <адрес>, данное гражданское дело было принято к производству Елизовского районного суда с нарушением правил подсудности, а потому подлежит передаче на рассмотрение по месту фактического проживания ответчика в Октябрьский районный суд г. Владимира по адресу: <адрес>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ суд, определил:
Гражданское дело по исковому заявлению Цырулика Владимира Ильича к Галичкину Андрею Михайловичу о признании права собственности на автомобиль, передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Владимира.
На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья А.А. Саченко