ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(мотивированная часть)
с. Шалинское 23 июля 2026 года
Красноярского края
Манский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Колесниковой Т.С., при секретаре Ильященко Н.В., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ОСФР по Красноярскому краю в лице представителя ФИО4 к ФИО1 о взыскании незаконно полученных денежных средств, в результате переплаты пенсии по случаю потери кормильца,
УСТАНОВИЛ:
ОСФР по Красноярскому краю в лице представителя ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании незаконно полученных денежных средств, в результате переплаты пенсии по случаю потери кормильца.
Исковые требования аргументированы тем, что на основании с. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» ФИО1 на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ была назначена пенсия по случаю потери кормильца в размере 2 152 руб. 80 коп. Заявление подано законным представителем (матерью ФИО1) ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ответчик самостоятельно, после исполнения 18 лет, подала заявление о возобновлении выплаты пенсии по потере кормильца в связи с обучением в КГБПОУ «Красноярский педагогический колледж №» (справка об обучении от ДД.ММ.ГГГГ №). При подаче заявления ответчик предупреждена о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих, в том числе, прекращение выплаты пенсии, не позднее, следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. Кроме того, ответчик обязалась в случае невыполнения указанных требований и получении в связи с этим излишних сумм пенсии - возместить причиненный ущерб. Распоряжением №/М пересчитана и установлена пенсия ответчику ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 584 руб. Распоряжением №/М пересчитана и установлена пенсия ответчику ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 277 руб. 80 коп. Как указывает истец, фактическое получение ФИО1 пенсии в установленных размерах подтверждается историей выплаты.
Согласно информации, поступившей путем межведомственного взаимодействия с учебным учреждением, ФИО1 обучалась в КГБПОУ «Красноярский педагогический колледж №» и была отчислена с 19.10.2023г. (информация поступила 27.01.2025г.). При отчислении из учебного заведения ДД.ММ.ГГГГ ответчик, вопреки полученному предупреждению и принятым на себя обязательствам, не известила Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, выплачивающий пенсию, об утрате права, в результате чего, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца в размере 94 363 руб. 15 коп., о чем составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ №. Как указывает истец, исключение ответчика из учебного заведения исключило возможность сохранения за ней права на получение пенсии по потере кормильца, так как право на пенсию имеют лица старше 18 лет, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность. При окончании обучения это право утрачивается, в связи с чем, пенсия по потере кормильца в размере 94 363 руб. 15 руб. коп. получена ответчиком необоснованно и неправомерно. Истцом предпринималась попытка к бесспорному урегулированию сложившейся ситуации. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомлена о необходимости погашения сумм задолженности, образовавшихся в результате переплаты пенсии по случаю потери кормильца в размере 94 363 руб. 15 коп. По настоящее время на счет ОСФР по Красноярскому краю денежные средства в счет погашения задолженности по незаконно полученной пенсии частично поступили, а именно было удержано 12 000 руб., в связи с чем задолженность составила 82 363 руб. 15 коп. Таким образом, истец полагает, что ответчик своими действиями, выразившимися в неисполнении принятых на себя обязательств по своевременному сообщению в орган, выплачивающий пенсию, об утрате права на её получение, причинил материальный ущерб истцу в размере 82 363 руб. 15 коп.
С учетом изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю незаконно полученную сумму в размере 82 363 руб. 15 коп.
Определением Манского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Красноярский педагогический колледж №.
ДД.ММ.ГГГГ определением Манского районного суда Красноярского края к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО5
В судебное заседание представитель истца ОСФР по Красноярскому краю не явился, извещен надлежащим образом, просил данное дело рассмотреть в его отсутствие, в случае неявки в судебное заседание ответчика, дело рассмотреть в порядке заочного производства (л.д. 8).
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, путем направления заказной корреспонденции по адресу, указанному в исковом заявлении, а также адресу согласно информации отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении заседания не ходатайствовала.
Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчика, представляет собой его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому с учетом положений ст. 167 ГПК РФ не является преградой для рассмотрения дела в его отсутствие. В связи с чем суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.
Представитель третьего лица Красноярский педагогический колледж №, третье лицо ФИО5, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации, в том числе, дети в возрасте до 18 лет либо дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение, а также дети, достигшие возраста 18 лет и обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей.
Согласно ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении, которыми, в том числе, признаются дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет либо достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение (далее также - дети, достигшие возраста?18 лет и завершившие обучение), а также дети умершего кормильца, обучающиеся очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.
В силу положений п. 5 ст. 26 ФЗ "О страховых пенсиях", пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
Согласно п. 12 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (ст. 28 ФЗ "О страховых пенсиях").
В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) пенсионер возмещает пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в фонд пенсионного срахования с заявлением о назначении социальной пенсии обратилась ФИО5, действующая в интересах ФИО1 (л.д.18).
В соответветствии с распоряжением Отделения пенсионного фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" ФИО1 назначена пенсия по потере кормильца в размере 2 152 руб. 80 коп. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получателем которой являлась ФИО5 (л.д. 42).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением о возобновлении выплаты ей пенсии по утере кормильца в связи с обучением в КГБПОУ «Красноярский педагогический колледж №» (л.д. 15-17).
Согласно справке КГБПОУ «Красноярский педагогический колледж №» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обучалась на 1 курсе, была зачислена на основании приказа о зачислении № о-99 от ДД.ММ.ГГГГ, период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).
ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по Красноярскому краю вынесено распоряжение №/М о перерасчете размера пенсии, на основании которого пенсия по утере кормильца ФИО1 проиндексирована, и установлена с ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 584 руб. (л.д.40).
ОСФР по Красноярскому краю вынесено распоряжение №/М о перерасчете размера пенсии, на основании которого пенсия по утере кормильца ФИО1 проиндексирована, и установлена с ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 227 руб. 80 коп. (л.д.41).
ОСФР по Красноярскому краю направлен запрос в КГБПОУ «Красноярский педагогический колледж №», из которого следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. отчислена на основании приказа № о-137 от ДД.ММ.ГГГГ, датой окончая обучения является ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).
Согласно справке в КГБПОУ «Красноярский педагогический колледж №» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., действительно обучалась в вышеуказанном учебном учреждении, но с ДД.ММ.ГГГГ была отчислена со 2 курса по причине невыполнения обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы (л.д. 54).
ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по Красноярскому краю на основании решения № выплата социальной пенсии ФИО1 прекращена (л.д. 45).
ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по Красноярскому краю составлен протокол о выявлении излишне выплаченной суммы социальной выплаты №, в соответветстии с которым за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ излишне выплаченная социальная пенсия составила 94 363 руб. 15 коп. (л.д. 39).
ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по Красноярскому краю принято решение № о взыскании с ФИО1 излишне выплаченной социальной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно в размере 20% (л.д. 46).
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено уведомление № о необходимости возмещения излишне выплаченной социальной пенсии (л.д. 48).
ОСФР по Красноярскому краю было удержано в счет незаконно полученной пенсии 12 000 руб. Остаток переплаты состаил 82363 руб. 15 коп.
Таким образом, в связи с отчислением ФИО1 из учебного заведения отсутствовали основания для получения ею пенсии по случаю потери кормильца после достижения 18 лет.
Кроме того, ФИО1 была письменно предупреждена об обязанности сообщать пенсионному органу об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии.
В соответствии с пунктом 2 статьи 28 Федерального закона N 400-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
ФИО1 своевременно не поставила в известность пенсионный орган об отчислении из учебного заведения, что привело к незаконному получению пенсии по случаю потери кормильца.
Вместе с тем, ФИО1 извещали об имеющейся переплате, однако, до настоящего времени сумма долга не погашена в добровольном порядке.
В нарушение требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 Т.Б. доказательств обратного не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности, возникшей в связи с незаконным получением пенсии по случаю потери кормильца в размере 82 363 руб. 15 коп.
Правилами ч. 1 ст. 88 ГПК РФ закреплено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
ГПК РФ в ч. 1 ст. 98 предусмотрено правило, согласно которому стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
ОСФР по <адрес> освобождено от уплаты государственной пошлины на основании пп.19 1.1 ст. 333.36 НК РФ как казенное учреждение, финансируемое из федерального бюджета, средства которого расходуются на государственные и общественные нужды в интересах всех граждан, проживающих на территории Российской Федерации (п.1 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ – государственная пошлина, не оплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчика в доход Манского-Уярского муниципального округа, пропорционально сумме удовлетворенных требований, в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОСФР по Красноярскому краю в лице представителя ФИО4 к ФИО1 о взыскании незаконно полученных денежных средств, в результате переплаты пенсии по случаю потери кормильца – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (ОГРН 1022402648718) неправомерно полученную сумму пенсии по случаю потери кормильца в размере 82 363 руб. 15 коп.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход в доход местного бюджета (Манско-Уярского муниципального округа) государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.С. Колесникова
Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2026 г.
Копия верна:
Судья Манского районного суда Красноярского края Т.С. Колесникова