РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
(мотивированная часть)
16 июля 2026 г. с. Шалинское
Красноярского края
Манский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Колесниковой Т.С., при секретаре Ильященко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТФОМС <адрес> в лице представителя ФИО6 к ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причинного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
ТФОМС <адрес> в лице представителя ФИО6 обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причинного преступлением.
Исковые требования аргументированы тем, что приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. В соответствии с приговором, в результате противоправных действий ФИО1 потерпевшему ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был причинен вред здоровью. Медицинская помощь ФИО3 была оказана за счёт средств обязательного медицинского страхования в КГБУЗ «КССМП», КГБУЗ «КМКБСМП им. ФИО4» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 108 432 руб., что подтверждается выпиской из реестра счетов об оказании медицинской помощи, сведениями, представленными страховой медицинской организацией — Красноярский филиал АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед». Согласно Федерального закона № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» территориальный фонд вправе, в частности, предъявлять иск к юридическим или физическим лицам ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.
С учетом изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в доход Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> расходы, понесённые в связи с оплатой оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда здоровью в размере 108 432 руб.
Определением Манского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле для дачи заключения по существу спора привлечена прокуратура <адрес>.
Определением Манского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено КГБУЗ КМКБСМП имени ФИО4.
В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, не явился, просил данное дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 6)
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила данное дело рассмотреть в её отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, согласно заявлению просила вынести решение о признании иска ответчиком, о чем представила соответствующее заявление, при этом, правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны (л.д. 31).
Представители прокуратуры <адрес>, КГБУЗ КМКБСМП имени ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены о судебном заседании надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, в адрес суда не направили.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, в том числе в отсутствие представителя прокуратуры, привлеченного к участию в деле для дачи заключения, поскольку в силу ч. 3 ст. 45 ГПК РФ неявка прокурора, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу п. 4.1 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Принимая во внимание, что ответчиком представлено заявление о полном признании иска, правовые последствия признания иска ответчику известны и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает заявление ответчика о признании исковых требований и считает необходимым в соответствии со ст. 173 ГПК РФ удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Правилами ч. 1 ст. 88 ГПК РФ закреплено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
ГПК РФ в ч. 1 ст. 98 предусмотрено правило, согласно которому стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
ТФОМС <адрес> при подаче искового заявления государственную пошлину не уплатило, воспользовавшись льготой, предусмотренной подп. 19 п. 1 ст. 336. 36 НК РФ, а поскольку требования ТФОМС <адрес>, удовлетворены, то суд в силу положений подп. 19 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ФИО1 в пользу Манского-Уярского муниципального округа неуплаченную государственную пошлину в размере 4 252 руб. 96 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ТФОМС <адрес> в лице представителя ФИО6 к ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причинного преступлением - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> (ОГРН 1022400004406) расходы, понесённые в связи с оплатой оказанной медицинской помощи вследствие причинения вреда здоровью в размере 108 432 руб.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход местного бюджета (Манско-Уярского муниципального округа) государственную пошлину в размере 4 252 руб. 96 коп.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Манский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Колесникова Т.С.
Мотивированное решение изготовлено 16.07.2026 г.
Копия верна:
Судья Манского районного суда Красноярского края Колесникова Т.С.