ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(мотивированная часть)
17 июня 2026 г. с. Шалинское
Красноярского края
Манский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Д.Г. Капошко, при секретаре Боус Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Сумбаевой Элине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Сумбаевой Э.С. о взыскании задолженность по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Исковые требования аргументированы тем, что 02.11.2024 между истцом и Сумбаевой Э.С. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 11317220101. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 5 000 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 33.9 % годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства Lexus LX 570, 2014, JTJHY00W804152825.
По состоянию на 23.04.2026 общая задолженность ответчика перед банком составляет 5 861 847 руб. 75 коп., из них: просроченные проценты 1 088 996 руб. 31 коп.; просроченная ссудная задолженность 4 707 819 руб. 53 коп.; просроченные проценты на просроченную ссуду 33 193 руб. 79 коп.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 601 руб. 27 коп.; неустойка на просроченную ссуду 19 205 руб. 60 коп.; неустойка на просроченные проценты 9 815 руб. 25 коп.; комиссия за ведение счета 447 руб.; иные комиссии 1770 руб., что подтверждается расчетом задолженности.
Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору № 11317220101 от 02.11.2024 заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, залогом: транспортным средством Lexus LX 570, 2014, JTJHY00W804152825. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление банком уведомления о залоге транспортного средства в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.
Согласно п.9.5. Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства права залога у банка возникает с момента заключения договора потребительского кредита и предоставления первого транша заемщику.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
С учетом изложенного, истец просит взыскать с Сумбаевой Э.С. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору за период с 03.06.2025 по 23.04.2026 в размере 5 861 847 руб. 75 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 85032 руб. 93 коп. Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство Lexus LX 570, 2014 года выпуска, идентификационный номер JTJHY00W804152825, государственный регистрационный знак №/24, путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной стоимости автомобиля судебным приставом-исполнителем.
В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, в исковом заявлении просил данное дело рассмотреть в свое отсутствие, в случае неявки в судебное заседание ответчика, не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик Сумбаева Э.С., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела путем направления заказной корреспонденции по адресу, указанному в исковом заявлении, а также адресу согласно информации отдела адресно-справочной работы ОП № 1 МО МВД России «Уярский», в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении заседания не ходатайствовала.
Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчика, представляет собой его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому с учетом положений ст. 167 ГПК РФ не является преградой для рассмотрения дела в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участников процесса.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со п. 3 ст. 433 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1. ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В соответствии с п.п. 1,3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами.
02.11.2024 между истцом и Сумбаевой Э.С. заключен кредитный договор № 11317220101. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 5 000 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 33.9 % годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства Lexus LX 570, 2014 года выпуска, идентификационный номер JTJHY00W804152825
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита.
Согласно п. 12 индивидуальных условии договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых.
Согласно п. 5.2. общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Просроченная задолженность по кредиту возникла 03.06.2025. По состоянию на 23.04.2026 общая задолженность ответчика перед банком составляет 5 861 847 руб. 75 коп., из них: просроченные проценты 1 088 996 руб. 31 коп.; просроченная ссудная задолженность 4 707 819 руб. 53 коп.; просроченные проценты на просроченную ссуду 33 193 руб. 79 коп.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 601 руб. 27 коп.; неустойка на просроченную ссуду 19 205 руб. 60 коп.; неустойка на просроченные проценты 9 815 руб. 25 коп.; комиссия за ведение счета 447; иные комиссии 1770 руб., что подтверждается расчетом задолженности.
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, соответствует действительности, доказательств его недостоверности суду не предоставлено, ответчиком указанный расчет не оспорен.
Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору № 11317220101 от 02.11.2024. Заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, залогом: транспортным средством Lexus LX 570, 2014, JTJHY00W804152825. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление банком уведомления о залоге транспортного средства в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.
Согласно п.п. 9.5, 9.14.4. общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства права залога у банка возникает с момента заключения договора потребительского кредита и предоставления первого транша заемщику. Обращение взыскание на предмет залога производится по решению суда с публичных торгов в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве.
Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
Таким образом, Сумбаева Э.С. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и процентов.
Суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк» и взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 5 861 847 руб. 75 коп., Кроме того, суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки: Lexus LX 570, 2014 года выпуска, идентификационный номер JTJHY00W804152825, государственный регистрационный знак А009ТР/24, путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной стоимости автомобиля судебным приставом-исполнителем
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию возврат государственной пошлины в пользу истца в сумме 85032 руб. 93 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое требования ПАО «Совкомбанк» к Сумбаевой Элине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.
Взыскать с Сумбаевой Элины Сергеевны (паспорт гражданина РФ 04 21 № 762515) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору за период с 03.06.2025 по 23.04.2026 в размере 5 861 847 руб. 75 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 85032 руб. 93 коп., а всего взыскать 5 946 880 руб. 68 коп.
Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство Lexus LX 570, 2014 года выпуска, идентификационный номер JTJHY00W804152825, государственный регистрационный знак №/24, путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной стоимости автомобиля судебным приставом-исполнителем.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Д.Г. Капошко
Мотивированное решение суда изготовлено 01.07.2027.