РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
09 июня 2026 г. с. Шалинское Красноярского края
Манский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Капошко Д.Г., при секретаре Боус Р.В., с участием истца Кожановой Т.Н., представителя ответчиков Балашовой В.И. и Лебедевой Г.И. – Безродного Д.Н. (на основании доверенностей), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кожановой Татьяны Николаевны к Куцевой Татьяне Ивановне, Жуковской Людмиле Ивановне, Лебедеву Николаю Ивановичу, Балашовой Валентине Ивановне, Лебедевой Галине Ивановне о признании имущества совместно нажитым, выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на долю в общем имуществе,
УСТАНОВИЛ:
Кожанова Т.Н. обратилась в суд к Куцевой Т.И., Жуковской Л.И., Лебедеву Н.И., Балашовой В.И., Лебедевой Г.И. о признании имущества совместно нажитым, выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на долю в общем имуществе.
Исковые требования аргументированы тем, что между Кожановой Т.Н. и Лебедевым С.И. 19.04.1996 заключен брак. 24.03.2012 брак между Кожановой Т.Н. и Лебедевым С.И. прекращен. 24.07.2023 Лебедев С.И. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
После смерти наследодателя открылось наследство, состоящие из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Вышеуказанное имущество приобретено истцом и наследодателем в период брака, является совместно нажитым имуществом. Право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество зарегистрировано 21.05.1999 за наследодателем Лебедевым С.И., после смерти которого наследником второй очереди Куцевой Т.И., являющейся сестрой умершего, подано заявление о принятии наследства, вследствие чего нотариусом Гоголевой А.В. открыто наследственное дело, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 27.04.2024.
По мнению истца, указанное выше имущество является общим имуществом истца и наследодателя, учитывая, что раздел совместно нажитого с истцом имущества при жизни Лебедева С.И. не произведен, супружеская доля истца составляет половину от наследственного имущества, нажитого в период брака.
С учетом изложенного, истец просит: 1) признать жилой дом, общей площадью 39,6 кв.м., количество этажей 1, с кадастровым номером № и земельный участок, площадью 1808 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером 24№, расположенные по адресу: <адрес>, совместно нажитым имуществом бывших супругов Лебедева С.И. и Кожановой Т.Н., выделив в указанном имуществе супружескую долю Кожановой Т.Н. в размере ? доли; 2) признать за Кожановой Т.Н. право собственности на ? долю в праве собственности на вышеуказанный земельный участок и жилой дом.
Истица Кожанова Т.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.
Ответчик Куцева Т.И. в судебное заседание не явилась, представила заявление о полном признании иска ответчиком (л.д. 116-117).
Ответчики Балашова В.И., Лебедева Г.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, их интересы представляет Безродный Д.Н., который в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил применить срок исковой давности, мотивируя тем, что с момента расторжения брака между истицей и Лебедевым С.И. в 2012 году и до обращения истицы в суд с иском в 2025 году прошло более трех лет, в связи с чем пропущен срок исковой давности.
Ответчики Куцева Т.И., Жуковская Л.И., Лебедев Н.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, каких-либо заявлений не представили.
Третье лицо нотариус Сосновоборского нотариального округа Красноярского края Гоголева А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила данное дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д. 127).
Представитель третьего лица Межмуниципального Заозерновского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сообщив, что в ЕГРН содержатся сведения о жилом доме с кадастровым номером 24:№ и земельном участке, с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес>, зарегистрировано право собственности 19.04.1999 за Лебедевым С.И. (л.д. 109-110).
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при имеющейся явке.
Суд, выслушав истца, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, находит требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
В соответствии с п.п.1, 3 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу п.п.1, 3, 4 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов является любое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
В соответствии с п.1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Как следует из материалов дела, между Кожановой Т.Н. и Лебедевым С.И. 19.04.1996 заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 19).
В соответствии с договорами купли-продажи от 15.04.1999 (с учетом постановлением администрации Первоманского сельсовета Манского района Красноярского края от 20.06.2011 о присвоении адреса) Лебедев С.И. приобрел у Ланга И.А. жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 28-50).
Согласно сведениям из ЕГРН по вышеуказанному адресу расположен земельный участок площадью 1808 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером № и жилой дом, общей площадью 39,6 кв.м., количество этажей 1, с кадастровым номером №, правообладателем указан Лебедев С.И. на основании договора от 15.04.1999 (л.д. 51-70).
24.03.2012 брак между Кожановой Т.Н. и Лебедевым С.И. прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 20). Однако истица указывает на то, что она и Лебедев С.И. фактически продолжили проживать вместе, спора по совместно нажитому в период брака имуществу между ними не имелось, а в спорном доме с момента его покупки в 1999 году до своей смерти в 2025 году проживал отец истицы – Зеленов Н.Т., в подтверждение чего истицей представлена выписка из похозяйственной книги домовой книги со сведениям о регистрации Зеленова Н.Т. в период с 1999 по 2025 годы (л.д. 52). Как указывает истица, спор возник после смерти Лебедева С.И., наступившей 24.07.2023, с его родственниками по поводу наследственного имущества. Истица также указала на то, что спорное имущество находится в ее пользовании и под ее контролем, она несет расходы по его содержанию, в подтверждение чего представлены сведения и документы по оплате коммунальных услуг за период с 2014 года по июнь 2026 года.
С учетом изложенного, при отсутствии доказательств обратного, у суда не имеется оснований считать, что после расторжения брака и до момента смерти Лебедева С.И. раздел совместно нажитого имущества производился.
После смерти Лебедаева С.И. наследников первой очереди не имелось. Наследником второй очереди Куцевой Т.И., являющейся сестрой умершего, подано заявление о принятии наследства, вследствие чего 02.08.2023 нотариусом Гоголевой А.В. открыто наследственное дело, в рамках которого свидетельства о праве на наследство на спорное по настоящему делу имущество (жилой дом и земельный участок) не выдавались (л.д. 72-109). При этом из материалов наследственного дела следует, что ответчики Лебедев Н.И., Балашова В.И. и Лебедева Г.И. (л.д. 77- 78 (оборотная сторона)) отказались от наследства, отрывшегося после смерти Лебедева С.И., представив соответствующие заявления, в связи с чем они в силу вышеприведенных положений п.п. 1, 3 ст. 1153 ГК РФ не в праве претендовать на спорное имущество.
Ответчиком Куцевой Т.И. подано в суд заявление о полном признании и удовлетворении исковых требований Кожановой Т.Н. (л.д. 117-118).
Таким образом, учитывая, что спорный земельный участок и жилой дом приобретены Лебедевым С.И. в период брака с Кожановой Т.Н., то в соответствии со ст. 34 СК РФ указанное недвижимое имущество является общим имуществом супругов, в связи с чем из указанного имущества следует выделить супружескую долю Кожановой Т.Н. в размере ? доли и признать право собственности на указанное имущество в виде ? доли за бывшей супругой умершего Лебедева С.И. – Кожановой Т.Н.
Представитель ответчиков Балашовой В.И., Лебедевой Г.И. – Безродный Д.Н. заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Оценивая данное заявление, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Исходя из положений п. 1 ст. 196, 199 ГК РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
Таким образом, срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее совместно нажитое имущество. Из материалов настоящего дела следует, что имущественный спор возник после смерти Лебедева С.И., наступившей 24.07.2023, в связи с чем оснований для применения срока исковой давности не имеется, поскольку после расторжения брака спора о совместной собственности между бывшими супругами не имелось. Срок исковой давности истцом не пропущен поскольку нарушение прав истца, связано с моментом смерти Лебедева С.И.
Как следует из материалов дела, Лебедев С.И. умер 24.07.2023 (л.д. 21), именно с этого момента в силу ст. 200 ГК РФ следует исчислять трехлетний срок исковой давности по данному делу.
Исковое заявление по настоящему делу подано в суд 24.11.2025.
Таким образом, трехгодичный срок исковой давности по данному делу до настоящего времени не истек, в связи с чем, заявление представителя ответчиков Балашовой В.И., Лебедевой Г.И. – Безродного Д.Н. о применении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Кожановой Татьяны Николаевны к Куцевой Татьяне Ивановне, Жуковской Людмиле Ивановне, Лебедеву Николаю Ивановичу, Балашовой Валентине Ивановне, Лебедевой Галине Ивановне о признании имущества совместно нажитым, выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на долю в общем имуществе, - удовлетворить.
Признать жилой дом, общей площадью 39,6 кв.м., количество этажей 1, с кадастровым номером № и земельный участок, площадью 1808 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, совместно нажитым имуществом в период брака Лебедева Сергея Ивановича и Кожановой Татьяны Николаевны, выделив в указанном имуществе супружескую долю Кожановой Татьяны Николаевны в размере ? части.
Признать за Кожановой Татьяной Николаевной (<данные изъяты>) право собственности на ? долю в праве собственности на земельный участок, площадью 1808 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за Кожановой Татьяной Николаевной (<данные изъяты>) право собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью 39,6 кв.м., количество этажей 1, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Красноярский край, Манский район, п.Первоманск, ул. Тельмана, д. 3.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Манский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Д.Г. Капошко
Мотивированное решение изготовлено 24.06.2026