ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 ноября 2025 года <адрес>
Судья Калачинского городского суда <адрес> Иванова Е.В., рассмотрев заявление судебного пристава – исполнителя отдела СП по САО <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО3 об исправлении описки в решении Калачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску судебного пристава – исполнителя отдела СП по САО <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО3 к ФИО1 о выдели доли из права общей долевой собственности на земельный участок и обращении взыскания на долю земельного участка, суд
УСТАНОВИЛ:
Решением Калачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования судебного пристава – исполнителя отдела СП по САО <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО3 к ФИО1 о выдели доли из права общей долевой собственности на земельный участок и обращении взыскания на долю земельного участка удовлетворены частично, обращено взыскание по сводному исполнительному производству №-ИП, возбужденному судебным приставом-исполнителем отдела СП по САО <адрес> ГУФССП России по <адрес>, о взыскании со ФИО1 задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 224 рубля 32 копейки, на принадлежащую должнику ФИО1 на праве общей долевой собственности 2/8 доли земельного участка с кадастровым номером 55:07:091303:95, назначение для сельскохозяйственного производства, площадью 250170.00 кв.м., местоположение: <адрес>, р-н Калачинский, в границах Глуховского сельского поселения, путем продажи с публичных торгов. В удовлетворении иска судебного пристава – исполнителя отдела СП по САО <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО3 в остальной части отказано.
В Калачинский городской суд обратился судебный пристав – исполнитель отдела СП по САО <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО3 с заявлением об исправлении описки в мотивированной части решения, указав об ошибочности указания доли земельного участка 2/8 с кадастровым номером 55:07:091303:95, при правильности 1/8 доля.
Исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.
В соответствии с ч.2 ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Согласно ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в Калачинский городской суд поступило исковое заявление судебного пристава – исполнителя отдела СП по САО <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО3 к ФИО1 о выдели доли из права общей долевой собственности на земельный участок и обращении взыскания на долю земельного участка.
ДД.ММ.ГГГГ судом вынесена резолютивная часть решения, ДД.ММ.ГГГГ изготовлено мотивированное решение, в котором указано: «Обращено взыскание на принадлежащую должнику ФИО1 на праве общей долевой собственности 2/8 доли земельного участка с кадастровым номером 55:07:091303:95».
На момент вынесения решения судом, согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., принадлежали 2/8 доли земельного участка, в том числе, право на 1/8 долю зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №.95-55/045/2018-4(л.д.49), право на 1/8 долю зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации № (л.д.57).
Обстоятельств принадлежности должнику доли в ином размере материалами дела не подтверждены, напротив в представленной суду с рассматриваемым заявлением выписки из ЕГРН повторно подтверждена принадлежность ФИО1 2/8 доли (1/8 и 1/8), право собственности на которые зарегистрированы различными записями о регистрации, поскольку оснований для исправления размера доли не имеется, в удовлетворении заявления об исправлении описки следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.200 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении заявления судебного пристава – исполнителя отдела СП по САО <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО3 об исправлении описки в решении Калачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску судебного пристава – исполнителя отдела СП по САО <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО3 к ФИО1 о выдели доли из права общей долевой собственности на земельный участок и обращении взыскания на долю земельного участка.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.В.Иванова