РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«30» июля 2026 года г. Новосибирск
Советский районный суд города Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Куприй А.О., при секретаре Бевад А.В., с участием представителя ответчика Буторина А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО НБК к Сорокину Р. С. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «НБК» обратилось в суд с иском к Сорокину Р.С. о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 19.04.2023 по 19.10.2023 в размере 98 344, 40 руб.; по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 19.04.2023 по 19.10.2023 в размере 267 878, 39 руб.; по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 19.04.2023 по 19.10.2023 в размере 32 156, 33 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 13,4 % годовых за период с 20.10.2023 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 1 455 860, 82 руб.; по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 20.10.2023 по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга - проценты за пользование кредитом по дату полного погашения рублей в размере 0,1% за каждый день просрочки; по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 20.10.2023 г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, а также расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 459 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 17.06.2021 ООО «К» (с декабря 2022 г. был переименован в ООО «А») и Сорокин Р.С. заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 1 495 640 руб. под 13,4 % годовых. На настоящий момент кредитный договор является действующим, обязательства не прекращены, кредитный договор не расторгнут.
В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ООО «А» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «ПКО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) №.
Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.06.2021 в отношении должника Сорокина Р.С.
Судебный акт о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу ООО «ПКО «НБК».
Настоящий иск заявлен в продолжение раннее рассмотренного гражданского дела, поскольку ответчик в течение долгого времени не исполнял обязательства по погашению кредита и на настоящий момент обязательства не исполнены в полном объеме.
Решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления. При этом отношения кредитора и заемщика продолжали существовать в рамках гражданского права. Обязательства, вытекающие из кредитного договора в соответствии с его условиями не были изменены либо отменены.
ООО «ПКО «НБК» имеет право на взыскание с заемщика процентов за пользование кредитом по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательства по уплате. Согласно расчету задолженность ответчика составила 398 379, 12 руб.
Также при обращении в суд с настоящим исковым заявлением истец понес судебные издержки на оплату государственной пошлины в размере 12 459 руб., на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.
Истец ООО «ПКО «НБК» в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Ответчик Сорокин Р.С. в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному месту жительства, назначенный ему в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Буторин А.Н. возражал против удовлетворения иска, заявил ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и оплатить проценты на нее.
Исходя из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
Из ст. 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
По смыслу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Судом установлено, что заочным решением N-го районного суда г. Новосибирска от 27.06.2022 удовлетворены требования ООО «К» к Сорокину Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.06.2021 в размере 1 524 327,21 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство HYUNDAI SOLARIS идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов.
Указанным заочным решением суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №. По условиям договора был предоставлен кредит в размере 1 495 640 руб., из которых 1 133 600 руб. на оплату стоимости автотранспортного средства и 362 040 руб. на оплату иных потребительских нужд. Срок кредита - 60 месяцев, под 13,4 %, задолженность подлежит погашению 17 числа каждого месяца ежемесячными платежами, равными 34 414 руб., за исключением последнего. Исполнение обязательств заемщика обеспечивается залогом АС марки HYUNDAI SOLARIS идентификационный номер (VIN) № стоимостью 1 417 000 руб. Право залога возникает с момента перехода к заемщику права собственности на АС (п.10.1). Неустойка за просрочку уплаты составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. В соответствии с тарифами по программе целевого потребительского кредитования на приобретение автотранспортного средства процентная ставка для соответствующего тарифа составляет 13,40 % годовых.
Решение суда не обжаловано, вступило в законную силу 20.08.2022.
Определением N-го районного суда г. Новосибирска от 30.10.2024 произведена замена взыскателя ООО «К» на правопреемника - ООО ПКО «НБК» по гражданскому делу №. Определением суда установлено, что ООО «К» с 09.12.2022 г. переименован в ООО «А», 20.06.2024 ООО «А» уступило права требования по кредитному договору № от 17.06.2021, заключенному с Сорокиным Р.С., в пользу ООО ПКО «НБК».
Определение не обжаловано, вступило в законную силу 21.11.2024.
Вышеуказанные вступившие в законную силу судебные акты имеют преюдициальное значение (ст. 61 ГПК РФ).
Права требования о взыскании задолженности по кредитному договору перешли к истцу на основании договора цессии в объеме, в которым они имелись у банка.
При этом, кредитор ООО «Сетелем Банк» имел право на получение процентов по кредиту до полного погашения задолженности, а также права на начисление неустойки до исполнения обязательств, поскольку кредитный договор расторгнут не был.
Таким образом, истец имеет право требовать с ответчика проценты по кредитному договору и неустойку за следующий период задолженности, который не вошел в решение суда.
Оценивая доводы представителя ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По смыслу указанной нормы течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия оплаты по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок исковой давности по периодическим платежам исчисляется по каждому платежу самостоятельно.
Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Иск был направлен в суд 23.04.2026 (согласно квитанции об отправке) следовательно, истцом пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности образовавшейся до 23.04.2023.
Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока не представлено, в ходе рассмотрения дела не установлено.
С учетом срока исковой давности, размер процентов за пользование кредитом за период с 23.04.2023 по 19.10.2023 составит 95 672 руб., исходя из расчета 1455860,82*13,40%/365*179.
Размер неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 23.04.2023 по 19.10.2023 составит 260 563,29 руб., исходя из расчета 1455660,82*0,10%*179.
Сумма неустойки за просрочку уплаты процентов за период с 23.04.2023 по 19.10.2023 составляет 31 282,52 руб., из расчета 174762,69*0,10%*179.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 13,4 % годовых за период с 20.10.2023 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 1 455 860, 82 руб.; по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 20.10.2023 по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга - проценты за пользование кредитом по дату полного погашения рублей в размере 0,1% за каждый день просрочки; по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 20.10.2023 г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.
Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
23.10.2025 между ООО «ПКО «НБК» и ИП К.В. был заключен договор об оказании юридических услуг №. По условиям договора исполнитель обязуется осуществить комплекс юридических и фактических действий по представлению и защите интересов заказчика в суде (л.д. 23).
В соответствии с актом приема-передачи оказанных услуг к договору об оказании юридических услуг № от 23.10.2025, исполнитель оказал услуги по написанию и отправке искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.06.2021 с ответчика Сорокина Р.С. В состав услуг стоимостью 25 000 рублей вошли: ознакомление с материалами дела, консультация заказчика, проверка платежей составление расчетов, составление искового заявления, формирование, подготовка и направление в суд (л.д. 24).
Согласно платежному поручению от 28.10.2025 услуги были оплачены (л.д. 25).
В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N1, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Согласно п. 11-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N1, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Принимая во внимание характер спора, сложность рассматриваемого дела, объем работы, проделанный представителем и время, затраченное на подготовку иска, частичное удовлетворение иска, суд полагает, что сумма 25 000 рублей на юридические услуги является чрезмерно завышенной, не соответствующей объему услуг оказанных представителем и подлежит снижению до 10 000 руб.
За рассмотрения дела в суде истец оплатил государственную пошлину в размере 12 459 руб. при цене иска 398 379, 12 руб.
Судом с учетом срока исковой давности удовлетворены требования на общую сумму 387 517,81 руб. (97,27 %).
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на государственную пошлину в размере 12 118,87 руб.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО НБК (ИНН №) к Сорокину Р. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) о взыскании задолженности – удовлетворить частично.
Взыскать с Сорокина Р. С. в пользу ООО «ПКО «НБК»:
- проценты за пользование кредитом за период с 23.04.2023 по 19.10.2023 в размере 95 672 руб.;
- неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 23.04.2023 по 19.10.2023 в размере 260 563,29 руб.;
- неустойку за просрочку уплаты процентов за период с 23.04.2023 по 19.10.2023 в размере 31 282,52 руб.;
- проценты за пользование кредитом в размере 13,4 % годовых за период с 20.10.2023 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 1 455 860, 82 руб.;
- задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 20.10.2023 по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга - проценты за пользование кредитом по дату полного погашения рублей в размере 0,1% за каждый день просрочки;
- задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 20.10.2023 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом;
- расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 118,87 руб.
- расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц с момента изготовления в окончательной форме.
Судья Куприй А.О.
Мотивированное решение изготовлено 02.10.2026 г.