ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«10» августа 2026 года г. Новосибирск
Советский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи А.О. Куприй, при секретаре А.В. Бевад рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное Общество «АЛЬФА-БАНК» (далее – АО «АЛЬФА-БАНК», банк, кредитная организация) обратилось в суд с иском, указав, что 05.02.2024 между АО «АЛЬФА-БАНК» и В.П. в офертно – акцептной форме заключено Соглашение о кредитовании №. Во исполнение соглашения банк перечислил заемщику денежные средства в размере 176 000 руб. под 39,99 % годовых. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами, однако, принятые на себя обязательства В.П. не исполняла, платежи по кредиту не вносила, проценты за пользование денежными средствами не уплачивала, в связи с чем, у нее перед банком образовалась задолженность в размере 146 274,63 руб.
Истцу стало известно, что В.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников В.П. задолженность по соглашению о кредитовании № от 05.02.2024 в размере 146 274,63 руб., из которых просроченный основной долг составляет 139 278,49 руб., начисленные проценты – 6 996,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 388 руб.
В ходе судебного разбирательства судом установлен надлежащий ответчик Деляев А.И.
Истец АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Деляев А.И. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
В силу пункта 68 указанного Постановления Пленума ВС РФ статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Учитывая приведенные выше нормы права и разъяснения Верховного Суда РФ, суд признает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
Руководствуясь положениями статей 167 и 233 ГПК РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.
Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и оплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Исходя из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что в 05.02.2024 в офертно-акцептной форме между АО «АЛЬФА-БАНК» и В.П. было заключено соглашение о выдаче кредитной карте №, согласно индивидуальным условия кредитования, лимит кредитования по карте составил 100 000 руб., лимит кредитования может быть изменен, проценты по кредиту за операции по оплате товаров – 39,99 % годовых, договор кредитования действует бессрочно. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных минимальных платежей не позднее 05-го числа каждого месяца.
Банк обязательства по договору исполнил, заемщику были перечислены денежные средства.
В.П. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако, принятые на себя обязательства не исполняла, не вносила ежемесячные платежи и не уплачивала проценты за пользование денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на 14.04.2026 общая сумма задолженности по соглашению о кредитовании составила 146 274,63 руб., в том числе: просроченный основной долг 139 278,49 руб., начисленные проценты в размере 6 996,14 руб.
В.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №.
После смерти В.П. нотариусом Т.С. к имуществу умершего открыто наследственное дело №.
Наследником по закону после смерти В.П. является сын Деляев А.И., которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 26/100 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по <адрес>. Кадастровая стоимость объекта недвижимости по состоянию на 23.09.2025 составила 4 844 954,77 руб. (стоимость 26/100 доли - 1 259 688,24 руб. = 4 844 954,77 руб. / 100 * 26).
На основании собранных и исследованных доказательств, судом установлено, что наследником В.П. является Деляев А.И. Следовательно, надлежащим ответчиком по делу является Деляев А.И., который, в соответствии с требованиями закона, должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Размер стоимости наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитным обязательствам.
Ответчиком доказательств, опровергающих обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не представлено, в том числе доказательств оплаты задолженности.
Таким образом, суд взыскивает с Деляева А.И., принявшего наследство после смерти В.П., задолженность наследодателя в размере 146 274,63 руб., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 388 руб., расходы на которую, в связи с удовлетворением исковых требований, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237, 242 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.
Взыскать с Деляева А. И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН №) задолженность по Соглашению о кредитовании № № от 05.02.2024 в размере 146 274,63 руб., в том числе: просроченный основной долг 139 278,49 руб., начисленные проценты в размере 6 996,14 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 388 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.О. Куприй
Мотивированное заочное решение изготовлено 02.10.2026 г.