ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«10» августа 2026 года г. Новосибирск
Советский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи А.О. Куприй, при секретаре А.В. Бевад рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное Общество «АЛЬФА-БАНК» (далее – АО «АЛЬФА-БАНК», банк, кредитная организация) обратилось в суд с иском, указав, что 05.02.2024 между АО «АЛЬФА-БАНК» и В.П. в офертно – акцептной форме заключено Соглашение о кредитовании №. Во исполнение соглашения банк перечислил заемщику денежные средства в размере 1 327 700 руб. под 14,50 % годовых. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами, однако, принятые на себя обязательства В.П. не исполняла, платежи по кредиту не вносила, проценты за пользование денежными средствами не уплачивала, в связи с чем, у нее перед банком образовалась задолженность в размере 934 525,01 руб.
Истцу стало известно, что В.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников В.П. задолженность по соглашению о кредитовании № от 05.02.2024 в размере 934 525,01 руб., из которых просроченный основной долг составляет 901 828,28 руб., начисленные проценты – 32 696,73 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 691 руб.
В ходе судебного разбирательства судом установлен надлежащий ответчик Деляев А.И.
Истец АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Деляев А.И. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
В силу пункта 68 указанного Постановления Пленума ВС РФ статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Учитывая приведенные выше нормы права и разъяснения Верховного Суда РФ, суд признает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
Руководствуясь положениями статей 167 и 233 ГПК РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.
Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и оплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Исходя из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что в 05.02.2024 в офертно-акцептной форме между АО «АЛЬФА-БАНК» и В.П. было заключено соглашение о кредитовании №, согласно индивидуальным условия кредитования, заемщику выдан потребительский кредит в сумме 1 327 000 руб., проценты за пользование кредитом – 14,50 % годовых, со сроком возврата кредита 60 месяцев, договор кредитования действует до полного исполнения заемщиком обязательств по договору. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных минимальных платежей не позднее 21-го числа каждого месяца.
Банк обязательства по договору исполнил, заемщику были перечислены денежные средства в размере 1 327 700 руб.
В.П. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако, принятые на себя обязательства не исполняла, не вносила ежемесячные платежи и не уплачивала проценты за пользование денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на 14.04.2026 общая сумма задолженности по соглашению о кредитовании составила 934 525,01 руб., в том числе: просроченный основной долг 901 828,28 руб., начисленные проценты в размере 32 696,73 руб.
В.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №.
После смерти В.П. нотариусом Т.С. к имуществу умершего открыто наследственное дело №.
Наследником по закону после смерти В.П. является сын Деляев А.И., которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 26/100 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по <адрес>. Кадастровая стоимость объекта недвижимости по состоянию на 23.09.2025 составила 4 844 954,77 руб. (стоимость 26/100 доли - 1 259 688,24 руб. = 4 844 954,77 руб. / 100 * 26).
На основании собранных и исследованных доказательств, судом установлено, что наследником В.П. является Деляев А.И. Следовательно, надлежащим ответчиком по делу является Деляев А.И., который, в соответствии с требованиями закона, должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Размер стоимости наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитным обязательствам.
Ответчиком доказательств, опровергающих обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не представлено, в том числе доказательств оплаты задолженности.
Таким образом, суд взыскивает с Деляева А.И., принявшего наследство после смерти В.П., задолженность наследодателя в размере 934 525,01 руб., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 23 691 руб., расходы на которую, в связи с удовлетворением исковых требований, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237, 242 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.
Взыскать с Деляева А. И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН №) задолженность по Соглашению о кредитовании № № от 05.02.2024 в размере 934 525,01 руб., в том числе: просроченный основной долг 901 828,28 руб., начисленные проценты в размере 32 696,73 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 691 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.О. Куприй
Мотивированное заочное решение изготовлено 02.10.2026 г.