ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
06 октября 2026 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеевой М.А. единолично, при секретаре судебного заседания Доржиевой Е.Б., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Фурсовой Н.Н., подсудимого Серова Р.В., его защитника – адвоката Ертагаева А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Серова Романа Владимировича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Серов Р.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.
Серов Р.В. 21 июля 2026 года около 17 часов прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 1100 м. в южном направлении от <адрес> Республики Бурятия, где действуя умышленно с целью незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства для личного употребления, в течение 30 минут собрал части дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля. В тот же день в период с 17 часов 30 минут до 18 часов на участке местности, расположенном на расстоянии 1130 м. в южном направлении от дома по вышеуказанному адресу, Серов Р.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, обработал собранные части растения конопля, смешал полученную массу с табаком. Тем самым, Серов Р.В. незаконно приобрел без цели сбыта смесь массой в высушенном состоянии не менее 0,639 гр., содержащую в своем составе табак и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном состоянии не менее 0,071 гр., которую незаконно хранил при себе без цели сбыта до 19 часов 15 минут *** *** около 19 часов 15 минут Серов Р.В., находясь около <адрес>, увидел сотрудников полиции и выбросил на землю хранимое им наркотическое средство. *** в период с 21 часа 09 минут до 21 часа 31 минуты в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии около 35 м. в восточном направлении от <адрес>, обнаружена и изъята незаконно приобретенная и хранимая Серовым Р.В. без цели сбыта смесь массой в высушенном состоянии 0,639 гр., содержащая в своем составе табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном состоянии 0,071 гр., количество которого согласно постановлению Правительства Российской Федерации от *** ... «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и учитывая примечание ... к ст. 228 УК РФ, относится к значительному размеру для данного вида наркотического средства.
Подсудимый Серов Р.В. в судебном заседании в полном объеме признал вину по предъявленному обвинению, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашённых в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Серова Р.В., данных в качестве подозреваемого следует, что *** около 17 часов он прибыл на поле, расположенное вблизи питомника для собак в <адрес> Республики Бурятия для сбора дикорастущей конопли с целью личного употребления наркотического средства. В течение 30 минут он собрал части растения конопля в имеющийся целлофановый пакет. Неподалеку от места сбора конопли в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут того же дня он из собранных частей конопли, подвергнув их обработке, изготовил наркотическое средство гашишное масло, смешав его с табаком. Часть наркотического средства он употребил в том же месте путем курения, оставшуюся часть наркотического средства упаковал в целлофановый пакет желтого цвета, убрал его в наружный карман своих брюк в целях дальнейшего хранения для личного употребления. Около 19 часов того же дня он остановился вблизи жилого дома по <адрес> для отправления естественной нужды. В это время к нему подошли сотрудники полиции, которые указали о нарушении его поведением общественного порядка в общественном месте. Он, испугавшись сотрудников полиции, выбросил на землю хранящийся у него целлофановый пакет с наркотическим средством. Сотрудники полиции заметили его действия. Прибывшая оперативно-следственная группа в ходе осмотра места происшествия изъяла в присутствии понятых принадлежащее ему наркотическое средство в пакете. С протоколом осмотра он был ознакомлен, расписался в нем, с правами и порядком проведения осмотра он был ознакомлен. В пункте полиции на <адрес> в отношении него составлен административный протокол, проведен его личный досмотр в присутствии понятых, в ходе которого у него изъяли срезы ногтевых пластин и смывы рук. Порядок проведения досмотра, права участвующих лиц были разъяснены. В ГАУЗ «РНД» в отношении него проведено медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотиков. Вину в содеянном признает полностью, раскаивается. Он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство «химка» для личного употребления, умысла на сбыт не имел (л.д.69-72).
Согласно исследованному протоколу проверки показаний на месте подозреваемого Серова Р.В., подозреваемый в присутствии защитника указал на участок местности, расположенный на расстоянии около 1100 м. в южном направлении от <адрес> Республики Бурятия, где *** он собрал части растения конопля, и указал на участок местности, расположенный на расстоянии около 1130 метров в южном направлении от <адрес> Республики Бурятия, где *** он из собранного растения конопля приобрел и стал хранить при себе наркотическое средство «гашишное масло» в смеси с табаком (л.д. 73-77).
Исследованные показания подсудимый Серов Р.В. подтвердил в полном объеме.
Кроме показаний подсудимого Серова Р.В. его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.
Из исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 установлено, что *** в вечернее время, когда он находился в районе ТД «Юбилейный» на <адрес>, к нему обратились сотрудники полиции, попросили принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра, на что он согласился. Вместе с ним в качестве второго понятого был приглашен ранее незнакомый ему молодой человек, его анкетные данные не помнит. Вместе с сотрудниками полиции они проследовали в стационарный пункт полиции, расположенный по адресу: <адрес>. Там находился мужчина европейской внешности, который представился Серовым Р.В., *** г.р. Перед проведением личного досмотра этого гражданина сотрудник полиции разъяснил всем участвующим права и обязанности, порядок проведения мероприятия. Сотрудник полиции спросил у Серова, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что тот ответил, что не имеет. В ходе личного досмотра Серова сотрудник полиции изъял на спиртовые салфетки смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин Серова, которые упаковал в бумажные пакеты без доступа к содержимому. По итогам личного досмотра сотрудник полиции составил протокол, с которым Серов и остальные участвующие лица ознакомились, поставили свои подписи, замечаний не поступило. На Серова давление не оказывалось, жалоб он не заявлял (л.д. 54-55).
Из исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 установлено, что 21 июля 2026 года в вечернее время он находился в районе ТЦ «Сагаан Морин», расположенного по адресу: <адрес>, к нему обратились сотрудники полиции, попросили принять участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, на что он согласился. В качестве второго понятого был приглашен незнакомый ему мужчина, его анкетных данных не помнит. С сотрудниками полиции они проследовали к дому ... по <адрес>, где находились сотрудники полиции и мужчина европейской внешности, который представился Серовым Р.В., 1983 г.<адрес> началом проведения осмотра места происшествия следователь разъяснил всем участвующим лицам порядок его проведения, права и обязанности, Серову также была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра указанного участка местности на земле был обнаружен и изъят прозрачный полимерный сверток желтого цвета с табачной смесью темно-зеленого цвета, который был упакован в прозрачный бесцветный полимерный пакет без доступа к содержимому. В ходе осмотра Серов пояснения давать отказался. Следователь составил протокол, в котором расписались он и второй понятой, также они поставили свои подписи на бумажной бирке упаковки изъятого свертка. Серов сначала отказывался подписывать протокол, но в итоге подписал его. На Серова никто из сотрудников полиции давления не оказывал (л.д. 57-58).
С согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ исследованы показания свидетеля ФИО7, из которых следует, что 21 июля 2026 года около 19 часов 15 минут в ходе несения службы на патрульном автомобиле вблизи <адрес> он с младшим лейтенантом полиции ФИО8, капитаном полиции ФИО9 заметили мужчину европейской внешности, который справлял естественную нужду в общественном месте, тем самым нарушал общественный порядок. Этот мужчина, увидев их, выбросил на землю желтый полимерный сверток. Они подошли к мужчине, представились ему, предъявили свои служебные удостоверения, сообщили ему, что своими действиями он нарушает общественный порядок, попросили его представиться. Мужчина представился Серовым Р.В., 1983 г.р. На земле рядом с Серовым лежал сброшенный им прозрачный полимерный сверток желтого цвета с табачной смесью. Серов вел себя неадекватно, кричал и говорил, что нанесет вред своему здоровью. В связи с этим они применили к Серову спецсредство - браслеты. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. По прибытию следователь в присутствии понятых с участием Серова произвел осмотр места происшествия, в ходе которого изъял принадлежащий Серову полимерный сверток с табачной смесью. Серов никаких пояснений не давал, при следователе и понятых вел себя спокойно. По завершению следственного действия следователь составил протокол, в котором подписались все участвующие лица. Они спросили у Серова, употреблял ли он запрещенные вещества, на что тот ответил, что употребил «химку». Серов был доставлен в СПП «Стрела», расположенный по адресу: <адрес>, где в отношении него в присутствии понятых он провел личный досмотр Серова. Перед началом личного досмотра он разъяснил участвующим лицам права и обязанности. На вопрос Серову, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы, наркотические вещества, предметы, добытые преступным путем, Серов ответил, что ничего не имеет. В ходе личного досмотра у Серова были изъяты смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин, которые он упаковал в бумажные пакеты без доступа к содержимому. Далее он составил протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица расписались, замечаний не поступило. Серов никаких пояснений не давал. Серову было предложено проследовать в Республиканский наркологический диспансер на медицинское освидетельствование, на что тот согласился. В результате освидетельствования у Серова было установлено состояние опьянения. После этого они доставили Серова в дежурную часть УМВД России по <адрес>. При оформлении протокола о доставлении Серова он ошибочно указал дату его составления и доставления Серова *** вместо *** (л.д.60-61).
Кроме того, вина Серова Р.В. подтверждается исследованными на основании ст. 285 УПК РФ письменными доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 21 июля 2026 г., в соответствии с которым *** в период с 21 часа 09 минут до 21 часа 31 минуты в ходе осмотра участка местности, расположенного на расстоянии около 35 м. в восточном направлении от <адрес>, обнаружен и изъят сверток из желтого полимерного материала с веществом растительного происхождения внутри (л.д.16-20);
- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от ***, согласно которому проведен личный досмотр Серова Р.В. В ходе личного досмотра изъяты смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин Серова Р.В. (л.д.21)№
- копией акта медицинского освидетельствования ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ... от ***, согласно которому по результатм химико-токсикологического исследования методом ГХ-МС в биологическом материале Серова Р.В. – моче обнаружен 9-карбокси-11-нор-дельта-9-тетрагидраканнабинол – основной метаболит тетрагидраканнабинола; у Серова Р.В. установлено состояние опьянения (л.д.22);
- копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от *** о привлечении Серова Р.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, за потребление *** наркотических средств без назначения врача к административному штрафу в размере 4000 руб. (л.д.25);
- справкой об исследовании ... от ***, в соответствии с которой представленное на исследование вещество растительного происхождения, массой 0,71 г., является смесью, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние, составляет 0,071 г. Масса смеси, высушенной до постоянной массы (в полном объеме), составила 0,639 г. (л.д. 32);
- заключением эксперта ... от ***, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, массой 0,46 г., является смесью, содержащей в своем составе табак и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составляет 0,046 г. Масса смеси, высушенной до постоянной массы, составляет 0,414 г. Наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) получают путем обработки соответствующего наркосодержащего растения (конопля) химическими реактивами или растворителями с целью выявления наркотического средства (гашишного масла) в готовом к использованию и потреблению виде. Первоначальная масса вещества, согласно справке об исследовании ... от ***, составляла: «Представленное на исследование вещество растительного происхождения, массой 0,71 г., является смесью, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние, составляет 0,071 г. Масса смеси, высушенной до постоянной массы (в полном объеме), составила 0,639 г.». На поверхности фрагментов нетканого материала (смывы с ладоней рук Серова Р.В., контрольный образец), срезов ногтевых пластин Серова Р.В. каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, сильнодействующих, ядовитых веществ, в пределах чувствительности примененного метода исследования, не выявлено (л.д.37-39);
- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 24.07.2026, согласно которому произведён осмотр свертка из прозрачного полимерного материала желтого цвета, внутри которого находится вещество растительного происхождения в виде слипшихся частичек желто-коричневого цвета, пропитанное веществом зеленовато-коричневого цвета, жирноватым на ощупь, со специфическим запахом; смывы с ладоней рук на фрагментах нетканого материала, срезы ногтевых пластин с загрязнениями серого цвета (л.д.41-43).
Суд полагает, что по делу добыты допустимые и достаточные для постановления обвинительного приговора в отношении Серова Р.В. доказательства. При вынесении приговора суд принимает во внимание подробные показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия и подтверждённые им, как достоверные в судебном заседании, а также исследованные показания свидетелей Сидинкина, Цыремпилова, Шойдокова, данные на стадии предварительного расследования. По мнению суда, указанные показания согласуются между собой, и подтверждаются совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании и положенных в основу приговора.
Так, виновность Серова Р.В., кроме его собственных показаний о том, что он 21.07.2026 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления смесь табака и наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), подтверждается показаниями свидетелей Цыремпилова, Шойдокова, в присутствии которых в ходе осмотра места происшествия у Серова Р.В. вблизи <адрес> обнаружен и изъят выброшенный Серовым Р.В. на землю сверток жёлтого цвета с веществом растительного происхождения с признаками наркотического вещества, принадлежащий Серову Р.В.; свидетеля Сидинкина об обстоятельствах проведения личного досмотра Серова Р.В.
Показания указанных лиц сопоставимы между собой, в деталях дополняют друг друга, и объективно согласуются с письменными материалами уголовного дела, протоколами следственных, процессуальных действий: протоколом личного досмотра Серова Р.В., протоколами осмотра места происшествия и изъятых предметов, справкой об исследовании, заключением химической экспертизы, согласно которым принадлежащее Серову Р.В. вещество растительного происхождения, массой 0,71 г., является смесью, массой в высушенной до постоянной массы состоянии 0,639 г., содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние, составила 0,071 г.
Все обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены в ходе рассмотрения дела.
Суд считает, что все доказательства, представленные стороной обвинения в обоснование виновности подсудимого в содеянном, собраны с соблюдением УПК РФ, являются допустимыми и достоверными, не вызывающими сомнений и в своей совокупности позволяющими суду сделать однозначный вывод о виновности подсудимого Серова Р.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Оценив изложенное в совокупности, суд считает, что вина подсудимого Серова Р.В. в инкриминируемом ему преступлении доказана и суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Квалифицируя действия Серова Р.В. по признаку «в значительном размере», суд принимает во внимание, что масса смеси измельченного растения рода табак и масла каннабиса (гашишное масло) 0,71 г., в высушенном до постоянной массы состоянии массой 0,639 г., в котором количество наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном до постоянной массы состоянии составляет 0,071 г., незаконно приобретенной и хранимой Серовым Р.В., что согласно Постановлению Правительства РФ ... от *** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», и учитывая примечание ... к ст. 228 УК РФ, относится к значительному размеру наркотического средства, поскольку данное наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) включено в список I, входит в состав смеси, содержащей одно наркотическое средство, и его размер определяется весом всей смеси.
Судом были изучены данные о личности подсудимого Серова Р.В.: <данные изъяты>
С согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ исследованы показания свидетеля ФИО11, из которых следует, что она проживает вместе с сожителем Серовым Р.В. и их общими детьми: сыном ФИО12, 2003 г.р., дочерью ФИО10, 2013 г.р. С Серовым она знакома с 2000 года, стали проживать совместно с 2003 г., брак официально не зарегистрировали. В свидетельствах о рождении их совместных детей в графе отец стоит прочерк, однако отчество у детей по их биологическому отцу Серову Р.В. Серов Р.В. не вписан отцом в свидетельства о рождении детей, поскольку они не регистрировали брак. Серов Р.В. принимает участие в воспитании детей, помогает им материально, интересуется их здоровьем, учебой, дети его любят. Серова Р.В. характеризует только с положительной стороны, он - заботливый супруг и отец, работает, материально обеспечивает семью. Она не знала, что Серов Р.В. употребляет наркотики каннабисной группы. Серов Р.В. ведет себя дома адекватно, практически не употребляет спиртные напитки (л.д.63-64).
Показания свидетеля ФИО11 не подтверждают и не опровергают вину подсудимого, но будут учитываться судом при учете характеризующих данных о личности подсудимого.
Исследовав данные о личности Серова Р.В., а также учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, и подлежащим привлечению уголовной ответственности.
Оснований для прекращения уголовного дела либо освобождения Серова Р.В. от уголовной ответственности и наказания не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих Серову Р.В. наказание обстоятельств суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путём дачи подробных признательных показаний в ходе следствия, в том числе при проверке показаний на месте об обстоятельствах, времени и месте незаконного приобретения и хранения наркотического средства, ранее неизвестные органу следствия; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, отсутствие у него судимостей, положительная характеристика в быту из показаний свидетеля ФИО11; положительная характеристика по месту работы; участие сына подсудимого в проведении СВО; наличие на иждивении 1 малолетнего ребёнка.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Учитывая всё вышеизложенное, в целях исправления Серова Р.В., предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, обсудив альтернативные виды наказания, с учетом материального положения подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.
Размер штрафа суд определяет с учетом ч. 2 ст. 46 УК РФ. При определении размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ также учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение его и его семьи, данные о личности подсудимого. Суд принимает также во внимание трудоспособный возраст подсудимого и трудоспособное состояние его здоровья, размер его дохода, что позволит ему в разумные сроки уплатить штраф, назначенный судом.
При этом, принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности виновного, суд приходит к выводу о том, что применение в отношении Серова Р.В. иного, более строгого вида наказания, не будет соответствовать цели исправления осуждённого, не будет отвечать требованиям разумности и справедливости и не будет отвечать целям, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Оснований для признания вышеуказанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, равно как и любого из перечисленных смягчающих обстоятельств в отдельности, исключительными не имеется, в связи с чем при назначении наказания суд не применяет ст. 64 УК РФ.
Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
Мера пресечения в отношении Серова Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника ФИО14 по назначению в ходе следствия и в ходе судебного заседания в общем размере 21589,50 руб., подлежат в полном объеме взысканию с осуждённого Серова Р.В. Оснований для освобождения осужденного Серова Р.В., согласившегося с возмещением процессуальных издержек, не отказавшегося от услуг защитника, являющегося в силу возраста и состояния здоровья трудоспособным, от взыскания процессуальных издержек полностью или частично, в том числе в связи с имущественной несостоятельностью, суд не установил.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Серова Романа Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>
В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Меру пресечения Серову Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда защитника по назначению, в размере 21589 руб. 50 коп. взыскать с осужденного Серова Р.В. в доход федерального бюджета.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: упакованные в один прозрачный полимерный пакет зеленого цвета вещество растительного происхождения, массой 0,21 г., являющееся смесью, содержащей в своем составе табак и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в прозрачном полимерном пакете желтого цвета; бумажные конверты со смывами с ладоней рук, со срезами ногтевых пластин Серова Р.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП ... УМВД России по г. Улан-Удэ – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: судья подпись М.А. Алексеева
Копия верна: судья М.А. Алексеева