ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«12» августа 2026 года г. Новосибирск
Советский районный суд г.Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Куприй А.О., при секретаре Бевад А.В., с участием помощника прокурора Савиной А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление прокурора Октябрьского района Ростовской области в интересах Зайцева В. В.ча к Желюбчику И. Ю. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Октябрьского района Ростовской области, действуя в интересах Зайцева В.В. обратился в суд с иском к Желюбчику И.Ю. о взыскании неосновательного обогащения.
В обоснование иска указано, что согласно материалам уголовного дела, в период времени с 04.11.2025 по 11.11.2025 неустановленное лицо, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, совершило хищение денежных средств Зайцева В.В. на общую сумму 1 685 000 руб.
По факту хищения имущества Зайцева В.В. 14.11.2025 следователем ОРП на ТО ОП №» возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Зайцев В.В. 14.11.2025 признан потерпевшим по уголовному делу № и 21.11.2025 допрошен в качестве потерпевшего.
Органами предварительного расследования установлено, что 11.11.2025 денежные средства в размере 1 162 000 руб. переведены Зайцевым В.В. со своего банковского счета ПАО Банк К № на банковский счет АО В №, принадлежащий Желюбчику И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Таким образом, Желюбчик И.Ю. без каких-либо на то законных оснований приобрел денежные средства Зайцева В.В. на общую сумму 1 162 000 руб.
Полученные в результате незаконных действий в отношении Зайцева В.В. денежные средства в размере 1 162 000 руб. ответчик не вернул, чем неосновательно обогатился за счет потерпевшего на вышеуказанную сумму.
С 11.11.2025 по день фактической уплаты долга на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется на основании ключевой ставки, установленной Банком России в соответствующий период.
На основании ст. 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами с 12.11.2025 по 19.02.2026 составляет 51 510,03 руб. Общая сумма долга и процентов составляет 1 213 510, 03 руб.
Зайцев В.В. относится к социально-незащищенной категории населения, который в силу возраста, состояния здоровья, сложных жизненных обстоятельств нуждается в социальной поддержке и защите, в связи с чем, на основании ст. 45 ГПК РФ имеются основания для обращения прокурора с настоящим иском в суд в интересах Зайцева В.В.
Истец просит взыскать с Желюбчика И.Ю. в пользу Зайцева В.В. сумму неосновательного обогащения в размере 1 162 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 19.02.2026 в размере 51 510, 03 руб., за период с 20.02.2026 по день вынесения судом решения - исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.
Представитель прокуратуры Савина А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении.
Истец Зайцев В.В. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.
Ответчик Желюбчик И.Ю. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, судебное извещение о дате судебного заседания возвращено в связи с истечением срока хранения.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
В силу п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Учитывая приведенные выше нормы права и разъяснения Верховного Суда РФ, суд признает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
Руководствуясь положениями статей 167 и 233 ГПК РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Проверив доводы искового заявления, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
По смыслу ст. 1102 ГК РФ обогащение может быть признано неосновательным, если отсутствуют предусмотренные законом правовые основания для приобретения или сбережения имущества.
Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: наличие обогащения; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения.
Учитывая особенности предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределения бремени доказывания на истца возлагается обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено или сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
В силу ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2 ст. 307 ГК РФ).
В соответствии с ч. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Из указанных норм в их взаимосвязи следует, что неосновательно полученные денежные средства не подлежат возврату только в том случае, если передача денежных средств произведена добровольно и намеренно при отсутствии каких-либо обязательств со стороны передающего (дарителя) либо с благотворительной целью, при этом обязанность подтвердить основания получения денежных средств либо обстоятельства, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, лежит на получателе этих средств.
Из обстоятельств дела следует, что согласно материалам уголовного дела, в период времени с 04.11.2025 по 11.11.2025 неустановленное лицо, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, совершило хищение денежных средств Зайцева В.В. на общую сумму 1 685 000 руб.
По данному факту 14.11.2025 следователем ОРП № возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту хищения имущества Зайцева В.В.
Зайцев В.В. 14.11.2025 признан потерпевшим по уголовному делу № и 21.11.2025 допрошен в качестве потерпевшего.
Органами предварительного расследования установлено, что денежные средства в размере 1 162 000 руб. 11.11.2025 переведены Зайцевым В.В. со своего банковского счета ПАО Банк К № на банковский счет АО В №, принадлежащий Желюбчику И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Ответчиком не доказано, что у него имеются предусмотренные законом, иными правовыми актами или сделкой основания приобретения денежных средств, принадлежащих Зайцеву В.В. в размере 1 162 000 руб.
При таких обстоятельствах, перечисленные Зайцевым В.В., в отсутствие правовых оснований и под влиянием неправомерных действий неустановленного лица, денежные средства в размере 1 162 000 руб. в силу ст. 1102 ГК РФ признаются неосновательным обогащением ответчика, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу материального истца.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Учитывая доказанность факта возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения, а также принимая во внимание, что возникшее у ответчика обязательство позволяет определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за несвоевременное исполнение денежного обязательства и применяемую при расчете процентную ставку, требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты суммы этих средств кредитору.
Согласно представленному расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами с 12.11.2025 по 19.02.2026 составляет 51 510,03 руб. Представленный расчет проверен судом, является арифметически верным.
Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу материального истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2025 по 19.02.2026 в размере 51 510,03 руб.
Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2026 по дату вынесения решения суда (12.08.2026) составляет 81 316,12 руб., исходя из следующего расчета:
период дн.
дней в году ставка, % проценты, руб
20.02.2026 – 22.03.2026
31
365
15,5
15 297,01
23.03.2026 – 26.04.2026
35
365
15
16 713,70
27.04.2026 – 21.06.2026
56
365
14,5
25 850,52
22.06.2026 – 26.07.2026
35
365
14,25
15 878,01
27.07.2026 – 12.08.2026
17
365
14
7 576,88 итого
81 316,12
Кроме того, с ответчика в пользу материального истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности в размере 1 162 000 руб., начиная с 13.08.2026 и по день фактического исполнения обязательства.
На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с Желюбчика И.Ю. в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 27 948 руб.
Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать в пользу Зайцева В. В.ча с Желюбчика И. Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт РФ серия №, выдан: ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, неосновательное обогащение в размере 1 162 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2025 по 19.02.2026 в размере 51 510,03 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2026 по 12.08.2026 в размере 81 316,12 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности в размере 1 162 000 руб., начиная с 13.08.2026 и по день фактического исполнения обязательства.
Взыскать с Желюбчика И. Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт РФ серия №, выдан: ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, в доход бюджета государственную пошлину в размере 27 948 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.О. Куприй
Мотивированное решение изготовлено 16.10.2026 г.