РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«03» августа 2026 года г. Новосибирск
Советский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Куприй А.О., при секретаре Бевад А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области к Малышевой Н. С. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области (далее – ОСФР по Новосибирской области) обратилось в суд с иском к Малышевой Н.С., в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в виде излишне выплаченной суммы страховой пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 170 983,45 руб.
В обоснование исковых требований указано, что Малышева Н.С. являлась получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца лицом, занятым уходом за ребенком, не достигшем возраста 14 лет – К.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в УПФР в Советском районе г. Новосибирска с ДД.ММ.ГГГГ.
Решением ОСФР по НСО Малышевой Н.С. установлена федеральная социальная доплата к пенсии.
В ходе осуществления функционального контроля выявлено, что Малышевой Н.С. необоснованно производилась выплата страховой пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии в связи с тем, что решением N-го районного суда г. Новосибирска от 22.11.2024 по делу № Малышева Н.С. <данные изъяты> в отношении несовершеннолетней дочери К.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ приказом администрации Советского района г. Новосибирска № несовершеннолетняя К.М. передана под опеку Т.Н. сроком на № года по заявлению матери ребенка.
Истец полагает, что поскольку о данном факте Малышева Н.С. своевременно в ОСФР по Новосибирской области не сообщила ей, необоснованно производились указанные выплаты.
ОСФР по Новосибирской области принято решение об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №.
Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат от 22.01.2026 № установлен факт излишней выплаты пенсии по потери кормильца за период с 01.02.2025 по 31.12.2025 в сумме 75 939,93 руб.
Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат от 22.01.2026 № установлен факт излишней выплаты федеральной социальной доплаты к пенсии за период с 01.02.2025 по 31.12.2025 в сумме 95 043,52 руб.
Истец полагает, что в данном случае со стороны ответчика имеет место недобросовестное поведение и злоупотребление правом с целью получения выплат, вследствие неисполнения возложенной законом обязанности.
После установления факта переплаты ОСФР по Новосибирской области в адрес ответчика направлено письмо, в котором предложено в добровольном порядке погасить образовавшуюся переплату. Ответчик сумму переплаты в добровольном порядке не возместил.
Представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Малышева Н.С. в судебное заседание не явилась, судом принимались меры к вызову ответчика в судебное заседание, судебная повестка, направленная по адресу регистрации ответчика, возвращена за истечением срока хранения.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ нетрудоспособные граждане имеют право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению.
Пенсия по случаю потери кормильца является одним из видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению (подпункт 4 пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ).
Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пунктах 2 и 2.1 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Подпункт 2 п. 1 ст. 10 вышеуказанного закона устанавливает, что нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на страховую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с пунктом 1 настоящей части, и не работают.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Таким образом, по общему правилу, лицо, получившее имущество в качестве неосновательного обогащения, обязано вернуть это имущество потерпевшему.
Вместе с тем, в соответствии в ст. 1109 ГК РФ определен перечень имущества, которое не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения.
Согласно п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26 февраля 2018 г. № 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса РФ правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17 часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.
Таким образом, установленные законом (главой 60 ГК РФ) правила о неосновательном обогащении применяются к пенсионным отношениям.
Из приведенных положений в их системном толковании следует, что излишне выплаченная ОСФР по Новосибирской области и полученная ответчиком сумма подлежит взысканию как неосновательное обогащение только в случае, если выплата данной суммы явилась результатом недобросовестности со стороны ответчика или счетной ошибки со стороны истца.
В соответствии со ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Исходя из подлежащих применению к спорным отношениям норм материального права и изложенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, с гражданина, которому назначена мера социальной поддержки в виде пенсии по случаю потери кормильца, не может быть произведено взыскание излишне выплаченных ему денежных средств без установления факта недобросовестности в действиях такого гражданина. При этом бремя доказывания недобросовестности со стороны гражданина при получении им денежных сумм лежит на органе пенсионного обеспечения, принявшем решение об их возврате (удержании).
В судебном заседании установлено, что УПФР в Советском районе г. Новосибирска (межрайонное) принято решение о назначении пенсии Малышевой Н.С. по случаю потери кормильца лицом, занятым уходом за ребенком, не достигшем возраста 14 лет – К.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом размера страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии, что составляет 4 684,57 руб.
22.11.2024 решением N-го районного суда г. Новосибирска по делу № Малышева Н.С. <данные изъяты> в отношении несовершеннолетней дочери К.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
ОСФР по Новосибирской области принято решение о прекращении выплат пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № на основании, которого прекращена выплата Малышевой Н.С. пенсии по случаю потери кормильца, установленная в соответствии со ст. 10 Закона № 400-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ.
Также, решением ОСФР по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ № прекращена выплата федеральной социальной доплаты к пенсии Малышевой Н.С. в размере 9 132,69 руб. с ДД.ММ.ГГГГ.
Решением ОСФР по Новосибирской области об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии от 16.01.2026 № установлено устранить допущенную ошибку, произвести расчет Малышевой Н.С. излишне выплаченной суммы страховой пенсии по случаю потери кормильца и социальной доплаты к пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.
Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат от 22.01.2026 № установлен факт излишней выплаты пенсии по потери кормильца за период с 01.02.2025 по 31.12.2025 в сумме 75 939,93 руб.
Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат от 22.01.2026 № установлен факт излишней выплаты федеральной социальной доплаты к пенсии Малышевой Н.С. за период с 01.02.2025 по 31.12.2025 в сумме 95 043,52 руб.
23.01.2026 в адрес ответчика направлено письмо о добровольном возвращении полученных сумм за указанный период, которое оставлено ответчиком без внимания.
Таким образом, истцом не оспаривается, и подтверждается материалами дела, что на момент обращения ответчика в отделение пенсионного фонда она имела право на получении пенсии.
Так, истцом в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении Малышевой Н.С. своим правом либо о наличии с ее стороны каких-либо виновных действиях, направленных на получение излишних выплат.
О наличии счетной ошибки истец не заявляет, ссылаясь на недобросовестность ответчика, которая не уведомила пенсионный орган <данные изъяты> в отношении несовершеннолетней дочери К.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., влекущее за собой прекращение выплаты пенсии.
Само по себе неисполнение К.М. обязанности по извещению пенсионного органа о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии по случаю потери кормильца в отсутствие иных доказательств, не свидетельствует о недобросовестном поведении ответчика при получении им меры социальной поддержки от государства, являющейся для него средством к существованию.
Между тем, К.М. не было разъяснено, что <данные изъяты> является основанием для прекращения выплаты пенсии. В заявлении о назначении пенсии предупреждение содержит лишь формальное указание на необходимость получателя пенсии сообщить пенсионному органу об обстоятельствах, влекущих прекращение ее выплаты без конкретизации того, что таким обстоятельством является <данные изъяты>.
Вместе с тем, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, обязан был разъяснить лицу, находящемуся в трудной жизненной ситуации, необходимость исполнения им обязанности, установленной в п. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», а также последствия неисполнения такой обязанности.
Суд полагает, что при осуществлении надлежащего контроля за правильным расходованием средств на выплату государственных пособий в силу своей компетенции пенсионный орган мог и должен был знать о наличии обстоятельств, влекущих прекращение выплаты ежемесячного пособия, и исключить его необоснованную выплату.
Руководствуясь приведенным правовым регулированием, исследовав юридически значимые обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании излишне выплаченной суммы страховой пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 170 983,45 руб., поскольку денежные средства получены ответчиком в качестве меры государственной поддержки, при этом недобросовестность со стороны ответчика и счетная ошибка судом не установлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ОСФР но Новосибирской области – отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме.
Судья А.О. Куприй
Мотивированное решение изготовлено 10.09.2026 г.