ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июля 2026 года р.п. Крутинка Омская область
Судья Крутинского районного суда Омской области Бочкарева Р.В., в порядке подготовки к рассмотрению жалобы ООО «ДЛ-Транс» на постановление по делу об административном правонарушении № 10673342253492977930 от 14.05.2025 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, решение врио начальника ЦАФАП Павлова В.Е. от 08.07.2026,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО по делу об административном правонарушении № 10673342253492977930 от 14.05.2025, оставленным без изменения решением врио начальника ЦАФАП Павлова В.Е. от 08.07.2026, ООО «ДЛ-Транс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа.
Не соглашаясь с вынесенным постановлением и решением, ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ обратилось в Крутинский районный суд Омской области с жалобой, в которой просит постановление, а также решение отменить, производство по административному делу прекратить.
Изучив в порядке подготовки поданную жалобу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.
На основании части 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.
Как следует из разъяснений Конституционного суда РФ, содержащихся в Определении от 18.07.2024 N 1765-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Веселковой Аллы Львовны на нарушение ее конституционных прав статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод и на обжалование в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной (статья 46, части 1 и 2), непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации указанного права; конституционное право на судебную защиту не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного обжалования, - они определяются федеральными законами на основе Конституции Российской Федерации, ее статей 46, 123 и 128 (определения от 12 июля 2005 года N 314-О, от 20 декабря 2016 года N 2802-О, от 21 ноября 2022 года N 3180-О и др.). Применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с данным Кодексом копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, в отношении которого оно вынесено, либо высылается ему по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11). При этом срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении исчисляется со дня вручения или получения копии постановления (часть 1 статьи 30.3).
При подготовке же к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы, направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица (часть 1 статьи 30.4 КоАП Российской Федерации).
Такое регулирование предполагает, что лицо, обращающееся с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, должно предоставить судье (должностному лицу) материалы (документы), необходимые для разрешения всех вопросов, подлежащих выяснению при подготовке к рассмотрению жалобы. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания ряда статей Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе положений его статьи 30.4, препятствует, как отметил Конституционный Суд Российской Федерации, рассмотрению по существу дела об административном правонарушении, а также жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении, и, следовательно, лицо, обращающееся с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, должно представить копию обжалуемого акта (Определение от 28 мая 2013 года N 777-О).
Как усматривается из просительной части жалобы, заявитель ООО «ДЛ-Транс» просит суд постановление ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО по делу об административном правонарушении № 10673342253492977930 от 14.05.2025, а также решение врио начальника ЦАФАП Павлова В.Е. от 08.07.2026 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Однако к жалобе заявителем не приложена копия постановления ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО по делу об административном правонарушении № 10673342253492977930 от 14.05.2025.
Данное обстоятельство препятствует выяснению обстоятельств, предусмотренных статьями 30.2, 30.4 КоАП РФ, судья лишен возможности установить должностное лицо вынесшее постановление, установить дату вынесения постановления, а также определить территориальную подсудность рассмотрения дела, что, по мнению суда, препятствует принятию жалобы к производству.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить ООО «ДЛ-Транс» жалобу на постановление по делу об административном правонарушении № 10673342253492977930 от 14.05.2025 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, решение врио начальника ЦАФАП Павлова В.Е. от 08.07.2026
Разъяснить, что возвращение жалобы не препятствует повторному обращению с данной жалобой в суд.
Настоящее определение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы через Крутинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья Р.В. Бочкарева