Мировой судья судебного участка № 149 в Кировском районе г. Красноярска Лабынцева М.С. (дело № 5-0093/149/2026)
РЕШЕНИЕ
28 апреля 2026 года город Красноярск
Красноярский край
Судья Кировского районного суда г. Красноярска Красноярского края Чернов В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Качалов С.А. , <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, по жалобе Качалов С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 149 в Кировском районе города Красноярска от 11 марта 2026 года, установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 149 в Кировском районе г. Красноярска от 11 марта 2026 года Качалов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, выразившемся в том, что Качалов С.А. , управляя транспортным средством и имеющим признаки алкогольного опьянения (поведение не соответствующей обстановке), 14 февраля 2026 года в 09 часов 45 минут в районе дома № 69 по ул. Мичурина, г. Красноярска, в нарушение п. 2.3.2 ПДД, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
За данное административное правонарушение Качалов С.А. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Качалов С.А. подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что отсутствовали основания для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; наказание назначено несправедливое так, как на иждивении находится ребенок и супруга, работа связана с передвижением по городу на транспортном средстве; дело рассмотрено в его отсутствие, при том, что он явился в судебное заседание.
В судебное заседание Качалов С.А. не явился. О дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
Изучив материалы дела, проверив доводы указанные в жалобе, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.
В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства, участвующий в международном дорожном движении, обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Диспозиция ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Санкция указанной статьи, в редакции на момент совершения правонарушения) предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В ходе судебного заседания мировым судьей достоверно установлено, что Качалов С.А. , управляя транспортным средством и имеющим признаки алкогольного опьянения (поведение не соответствующей обстановке), 14 февраля 2026 года в 09 часов 45 минут в районе <адрес>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При рассмотрении административного дела, мировым судьей установлены все значимые обстоятельства по данному административному делу и им дана правовая оценка.
Вина Качалов С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, нашла свое полное подтверждение в суде первой инстанции, и подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 14 февраля 2026 года, согласно которому Качалов С.А. , управляя транспортным средством и имеющим признаки алкогольного опьянения (поведение не соответствующей обстановке), 14 февраля 2026 года в 09 часов 45 минут в районе дома № 69 по ул. Мичурина, г. Красноярска, в нарушение п. 2.3.2 ПДД, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данный протокол составлен в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о чем свидетельствует его подпись в протоколе и объяснения: «нервничал и очень торопился»;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 14 февраля 2026 года, согласно которому Качалов С.А. в 09 часов 15 минут 14 февраля 2026 года, в присутствии понятых, отстранен от управления автомобилем, в связи с имеющимися признаками опьянения: поведение не соответствующее обстановке;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 14 февраля 2026 года, согласно которому у Качалов С.А. при наличии признаков опьянения, а именно поведение не соответствующее обстановке, не установлено состояние алкогольного опьянения;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от 14 февраля 2026 года, согласно которому Качалов С.А. , при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в присутствии понятых, направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с чем последний не согласился, поставив свою подпись.
Перечисленные доказательства являются допустимыми, составлены и добыты с соблюдением требований КоАП РФ.
Выводы в постановлении мировым судьей мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела. Квалификация деяния установлена правильно.
Доводы Качалов С.А. о том, что у сотрудников полиции отсутствовали основания для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, судья не принимает во внимание, поскольку у Качалов С.А. во время остановки инспекторами ДПС имелись признаки опьянения, а именно поведение не соответствующее обстановке, при этом имелся отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что в силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ является основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Процессуальных нарушений при рассмотрении административного дела мировым судьей, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность обжалуемого постановления, не установлено.
Доводы Качалов С.А. о том, что дело рассмотрено в его отсутствие, судья не принимает во внимание, поскольку от Качалов С.А. поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, установленных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.
Наказание Качалов С.А. назначено справедливое, в пределах санкции за совершенное правонарушение, с учетом характера совершенного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличия обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, в минимальном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 149 в Кировском районе г. Красноярска от 11 марта 2026 года в отношении Качалов С.А. , признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Качалов С.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья
Копия верна.
Судья Чернов В.И.