Мировой судья судебного участка № 51 в Кировском районе г. Красноярска Пузик А.А. (дело № 5-0241/51/2026)
РЕШЕНИЕ
14 мая 2026 года город Красноярск
Красноярский край
Судья Кировского районного суда г. Красноярска Красноярского края Чернов В.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Агеенко А.В., потерпевшего Щербаков М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Агеенко А.В., <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, по жалобе Агеенко А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 51 в Кировском районе г. Красноярска от 01 апреля 2026 года, установил:
На основании постановления мирового судьи судебного участка № 51 в Кировском районе г. Красноярска от 01 апреля 2026 года, Агеенко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, выразившемся в том, что 26 февраля 2026 года в 20 часов 30 минут Агеенко А.В., управляя транспортным средством Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, в районе <адрес> рабочий, <адрес>, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
За данное административное правонарушение ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Агеенко А.В. подал жалобу, в которой просит изменить постановление мирового судьи, назначить наказание в виде административного ареста сроком до 15 суток, а также ссылается на недоказанность события административного правонарушения.
В судебном заседании Агеенко А.В. доводы жалобы поддержал по основаниям указанным в жалобе, сообщив суду о том, что намеренно скрылся с места ДТП, в связи с неадекватным поведением второго участника ДТП, и в связи с тем что супруга, являющаяся пассажиром, нервничала. При этом, после того как отвез супругу на место ДТП не вернулся, в полицию о ДТП не сообщил.
Потерпевший Щербаков М.А. в судебном заседании не согласился с доводами жалобы, подтвердив о том, что Агеенко А.В. после ДТП скрылся с места происшествия.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.
При рассмотрении дела, мировым судьей достоверно установлено, что 26 февраля 2026 года в 20 часов 30 минут Агеенко А.В., управляя транспортным средством Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, в районе дома № 150 «а» по пр. Красноярский рабочий, г. Красноярска, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Санкция указанной статьи предусматривает назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с п. 2.5 ПДД, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
При рассмотрении административного дела, мировым судьей достоверно установлены все значимые обстоятельства по данному административному делу и им дана правовая оценка.
Вина Агеенко А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, нашла свое полное подтверждение в суде первой инстанции и подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 01 апреля 2026 года, составленного в присутствии Агеенко А.В., о чем свидетельствует его подпись и объяснения;
- справкой о ДТП от 26 февраля 2026 года;
- схемой ДТП от 26 февраля 2026 года, подтверждающей факт того, что ДТП произошло в районе <адрес> рабочий <адрес>, с участием автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак №
- письменными объяснениями Щербаков М.А. от 26 февраля 2026 года, а также данными в судебном заседании, подтверждающими факт того, что 26 февраля 2026 года Агеенко А.В., управляя транспортным средством Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, в районе <адрес> рабочий, <адрес>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся;
- письменными объяснениями Агеенко А.В. от 05 марта 2026 года, а также данными в судебном заседании, подтверждающими факт того, что 26 февраля 2026 года последний, управляя транспортным средством Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, в районе <адрес> рабочий, <адрес>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся;
- карточкой учета транспортного средства, подтверждающей факт того, что автомобиль Рено Логан, государственный регистрационный знак У998ТР/124 принадлежит Щербаков М.А.;
- карточкой учета транспортного средства, подтверждающей факт того, что автомобиль Лада Гранта, государственный регистрационный знак А629РУ/124, принадлежит ООО «Сетрико»;
- справкой инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» о результатах осмотра автомобилей участвующих при ДТП, подтверждающих факт наличия на автомобилях повреждений, характерных к указанному выше ДТП;
- заключением эксперта № от 24 марта 2026 года.
Перечисленные доказательства являются допустимыми, составлены и добыты с соблюдением требований КоАП РФ.
Мировым судьей квалификация действий Агеенко А.В. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, дана правильная.
Выводы в постановлении мировым судьей мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела.
Доводы Агеенко А.В. о том, что не доказано событие правонарушения, судья не принимает во внимание, поскольку опровергается указанными выше доказательствами, в том числе Агеенко А.В. не отрицает факт того, что покинул место ДТП.
Доводы Агеенко А.В. о том, что он покинул место ДТП, в связи с неадекватным поведением второго участника, судья не принимает во внимание, поскольку данные обстоятельства не могут служить основанием для оставления ДТП и основанием для освобождения от административной ответственности, при том, что Агеенко А.В. после того как покинул место ДТП в полицию о факте ДТП не сообщил, не место ДТП не вернулся.
Процессуальных нарушений при рассмотрении административного дела мировым судьей, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность обжалуемого постановления, не имеется.
Дело рассмотрено в присутствии Агеенко А.В., при этом последний не заявлял ходатайство о допуске защитника, в связи с чем право на защиту не нарушено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
Наказание Агеенко А.В. назначено справедливое, в пределах санкции за совершенное правонарушение, в минимальном размере, с учетом характера совершенного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличием обстоятельств смягчающих административную ответственность и отсутствием обстоятельств отягчающих административную ответственность.
Оснований для назначения наказания в виде административного ареста, являющимся более строгим наказанием, чем лишение права управления транспортными средствами, судья не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 51 в Кировском районе г. Красноярска от 01 апреля 2026 года в отношении Агеенко А.В., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Агеенко А.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья
Копия верна.
Судья Чернов В.И.