ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 мая 2026 года город Красноярск
Красноярский край
Судья Кировского районного суда г. Красноярска Красноярского края Чернов В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Маккен (Корнеева) М.С. о восстановлении срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № от 08 февраля 2026 года, принятого в отношении Маккен Маккен (Корнеева) М.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ, установил:
На основании постановления УУП ОУУПиДН ОП № МУ МВД России «Красноярское» № от 08 февраля 2026 года Маккен (Корнеева) М.С. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей.
13 апреля 2026 года Маккен (Корнеева) М.С. подала жалобу на указанное выше постановление, в котором содержалось ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, ссылаясь на то, что она длительное время находилась в состоянии острого психологического стресса, вызванного систематическим физическим и психологическим насилием со стороны бывшего мужа, а также в связи с болезнью детей.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Маккен (Корнеева) М.С. не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Рассмотрев ходатайство, изучив материалы административного дела, судья считает ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
На основании ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ, об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
По смыслу данных норм, судьей может быть принята к производству и рассмотрена в порядке статей 30.2-30.8 КоАП РФ лишь жалоба, поданная в установленный законом срок либо жалоба, на подачу которой предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок восстановлен судом.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 08 февраля 2026 года УУП ОУУПиДН ОП № МУ МВД России «Красноярское» Бобков Р.Ю. в отношении Маккен (Корнеева) М.С. вынесено постановление № о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 2 000 рублей.
Копия указанного постановления вручена Маккен (Корнеева) М.С. 08 февраля 2026 года, что подтверждается отметкой в обжалуемом постановлении.
При указанных обстоятельствах, указанное выше постановление вступило в законную силу 19 февраля 2026 года, срок для подачи жалобы истек 18 февраля 2026 года.
Жалоба же подана Маккен (Корнеева) М.С. на указанное постановление лишь 13 апреля 2026 года, то есть по истечении предусмотренного законом срока обжалования.
Уважительных причин пропуска срока суду не представлено.
Доводы Маккен (Корнеева) М.С. о том, что срок пропущен в связи с длительным временем нахождения в состоянии острого психологического стресса, вызванного систематическим физическим и психологическим насилием со стороны бывшего мужа, а также в связи с болезнью детей, судья не принимает во внимание, так как не является уважительной причиной, в том числе в связи с тем, что заявитель имела возможность обращения в судебные органы в рамках гражданского производства к бывшему супругу, а также госпитализация несовершеннолетнего ребенка имело место после истечения срока подачи жалобы.
Поскольку в судебном заседании не представлено доказательств, подтверждающих уважительные причины, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы, в связи с чем ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы не подлежит удовлетворению.
Согласно статье 30.4 КоАП РФ судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, на стадии подготовки к рассмотрению жалобы.
В связи с тем, что в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении отказано, жалоба Маккен (Корнеева) М.С. подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12, 30.3 КоАП РФ, судья определил:
лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Маккен (Корнеева) М.С. отказать в восстановлении срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № от 08 февраля 2026 года, принятого в отношении Маккен Маккен (Корнеева) М.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ.
Жалобу Маккен (Корнеева) М.С. на постановление по делу об административном правонарушении № от 08 февраля 2026 года, принятого в отношении Маккен Маккен (Корнеева) М.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ, оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии.
Судья
Копия верна.
Судья Чернов В.И.