ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 мая 2026 года город Красноярск
Красноярский край
Судья Кировского районного суда г. Красноярска Красноярского края Чернов В.И., ознакомившись с жалобой Саргисьян А.А. на постановление по делу об административном правонарушении № от 13 марта 2026 года, установил:
Саргисьян А.А. обратился в Кировский районный суд г. Красноярска с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от 13 марта 2026 года.
Ознакомившись с жалобой и материалами дела, нахожу необходимым оставить ее без рассмотрения, по следующим основаниям.
Согласно ст. 30.4 КоАП РФ судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, на стадии подготовки к рассмотрению жалобы.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В силу ч. 1-3 ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.
В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.
Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении № от 13 марта 2026 года, постановленным инспектором группы по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГАИ ГУ МВД России по <адрес>, Васильев А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, выразившемся в том, что 03 февраля 2026 года в 13 часов 08 минут 59 секунд по адресу: <адрес>А, водитель транспортного средства Мерседес Бенц CLK230, государственный регистрационный знак №, владельцем которого является Васильев А.А., нарушил требования п. 10.2 Правил дорожного движения, а именно двигался со скоростью 84 км/ч, при максимально разрешенной 60 км/ч., чем превысил скорость движения на 23 км/ч.
При указанных обстоятельствах, жалоба на указанное выше постановление подана Саргисьян А.А. , то есть не лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и не являющимся его защитником. При этом к жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия Саргисьян А.А. на подписание жалобы от имени Васильев А.А. или доверенность, оформленная в установленном законом порядке.
Данные обстоятельства препятствуют принятию жалобы к производству суда, а потому поданная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12, 30.1 КоАП РФ, судья определил:
Жалобу Саргисьян А.А. на постановление по делу об административном правонарушении № от 13 марта 2026 года в отношении Васильев А.А. признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, возвратить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Судья
Копия верна.
Судья Чернов В.И.