Мировой судья судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска Файзуллина Ю.Е. (Дело № 5-78/53/2026)
РЕШЕНИЕ
04 июня 2026 года город Красноярск
Красноярский край
Судья Кировского районного суда г. Красноярска Красноярского края Чернов Вячеслав Иванович, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Афанасьева С.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Афанасьева С.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, по жалобе Афанасьева С.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска от 01 апреля 2026 года, установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска от 01 апреля 2026 года Афанасьев С.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, выразившемся в том, что 16 января 2026 года в 21 час 38 минут в районе дома № 63 по ул. Монтажников в г. Красноярске, в нарушение п. 2.7 ПДД, управлял транспортным средством – <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения.
За данное административное правонарушение Афанасьеву С.Ф. назначено наказание в виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, Афанасьев С.Ф. подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события правонарушения, ссылаясь на то, что протокол об административном правонарушении, составлен с существенными нарушениями, является недопустимым доказательством так, как при его составлении не разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено с нарушением регламента, а именно инспектором ДПС не был предъявлен прибор измерения и наличие на нем пломбы поверки. Распечатка трубки прибора измерения производилось вне поля его зрения, в связи с чем результаты измерения являются недостоверными. Сотрудники ДПС обязаны были направить для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Афанасьев С.Ф. доводы жалобы поддержал в полном объеме по основаниям указанным в ней.
Защитник Кондратенко В.В. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Причину неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. Афанасьев С.Ф. не обеспечил участие в судебном заседании своего защитника.
При указанных обстоятельствах, судья не находит оснований для отложения судебного заседания, в связи с тем, что суду не представлено доказательств, подтверждающих уважительную причину неявки в судебное заседание защитника.
Выслушав Афанасьева С.Ф., изучив материалы дела, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены и изменения обжалуемого постановления.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения…;
В ходе судебного заседания мировым судьей достоверно установлено, что Афанасьев С.Ф. 16 января 2026 года в 21 час 38 минут в районе дома № 63 по ул. Монтажников в г. Красноярске, в нарушение п. 2.7 ПДД, управлял транспортным средством – <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения.
При рассмотрении административного дела, мировым судьей установлены все значимые обстоятельства по данному административному делу и им дана правовая оценка.
Вина Афанасьева С.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, нашла свое полное подтверждение в суде первой инстанции, и подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № от 16 января 2026 года, согласно которому Афанасьев С.Ф. 16 января 2026 года в 21 час 38 минут в районе дома № 63 по ул. Монтажников в г. Красноярске, в нарушение п. 2.7 ПДД, управлял транспортным средством – <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения. Афанасьев С.Ф. замечаний по поводу составления протокола не высказывал, не отрицал факт управления транспортным средством;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 16 января 2026 года, согласно которому Афанасьев С.Ф. в присутствии двух понятых, отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. При составлении протокола каких-либо замечаний, возражений от Афанасьева С.Ф. не поступило;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 16 января 2026 года, согласно которому у Афанасьева С.Ф. установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,467 мг/л., с чем Афанасьев С.Ф. согласился, о чем собственноручно указала в акте, поставив свою подпись;
- записью теста выдоха с результатом 0,467 мг/л;
- протоколом задержания транспортного средства № от 16 января 2026 года;
- видеозаписью, воспроизведенной в судебном заседании, подтверждающей факт прохождения Афанасьевым С.Ф. в присутствии понятых освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения последнего, с чем Афанасьев С.Ф. согласился;
- свидетельством о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, при помощи которого проводилось освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Афанасьева С.Ф., подтверждающим факт того, что прибор измерения проверен, признан годным к применению до 19 марта 2026 года.
Перечисленные доказательства являются допустимыми, составлены и добыты с соблюдением требований КоАП РФ.
Доводы Афанасьева С.Ф. о том, что указанные выше доказательства являются недопустимыми доказательствами, суд не принимает во внимание, поскольку соответствуют требованиям КоАП РФ. Оценка доводам защитника дана мировым судьей при вынесении обжалуемого постановления, с чем соглашается судья рассматривающий жалобу.
Факт разъяснения Афанасьеву С.Ф. прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, подтверждается подписью Афанасьева С.Ф. в соответствующей графе протокола об административном правонарушении.
Доводы Афанасьева С.Ф. о наличии у инспекторов ДПС обязанности направить его не медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, судья не принимает во внимание, в связи с тем, что Афанасьев С.Ф. по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был согласен с его результатами, что исключает направление лица на медицинское освидетельствование.
Доводы Афанасьева С.Ф. о том, что мундштук прибора измерения вскрывался в его отсутствие, судья считает голословными, поскольку опровергаются видеозаписью, из которой следует, что Афанасьев С.Ф., при вскрытии упаковки мундштука, следил за действиями инспектора ДПС, каких либо претензий не высказывал, не сообщал о нарушении порядка проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Выводы в постановлении мировым судьей мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела.
Квалификация деяния установлена правильно.
Процессуальных нарушений при рассмотрении административного дела мировым судьей, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность обжалуемого постановления, не установлено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
Наказание Афанасьеву С.Ф. назначено справедливое, в пределах санкции за совершенное правонарушение, с учетом характера совершенного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствии обстоятельств смягчающих и наличием обстоятельств отягчающих административную ответственность.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска от 01 апреля 2026 года, в отношении Афанасьева С.Ф., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Афанасьева С.Ф. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья
Копия верна.
Судья В.И. Чернов