ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о процессуальном правопреемстве
16 января 2026 года <адрес>
Калачинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» (ООО ПКО «АБК») о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, суд
УСТАНОВИЛ:
Решением Калачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, взыскана с ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 167199 рублей 62 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 36 016 рублей, итого 203 215 рублей 62 копейки. Обращено взыскание на предмет залога: автомобиль SKODA YETI год выпуска 2012, (VIN) №. Установлена начальная продажная цена заложенного имущества: автомобиль SKODA YETI (VIN) № в размере 797 500 рублей. Определен способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. Предоставлена ФИО1 отсрочка исполнения решения суда в части обращения взыскания на предмет залога: автомобиль SKODA YETI год выпуска 2012, (VIN) №, сроком 1 год.
ООО Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» (ООО ПКО «АБК») представила в суд заявление о процессуальном правопреемстве взыскателя ООО «Драйв Клик Банк» (ранее «Сетелем Банк» ООО на ООО Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» (ООО ПКО «АБК»), права которого подтверждены договором уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Драйв Клик Банк» (цедентом) ООО Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» (ООО ПКО «АБК») (цессионарием).
Представитель заявителя ООО Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» (ООО ПКО «АБК»), взыскатель ООО «Драйв Клик Банк», <адрес> отдел судебных приставов ГУФССП России по <адрес>, должник ФИО1, будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направили, не сообщали суду об уважительности причин своего отсутствия, не просили об отложении судебного заседания, ООО Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» (ООО ПКО «АБК») представили ходатайство с просьбой о рассмотрении заявления в их отсутствие, в связи с чем, суд в соответствии со ст.203 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела, суд находит возможным произвести процессуальное правопреемство по гражданскому делу по иску ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (перевод долга) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором № взыскатель ООО «Драйв Клик Банк» уступило ООО Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» (ООО ПКО «АБК») права требования денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1
Исходя из положений ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
При этом, согласно положений ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Должник ФИО1 возражений относительно состоявшейся уступки права требования, замены стороны взыскателя, доказательств исполнения обязательств суду не представила.
Согласно справки Калачинского РОСП УФССП России по <адрес> исполнительный лист ФС 050453287 в отношении ФИО1, согласно данных АИС ФССП России (Калачинский РОСП ГУФССП) отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.44 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести процессуальную замену взыскателя ООО «Драйв Клик Банк» его правопреемником ООО Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» (ООО ПКО «АБК») по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Калачинский городской суд.
Судья Е.В.Иванова.