ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 декабря 2025 года <адрес>
Калачинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Е.В. Ивановой, при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление БУЗОО «Калачинская ЦРБ» о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № – 405/2025 по исковому заявлению Калачинского межрайонного прокурора в защиту свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к БУЗОО «Калачинская ЦРБ» об обязании обеспечить наличие в здании исправного лифтового оборудования,
УСТАНОВИЛ:
Решением Калачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу №, исковые требования Калачинского межрайонного прокурора в защиту свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к БУЗОО «Калачинская ЦРБ» об обязании обеспечить наличие в здании исправного лифтового оборудования, соответствующего требованиям Технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов», принятого Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ № удовлетворены, Бюджетное учреждение здравоохранения <адрес> «Калачинская центральная районная больница» обязано обеспечить наличие в здании, расположенном по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 55-55-07/015/2008-033, исправного лифтового оборудования, соответствующего требованиям Технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов», принятого Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ № в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель БУЗОО «Калачинская ЦРБ» ФИО3 обратился с заявлением об отсрочке исполнения решения, в котором указал, что решение суда в установленный срок до 31.12. 2025 г исполнить невозможно, поскольку общая стоимость ремонта лифта составляет 9 323 810 руб., для исполнения решения суда Министерством здравоохранения <адрес> частично были выделены из областного бюджета субсидии на капитальный ремонт больничного лифта, включая монтаж, замену и(или) восстановление систем инженерно- технического обеспечения в сумме 5 713 307,97руб., проведен аукцион по заключению контракта на оказание услуг по ремонту лифтового оборудования, по итогам которого был заключен контракт №-кр от ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения работ по контракту ДД.ММ.ГГГГ. Согласно дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ срок исполнения работ по контракту продлен до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что для исполнения решения суда в полном объеме, необходимо дополнительное финансирование в размере 3 610 502,03 руб. в адрес Министерства здравоохранения <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было направлено новое обращение о выделении дополнительных средств на ремонт лифта в размере 3 610 502,03 руб., однако до настоящего времени Министерством здравоохранения <адрес> не принято решение о выделении дополнительных средств ответчику в размере 3 610 502,03 руб. для исполнения решения суда в полном объеме, просил отсрочить до ДД.ММ.ГГГГ исполнение решения суда.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. 203 и 208 указанного кодекса.
Как разъяснено в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок (абзацы первый, второй и третий п. 25 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).
Таким образом, вопрос о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда разрешается судом не произвольно, а с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателей и должников, соблюдения гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, требований справедливости и соразмерности.
Гарантированное ст. 46 Конституции РФ право на судебную защиту предполагает в качестве неотъемлемого элемента обязательность исполнения судебных решений.
В силу ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Аналогичные положения содержатся и в ст. 6 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации».
Соблюдение данного требования предполагает своевременность исполнения вступивших в законную силу судебных постановлений.
В силу ч. 1 ст. 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6.1 настоящей статьи.
В то же время ст. 434 ГПК РФ предусмотрено, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в определении № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО1 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», несмотря на то, что отсрочка (рассрочка) исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, часто - на неопределенный срок.
Таким образом, основания для отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка и рассрочка исполнения решения суда должны отвечать требованиям справедливости, быть адекватными и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доводы заявителя о необеспеченной затратности исполнения решения суда не могут являться безусловным основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда.
Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен срок исполнения судебного акта до ДД.ММ.ГГГГ.
При рассмотрении настоящего заявления суд принимает во внимание, что в течение 6 месяцев у заявителя было достаточно времени для обращения в Министерства здравоохранения <адрес> с заявкой о согласовании суммы дополнительного финансирования.
Доказательства, достоверно и в достаточной степени, подтверждающие необеспеченное финансовое положение заявителя, в том числе отсутствие источников доходов, в материалах дела не представлены.
Учитывая вышеизложенное, даты и процедуры осуществления действий БУЗОО «Калачинская ЦРБ» мероприятий для исполнения решения суда, наличие и размер временного промежутка между действиями указанного лица, непринятие иных мер, письменную позицию Калачинского межрайонного прокурора, возражавшего против предоставления отсрочки, а также обоснование требований об отсрочке со ссылкой на наличие материальных проблем, что по мнению суда не носит исключительного характера, не может являться уважительным, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для предоставления отсрочки исполнения указанного выше судебного решения, и удовлетворения заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.203 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление БУЗОО «Калачинская ЦРБ» о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № – 405/2025 по исковому заявлению Калачинского межрайонного прокурора в защиту свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к БУЗОО «Калачинская ЦРБ» об обязании обеспечить наличие в здании исправного лифтового оборудования, оставить без удовлетворения.
На определение суда может быть подана частная жалоба либо принесено представление в Омский областной суд через суд <адрес> в течение 15 дней со дня изготовления в окончательной форме.
Судья Е.В. Иванова.
Определение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
13-271/2025
УИД 55RS0№-59
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Резолютивная часть
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Калачинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Е.В. Ивановой, при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление БУЗОО «Калачинская ЦРБ» о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № – 405/2025 по исковому заявлению Калачинского межрайонного прокурора в защиту свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к БУЗОО «Калачинская ЦРБ» об обязании обеспечить наличие в здании исправного лифтового оборудования,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление БУЗОО «Калачинская ЦРБ» о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № – 405/2025 по исковому заявлению Калачинского межрайонного прокурора в защиту свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к БУЗОО «Калачинская ЦРБ» об обязании обеспечить наличие в здании исправного лифтового оборудования, оставить без удовлетворения.
На определение суда может быть подана частная жалоба либо принесено представление в Омский областной суд через суд <адрес> в течение 15 дней со дня изготовления в окончательной форме.
Судья Е.В. Иванова.