Мировой судья судебного участка № 51 в Кировском районе г. Красноярска Пузик А.А. (дело № 5-186/51/2026)
РЕШЕНИЕ
26 октября 2026 года город Красноярск
Красноярский край
Судья Кировского районного суда г. Красноярска Красноярского края Чернов Вячеслав Иванович, с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Потапова С.А., представителя отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю Соколовской О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 15.33 КоАП РФ в отношении должностного лица – генерального директора ООО «АРБАТ» Пермина С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, по жалобам Пермина С.А. и его защитника Потапова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 51 в Кировском районе г. Красноярска от 13 апреля 2026 года, установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 51 в Кировском районе г. Красноярска от 13 апреля 2026 года должностное лицо – генеральный директор ООО «АРБАТ» Пермина С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 15.33 КоАП РФ, выразившемся в том, что 28 ноября 2025 года Пермин С.А., являясь должностным лицом – генеральным директором ООО «АГАТ», находясь по адресу: <адрес>, в нарушение ст. 26.18 Федерального закона от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваниях» не представил истребованные необходимые для проверки документы (информацию), а именно сведения, указанные в требовании № 24032550001002 от 05.11.2025 о предоставлении сведений и документов, подтверждающих правильность и обоснованность начисления страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве в рамках выездной проверки по сроку предоставления не позднее 27.11.2025 года.
За данное административное правонарушение Пермину С.А. назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Пермин С.А. и его защитник Потапов С.А. подали жалобы, в которых просят постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения, в связи с тем, что все документы были представлены лицу, проводившему проверку. Кроме того, ООО «АРБАТ» не был включен в план-график проведения проверок. Протокол составлен в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Проверка проведена с нарушением действующего законодательства.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Пермин С.А. не явился. О дате, времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом, причину неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, направил в судебное заседание защитника Потапова С.А., который доводы жалоб поддержал в полном объеме, по основаниям в них указанных.
Представитель отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю Соколовской О.В, действующая на основании доверенности, с доводами жалоб не согласилась, ссылаясь на то, что постановление является законным и обоснованным.
Выслушав участников процесса, свидетеля Сафронову И.А., изучив материалы дела, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены и изменения обжалуемого постановления.
Диспозиция ч. 3 ст. 15.33 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний срок либо отказ от представления в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации или их должностным лицам оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.
Санкция указанной статьи влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.
Согласно ч. 1, ч. 6 ст. 26.18 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" должностное лицо территориального органа страховщика, проводящее проверку, вправе истребовать у проверяемого лица необходимые для проверки документы. Требование о представлении документов может быть передано руководителю организации (его уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести рабочих дней с даты отправления заказного письма.
Документы, которые были истребованы в ходе проверки, представляются в течение десяти рабочих дней со дня вручения соответствующего требования.
Согласно п. 6 указанного выше Закона, сведения, указанные в подпункте 5 пункта 2 настоящей статьи, представляются не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения с застрахованным лицом соответствующего договора, а в случае прекращения договора не позднее рабочего дня, следующего за днем его прекращения.
В ходе судебного заседания мировым судьей достоверно установлено, что 28 ноября 2025 года Пермин С.А., являясь должностным лицом – генеральным директором ООО «АГАТ», находясь по адресу: <адрес>, в нарушение ст. 26.18 Федерального закона от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваниях» не представил истребованные необходимые для проверки документы (информацию), а именно сведения, указанные в требовании № 24032550001002 от 05.11.2025 о предоставлении сведений и документов, подтверждающих правильность и обоснованность начисления страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве в рамках выездной проверки по сроку предоставления не позднее 27.11.2025 года.
При рассмотрении административного дела, мировым судьей установлены все значимые обстоятельства по данному административному делу и им дана правовая оценка.
Вина Пермина С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 15.33 КоАП РФ, нашла свое полное подтверждение в суде первой инстанции, и подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № 1282341 от 27 февраля 2026 года;
- решением о проведении выездной проверки № 24032550001001 от 05 ноября 2025 года в отношении ООО «АРБАТ»;
- требованием о предоставлении сведений и документов № 24032550001002 от 05 ноября 2025 года;
- актом выездной проверки № 24032550001004 от 23 декабря 2025 года;
- показаниями свидетеля СИА, которая в судебном заседании подтвердила факт того, что является должностным лицом, проводившим проверку в отношении ООО «АРБАТ». В ходе проверки у юридического лица истребованы документы для проверки правильности исчисления полноты и своевременности уплаты страховых взносов, в том числе авансовые отчеты за 2022-2024 года с приложением подтверждающих документов. Вместе с тем, ООО «АРБАТ» представлены авансовые отчеты за 2022-2024 года без приложения подтверждающих документов к отчетам.
Перечисленные доказательства являются допустимыми, составлены и добыты с соблюдением требований КоАП РФ.
Выводы в постановлении мировым судьей мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела.
Квалификация деяния установлена правильно.
Процессуальных нарушений при рассмотрении административного дела мировым судьей, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность обжалуемого постановления, не установлено.
Доводы Пермина С.А. и его защитника Потапова С.А. о том, что истребуемые документы были представлены в полном объеме, судья не принимает во внимание поскольку опровергаются указанными выше доказательствами. Кроме того, ООО «АРБАТ» не представлено доказательств, подтверждающих направление должностному лицу, проводившему проверку, документов прилагаемых к авансовому отчету за 2022-2024 года.
Доводы подателей жалобы о том, что ООО «АРБАТ» не было включено в график проведения проверок на 2025 год, судья не принимает во внимание, поскольку опровергается планом проведения проверок на 2025 год.
Доводы подателей жалобы о том, что нарушено право на защиту в связи с тем, что протокол об административном правонарушении составлялся в отсутствие лица, судья не принимает во внимание, поскольку как следует из материалов дела Пермин С.А. уведомлялся о необходимости явки для составления протокола об административном правонарушении, как по месту жительства, так и по юридическому адресу юридического лица, при этом извещение получено лично Перминым С.А.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
Наказание Пермину С.А. назначено справедливое, в пределах санкции за совершенное правонарушение, в минимальном размере, с учетом характера совершенного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличием обстоятельств смягчающих и отсутствием обстоятельств отягчающих административную ответственность.
Обжалуемое постановление вынесено в срок, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 51 в Кировском районе г. Красноярска от 13 апреля 2026 года, в отношении директора ООО «АРБАТ» Пермина С.А., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 15.33 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Пермина С.А. и его защитника Потапова С.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья
Копия верна.
Судья В.И. Чернов