ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
26 июня 2026 года <адрес>
Судья Октябрьского районного суда <адрес> Высоцкая И.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «КУЗБАССТРАНС» (ИНН №, юридический адрес: <адрес>Б, офис. 201),
УСТАНОВИЛ:
Государственным инспектором БДД отделения технического надзора ОГИБДД Управления МВД России по городу Новокузнецку Платаковым К.В. /дата/ составлен протокол об административном правонарушении №<адрес> в отношении ООО «КУЗБАССТРАНС» (далее – Общество) по ст. 17.7 КоАП РФ.
Материалы дела направлены на рассмотрение в Октябрьский районный суд <адрес>.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ООО «КУЗБАССТРАНС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, защитника в суд не направило, ходатайств и возражений в суд не заявляло.
Судья, рассмотрев материалы дела, пришел к следующему.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях является, в том числе всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (статья 24.1 КоАП РФ).
Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Статья 17.7 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, которая влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Из представленных в суд материалов следует, что /дата/ в 10 час. 20 мин. по адресу <адрес>, государственным инспектором безопасности дорожного движения отделения технического надзора отдела ГИБДД Управления МВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции Рундау А.Н., выявлен факт управления транспортным средством в FAW J6 государственный регистрационный знак №, водителем Поклоновым Н. Н.ем, с нарушением п. 2.4 Приложения «Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств» к Постановлению Правительства РФ от /дата/ N 1090 (ред. от /дата/) "О Правилах дорожного движения", "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения". ст. 20 Федерального закона от /дата/ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения и требований, а именно водитель Поклонов Н.Н. управлял транспортным средством FAW J6 государственный регистрационный знак № технической неисправностью, при которой эксплуатация транспортного средства запрещена, с заведомо неисправным рулевым управлением, имеется перемещение деталей и узлов, непредусмотренное конструкцией транспортного средства, а именно перемещается сошка второй поворотной оси рулевого управления ТС.
Водитель Поклонов Н.Н. был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.5 КоАП РФ (протокол <адрес> по делу об административном правонарушении). Согласно сведениям путевого листа № от 12.03,2026 года, вышеуказанное транспортное средство эксплуатировало юридическое лицо ООО «КУЗБАССТРАНС» (№), юридический адрес: <адрес>, г.о. <адрес>Б, офис. 221.
Государственным инспектором БДД отделения технического надзора ОГИБДД Управления МВД России по городу Новокузнецку Коновым А.А. возбужденно дело об административном правонарушении и проведении административного расследования №<адрес> от /дата/.
В рамках административного расследования, в соответствии со ст. 26.10 КоАП РФ, /дата/ по адресу Общества (из выписки ЕГРЮЛ) посредством заказной почты направлено определение № от /дата/ об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, а именно ООО «КУЗБАССТРАНС» необходимо было предоставить запрашиваемую информацию в течение трех дней со дня получения, предоставив в отдел ГИБДД Управления МВД России по <адрес> надлежаще заверенные копии запрашиваемых документов.
Корреспонденции присвоен почтовый идентификатор №. Согласно ответу об отслеживании почтового отправления, корреспонденция адресатом не получена и возвращена за истечением срока хранения /дата/ Таким образом, ООО «КУЗБАССТРАНС» следовало предоставить ответ на определение об истребовании сведений № от /дата/ не позднее /дата/. Однако, ООО «КУЗБАССТРАНС» запрашиваемые сведения в установленный срок не представил.
Таким образом, ООО «КУЗБАССТРАНС» не выполнило законные требования должностного лица об истребовании сведений или не уведомило должностное лицо, о невозможности представить запрашиваемые сведения, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
Исследовав и оценив все указанные доказательства по делу в их совокупности и по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья находит установленным и полностью доказанным наличие события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и вины Общества в совершении вменяемого правонарушения.
ООО «КУЗБАССТРАНС» имело возможность надлежащего исполнения требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, уважительные причины неисполнения такого требования у юридического лица отсутствовали, лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Из содержания диспозиции статьи 17.7 КоАП РФ следует, что привлечение к административной ответственности по данной норме возможно лишь в том случае, если невыполнение требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, носит умышленный характер, то есть имеет место вина субъекта административного правонарушения в форме умысла.
Данные основания судом установлены.
Фактические обстоятельства совершенного Обществом правонарушения подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 08.05.2026 (л.д.6), уведомлением о времени и месте рассмотрения вопроса о составлении протокола об административном правонарушении от 20.04.2026 (л.д. 9), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 15), определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от 02.04.2026 (л.д. 22), сведениями о направлении указанных документов в адрес Общества (л.д. 23-25) и иными материалами дела.
Частью 1 статьи 26.10 КоАП РФ прямо предусмотрено, что орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения административного дела. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что Общество истребуемые сведения в адрес должностного лица не направило, не уведомило о невозможности предоставления данных сведений.
Таким образом, в бездействии ООО «КУЗБАССТРАНС» усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.
Подп. «з» п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установлено, что при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ юридический адрес Общества установлен как: <адрес>Б офис 221, что отнесено к территориальной подсудности Октябрьского районного суда <адрес>.
Смягчающие и отягчающие ответственность лица обстоятельства по делу судом не установлены.
Так, в соответствии со ст. 4.1.2 КоАП РФ, при назначении административного наказания в виде административного штрафа социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, административный штраф назначается в размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (ч.1).
В случае, если санкцией статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, административный штраф социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, назначается в размере от половины минимального размера (минимальной величины) до половины максимального размера (максимальной величины) административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, либо в размере половины размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, если такая санкция предусматривает назначение административного штрафа в фиксированном размере (ч.2).
Размер административного штрафа, назначаемого в соответствии с частью 2 настоящей статьи, не может составлять менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для должностного лица (ч.3).
При назначении административного наказания за административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также то, что ООО «КУЗБАССТРАНС» является микропредприятием, включено в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства.
С учетом всех обстоятельств дела, судья приходит к выводу о привлечении ООО «КУЗБАССТРАНС» к административной ответственности, предусмотренной ст.17.7 КоАП РФ и назначении юридическому лицу наказания в виде административного штрафа, с учетом требований ч. 2 ст. 4.1.2 КоАП РФ, в размере 25 000 рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 4.1.2, ст. 17.7, ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ООО «КУЗБАССТРАНС» (ИНН 4202054091, юридический адрес: <адрес>Б, офис. 201) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Штраф перечислить по следующим реквизитам:
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано через Октябрьский районный суд <адрес> в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.
Судья И.Ш. Высоцкая