РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июля 2026 года г. Елизово
Елизовский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Дмитриенко Ю.А., при секретаре Овсяниковой К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Куценко Алене Николаевне, Куценко Алексею Андреевичу, Фадеевой Наталье Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось с исковым заявлением к Куценко А.Н., Куценко А.А., Фадеевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика Куценко Андрея Григорьевича в размере 735 237 руб. 77 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 704 руб. 76 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что Куценко А.Г. была выдана кредитная карта Сбербанк России, на основании заявления на получение кредитной карты с разрешенным лимитом кредита 80 000 руб. В последующем лимит был увеличен банком в одностороннем порядке. Процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 18,9 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ Куценко А.Г. умер. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству не заключался. Родственниками умершего Куценко А.Г. являются Куценко А.Н., Куценко А.А., Фадеева Н.А. В связи с чем истец просит взыскать с них солидарно задолженность умершего Куценко А.Г.
Истец ПАО Сбербанк о судебном заседании извещен, представителя в судебное заседание не направил.
Ответчики Куценко А.Н., Куценко А.А., Фадеева Н.А. о судебном заседании извещались в установленном порядке, участия в судебном заседании не принимали.
Третьи лица «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), АО «Газпромбанк» о судебном заседании извещены, участия в судебном заседании не принимали.
Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Куценко А.Г. обратился в ПАО Сбербанк с заявлением об открытии счета и выдаче кредитной карты с лимитом кредита 80 000 руб. (л.д. 32-33).
Согласно информации о полной стоимости кредита кредит предоставлен в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев, процентная ставка – 18,9 % годовых. Задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора (л.д.33).
Как указано в пункте 3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на один год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.
Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты одним из следующих способов с учетом порядка, установленного в Памятке Держателя: путем проведения операции «перевод с карты на карту»; наличными денежными средствами с использованием карты/реквизитов карты; банковским переводом на Счет карты; с использованием услуги «Автопогашение» (пункт 3.7 Условий).
Согласно пункту 3.10 за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полном оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты (пункт 3.11 Условий).
Банк свое обязательство по предоставлению Заемщику кредита исполнил, заявление на получение кредитной карты подписано Куценко А.Г. собственноручно, с информацией о полной стоимости кредита ознакомлен.
ДД.ММ.ГГГГ Куценко А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер (л.д. 196 оборот).
Из материалов наследственного дела №, открывшегося после смерти Куценко А.Г., следует, что Куценко А.Н. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруга.
В наследственную массу входит имущество: автомобиль марки «Мицубиси Шариот», 1985 года выпуска, государственный регистрационный номер № автомобиль марки «Тойота Корона», 1991 года выпуска, государственный регистрационный номер № (л.д. 194).
По сведениям УМВД по <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в собственности Куценко А.Г. находились транспортные средства: автомобиль марки «Мицубиси Шариот» государственный регистрационный №, автомобиль марки «Тойота Корона» государственный регистрационный номер № (л.д. 235-237).
Недвижимого имущества, самоходной техники, маломерных судов в собственности Куценко А.Г. не имелось (л.д. 226, 231, 239).
Сын Куценко А.Г. - Куценко А.А. отказался от принятия наследства после смерти отца (л.д. 198 оборотная сторона).
Фадеева Н.А. с заявлением о принятии наследства Куценко А.Г. к нотариусу не обращалась.
Как следует из пункта 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
Принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности в соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ входят в состав наследства.
Сама по себе смерть гражданина не прекращает его обязательств, поскольку в состав наследства помимо принадлежавшего наследодателю на день открытия наследства имущества (имущественных прав) входят также и имущественные обязанности (статья 1112 ГК РФ, пункт 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Как разъяснено в пунктах 14 и 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту – постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации № 9), в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (статья 1112 ГК РФ).
Обязательство, возникшее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника, как это предусмотрено пункт 1 статьи 418 ГК РФ, не прекращается.
Требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников при отсутствии или недостаточности наследственного имущества и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, к каким относятся: вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произведение за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплата за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из расчета исковых требований следует, что задолженность заемщика Куценко А.Г. по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 735 237 руб. 77 коп., в том числе: основной долг – 649 913 руб. 07 коп., задолженность по процентам – 85 324 руб. 70 коп. (л.д.55).
Из копий материалов наследственного дела следует, что наследник Куценко А.Г. – его супруга Куценко А.Н. реализовала свое право на принятие наследства и считается принявшей наследство со дня смерти Куценко А.Г.
Согласно ответу ООО «Стандарт оценка» от ДД.ММ.ГГГГ №-н, средняя рыночная стоимость автомобиля «Мицубиси Шариот» государственный регистрационный номер № на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) составляла 150 000 руб.
Согласно заключению о стоимости имущества ООО «Мобильный оценщик» № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля «Тойота Корона», 1991 года выпуска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 140 000 руб.
Куценко А.Г. и Куценко А.Н. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ.
Движимое и недвижимое имущество в собственности Куценко А.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не установлено.
Таким образом, стоимость принятого наследником Куценко А.Н. наследственного имущества составляет 290 000 руб.
Следовательно, она отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества в размере 290 000 руб.
Заочным решением Елизовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по исковому заявлению АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» с Куценко А.Н. взыскана задолженность умершего Куценко А.Г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Куценко А.Г. и АО «Азиатско-Тихоокеанский банк», в виде основного долга в размере 1 543 644 руб. 39 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 2 512 руб. 12 коп., неустойки в размере 81 руб. 43 коп. (л.д. 163-165).
При таких обстоятельствах, поскольку с Куценко А.Н. взыскана задолженность умершего Куценко А.Г. по кредитному договору, заключенному с АО «Азиатско-Тихоокеанский банк», в пользу указанного банка, то исковые требования ПАО Сбербанк не подлежат удовлетворению, так как превышают стоимость перешедшего к ответчику Куценко А.Н. наследственного имущества, в пределах которого она должна отвечать перед кредиторами.
В удовлетворении исковых требований к Куценко А.А., Фадеевой Н.А. суд отказывает как к ненадлежащим ответчикам по иску, ввиду того, что они не являются наследниками умершего.
Поскольку судом отказано в удовлетворении требований истца, то судебные расходы не подлежат взысканию с ответчиков.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
отказать в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк (№ о взыскании с Куценко Алены Николаевны (№ Куценко Алексея Андреевича (№), Фадеевой Натальи Андреевны (№) долга по кредитной карте умершего заемщика Куценко Андрея Григорьевича в размере 735 237 руб. 77 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 704 руб. 76 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья подпись Ю.А. Дмитриенко
Верно:
Судья Ю.А. Дмитриенко
Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2026 года.