РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(мотивированное)
с. Шалинское 31 июля 2026 г.
Манский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Мордвинова А.П., при секретаре судебного заседания Тузовой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-272/26 по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю к Давлатова О.А. о взыскании переплаты пенсии,
УСТАНОВИЛ:
ОСФР по Красноярскому краю (далее - ОСФР) обратилось в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к Давлатова О.А. о взыскании переплаты пенсии.
Исковые требования ОСФР аргументированы тем, что Давлатова О.А. является получателем пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», и, на основании п. 3 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» имеет повышенную фиксированную выплату к страховой пенсии по старости равной одной третьей суммы, предусмотренной ч. 1 ст. 16 этим же Федерального закона, устанавливается лицам (за исключением лиц, указанных в ч. 3.1 настоящей статьи), в связи с наличием на иждивении Давлатов Ш.И., проходившего обучение КГБПОУ «Уярский сельскохозяйственный техникум». Давлатова О.А. в своем заявлении на получение пенсии указала на то, что в случае трудоустройства нетрудоспособного члена семьи, а также наступления иных обстоятельств, влекущих прекращение выплаты, обязуется сообщить в 05-ти дневный срок со дня наступления таких обстоятельств. ОСФР по Красноярскому краю в последующем стало известно о факте отчисления из учебного заведения нетрудоспособного члена семьи Давлатова О.А. в лице ее сына Давлатов Ш.И., который прекратил обучение у указанном Учреждении с ДД.ММ.ГГГГ, а поскольку Давлатова О.А. о факте отчисления из учебного заведения своевременно ОСФР не известила, то ОСФР допустило переплату пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63 087 руб. 42 коп., которая до настоящего времени Давлатова О.А. в адрес ОСФР не возвращена, за исключением произведенных удержаний из ее пенсии в сумме 9 068 руб. 30 коп.
Основываясь на изложенных обстоятельствах, ОСФР просит суд: «взыскать с Давлатова О.А. в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю незаконно полученную переплату фиксированной выплаты в размере 54 019 руб. 12 коп.».
ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено определение, на основании которого к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Давлатов Ш.И., Краевое государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Уярский сельскохозяйственный техникум» (ИНН 2440000686).
ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания: 1) представитель истца ОСФР, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в зал судебного заседания не явился, согласно ходатайству, просит провести судебное разбирательство без его участия, заявленные к Давлатова О.А. исковые требования удовлетворить в полном объеме, выражает согласие на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 9); 2) ответчик Давлатова О.А., а также третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Давлатов Ш.И., будучи извещенными о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в зал судебного заседания не явились, ходатайств об отложении судебного заседания на другую дату не заявили, по заявлениям от ДД.ММ.ГГГГ, представленным суду на стадии подготовки гражданского дела к судебному разбирательству, заявили о несогласии с исковыми требованиями ОСФР в полном объеме; 3) третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, КГБПОУ «Уярский сельскохозяйственный техникум», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в зал судебного заседания не явился, ходатайств об отложении судебного заседания на другую дату не заявил, каких-либо возражений по существу исковых требований ОСФР не принесли, равно как и не представили доказательств безосновательности указанных требований ОСФР, представил в адрес суда уведомление о том, что между Учреждением и ОСФР соглашение об обмене информацией в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не заключалось.
Разбирательство гражданского дела суд, согласно ст. ст. 113, 153, 167 ГПК РФ, проводит в отсутствие не явившихся лиц, в отношении которых принимались меры по их надлежащему извещению о времени и месте судебного заседания.
Рассмотрев представленные материалы гражданского дела, с учетом доводов стороны истца, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования ОСФР подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Положениями п. 8 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» предусмотрено, что нетрудоспособные граждане имеют право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению.
Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в ч. 1 ст. 8 установлено, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к данному Федеральному закону).
Правилами п. 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» регламентировано, что нетрудоспособными членами семьи признаются в том числе дети, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории РФ, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.
Положениями п. 1 ч. 3 ст. 17 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной ч. 1 ст. 16 этого же Федерального закона, устанавливается лицам (за исключением лиц, указанных в ч. 3.1 ст. 17 данного Федерального закона), на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, в том числе в случае, когда дети, не достигшие возраста 18 лет или достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 01 сентября года, в котором завершено указанное обучение, либо обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории РФ, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.
Правилами чч. 1 - 3 ст. 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» определено, что:
1) выплата страховой пенсии на территории РФ, включая ее доставку, производится за текущий месяц;
2) начисление за текущий месяц сумм страховой пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством РФ производится в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения;
3) начисление сумм страховой пенсии после перерасчета, предусмотренного ч. 7.2 ст. 22, ч. 3 ст. 25.1 либо ч. 6 ст. 25.2 этого Федерального закона, производится с учетом сумм страховой пенсии и социальной доплаты к пенсии, предусмотренной Федеральным законом от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», выплаченных за прошедшее время;
4) выплата и доставка страховой пенсии на территории, на которой введен режим чрезвычайной ситуации, могут производиться ранее текущего месяца;
5) начисленные суммы страховой пенсии, выплата которых была приостановлена органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, и которые не были востребованы пенсионером своевременно, выплачиваются ему за прошедшее время, но не более чем за 03 года, предшествующие месяцу, следующему за месяцем, в котором он обратился за получением начисленной страховой пенсии;
6) страховая пенсия, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком;
7) начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, выплачиваются тем членам его семьи, которые относятся к лицам, указанным в ч, 2 ст. 10 этого же Федерального закона, и проживали совместно с этим пенсионером на день его смерти, если обращение за неполученными суммами указанной пенсии последовало не позднее чем до истечения шести месяцев со дня смерти пенсионера, при обращении нескольких членов семьи за указанными суммами страховой пенсии причитающиеся им суммы страховой пенсии делятся между ними поровну.
Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в ч. 5 стю 26 определено, что пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
Положениями ч. 2 ст. 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» закреплено, что в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 этого Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.
Правилами пп. 2, 4 ст. 1, пп. 1, 2, 3 и 5 ст. 10 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) урегулировано, что: А) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора; Б) никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (ст. 1); В) не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом); Г) в случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом; Д) в случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные п. 2 ст. 10, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены этим Кодексом; Е) добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (ст. 10).
Положениями пп. 1, 2 ст. 1102 ГК РФ предусмотрено, что: 1) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ; 2) правила, предусмотренные гл. 60 этого Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
ГК РФ в п. 3 ст. 1109 определено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Положениями чч. 1 - 3 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ закреплено, что: 1) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; 2) суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались; 3) каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено данным Кодексом (ст. 56); 4) доказательства представляются лицами, участвующими в деле; копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде; 6) суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства; в случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (ст. 57).
Правилами ч. 1 ст. 68, ч. 2 ст. 150 ГПК РФ установлено, что: А) в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны; Б) непредставление доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Положениями в ч. 3 ст. 196 предусмотрено, что: А) суд принимает решение по заявленным истцом требованиям; Б) однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Конституционный Суд РФ в Постановлении от 26 февраля 2018 г. № 10-П закрепил содержание смысла неосновательного обогащения, установленного в гл. 60 ГК РФ, которое представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции РФ требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (ст. 17, ч. 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ 17 июля 2019 г. содержит руководящие разъяснения, согласно которым по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Неосновательное обогащение, исходя из смысла ГК РФ, возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке, а соответственно при таком подходе: 1) не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей; 2) возвращение этих сумм не должно ставить гражданина в трудное материальное положение; 3) излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки; 4) добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, а следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм; 5) нормы ГК РФ о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением гражданами социальных выплат: 6) с гражданина, которому назначена выплата, не может быть произведено взыскание излишне выплаченных ему денежных средств без установления факта недобросовестности (противоправности) в действиях такого гражданина.
ОСФР в адрес суда представлены сведения, согласно которым Давлатова О.А., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>: А) имеет паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №); Б) является матерью: 1) К.А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (отец К.А.Ф.); 2) К.А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (отец К.А.Ф.); 3) Г.И.У., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (отец Г.У.А.); 4) Давлатов Ш.И. Илёсидинович, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, который имеет паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) (отец Давлатов Илёсидин Шарифович); 5) Давлатов В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (отец Давлатов Илёсидин Шарифович) (л.д. 24 - 25, 42 - 44).
Давлатова О.А. по сведения ОСФР состоит на учете в указанном пенсионном органе РФ, как получатель страховой пенсии по старости.
ДД.ММ.ГГГГ Давлатова О.А. при подаче в ОСФР заявления о назначении страховой пенсии по старости указала на то, что у нее на иждивении находится один нетрудоспособный член семьи, а именно сын Давлатов Ш.И., после чего Давлатова О.А. предоставила в ОСФР справки КГБПОУ «Уярский сельскохозяйственный техникум» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Давлатов Ш.И. является обучающимся очной формы обучения первого курса по основной профессиональной программе среднего профессионального образования, по программе подготовки специалистов среднего звена, по специальности: 19.02.08 «Технология мяса и мясных продуктов», период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и получает стипендию в размере 760 руб. 55 коп. ежемесячно, и за период с сентября по декабрь 2020 г. ему выплачена стипендия в общем размере 3 042 руб. 20 коп. (л.д. 40 - 41, 46 - 48).
Давлатова О.А. в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ была предупреждена о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда РФ:
1) о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продление их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств (ч. 5 ст. 26, чч. 1 - 3, 5 ст. 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ О страховых пенсиях», ст. 24 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», чч. 1 - 5 ст. 15 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 424-ФЗ «О накопительной пенсии»;
2) о выезде на постоянное жительство за пределы территории РФ путем подачи соответствующего заявления не ранее чем за один месяц до даты выезда (ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ О страховых пенсиях»);
3) о том что размер взноса на со финансирование формирования пенсионных накоплений лицам, имеющим право на страховую пенсию в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ О страховых пенсиях» и обратившимся за установлением страховой пенсии, накопительной пенсии либо иной пенсии в соответствии с законодательством РФ, определяется исходя из суммы дополнительных страховых взносов на накопительную пенсию, уплаченной застрахованным лицом за истекший календарный год, без ее увеличения в четыре раза (п. 2 ст. 13 Федерального закона от 30 апреля 2008 г. № 56-ФЗ «О дополнительных страховых взносах на накопительную пенсию и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений»);
4) о поступлении на работу и(или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой она подлежит обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера федеральной социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты (для пенсионеров, которым установлена федеральная социальная пенсия в соответствии со ст. 12.1. Федерального закона от 17 июля 1999 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи»»;
5) о том, что при получении посредством телефонной связи имеющейся в распоряжении территориального органа Пенсионного фонда РФ информации, относящейся к ее персональным данным, необходимо сообщить сотруднику территориального органа Пенсионного фонда РФ фамилию, имя, отчество (при наличии), данные документа, удостоверяющего личность, а также контрольную информацию, указанную ею в подп. П п. 4 Заявления;
6) в графе иное нечего не указано.
ОСФР на основании заявления Давлатова О.А. изданы: А) распоряжение № о перерасчете размера пенсии, в соответствии с которым произведен перерасчет страховой пенсии по старости, и ей с ДД.ММ.ГГГГ назначена страховая пенсия в размере 11 777 руб. 77 коп., в том числе страховая пенсия - 5 733 руб. 29 коп., фиксированная выплата (с учетом повышений(я)) - 6 044 руб. 48 коп.; Б) распоряжение № о перерасчете размера пенсии, в соответствии с которым произведен перерасчет страховой пенсии по старости, и ей с ДД.ММ.ГГГГ назначена страховая пенсия в размере 12 790 руб. 55 коп., в том числе страховая пенсия - 6 226 руб. 24 коп., фиксированная выплата (с учетом повышений(я)) - 6 564 руб. 31 коп.; В) распоряжение № о перерасчете размера пенсии, в соответствии с которым произведен перерасчет страховой пенсии по старости, и ей с ДД.ММ.ГГГГ назначена страховая пенсия в размере 14 069 руб. 83 коп., в том числе страховая пенсия - 6 849 руб. 09 коп., фиксированная выплата (с учетом повышений(я)) - 7 220 руб. 74 коп.; Г) распоряжение № о перерасчете размера пенсии, в соответствии с которым произведен перерасчет страховой пенсии по старости, и ей с ДД.ММ.ГГГГ назначена страховая пенсия в размере 14 745 руб. 25 коп., в том числе страховая пенсия - 7 177 руб. 92 коп., фиксированная выплата (с учетом повышений(я)) - 7 567 руб. 33 коп. (л.д. 27, 35, 36, 37).
Давлатов Ш.И., как установлено судом, отчислен из КГБПОУ «Уярский сельскохозяйственный техникум» с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №-У, на основании его личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, с приказом об отчислении Давлатов Ш.И. ознакомлен лично, однако суд учитывает, что ОСФР не предоставляет данных о том, когда сведения об отчислении Давлатов Ш.И. из данного Учреждения поступили в ОСФР (л.д. 39, 62 - 63).
ДД.ММ.ГГГГ ОСФР вынесено решение об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии №, в соответствии с которым установлено, что Давлатова О.А. несвоевременно предоставила информацию, влияющую на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, а именно не предоставила сведения об отчислении иждивенца Давлатов Ш.И. из учебного заведения КГБПОУ «Уярский сельскохозяйственный техникум» (основание приказ об отчислении от ДД.ММ.ГГГГ №-У), дата с которой пенсия установлена (выплачивается) с ошибкой ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38).
Давлатова О.А. в сентябре 2021 г. получила единовременную выплату в размере 10 000 руб. 00 коп., исчисленную за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).
ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом-экспертом ОВП и СВ № 4 ОСФР Марковой К.К. составлен протокол о выявлении излишне выплаченных пенсионеру Давлатова О.А. сумм пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 087 руб. 42 коп. (л.д. 23).
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Давлатова О.А. ОСФР направлено уведомление о необходимости возмещения излишне выплаченной суммы пенсии, а именно фиксированной выплаты установленной в соответствии с «пп. 3 ст. 17 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях»» при наличии на иждивении нетрудоспособного члена семьи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 087 руб. 42 коп., в связи с отчислением из учебного заведения Давлатов Ш.И., а также о принятии решения об удержании 20% из пенсии в целях погашения излишне полученной суммы (л.д. 15 - 22, 49).
ДД.ММ.ГГГГ Давлатова О.А. обратилась в ОСФР по Красноярскому краю с заявлением о доставке пенсии на счет №, открытый в филиале № ВТБ 24 (ЗАО) (л.д. 45).
ОСФР, обращаясь в суд с исковым заявлением к Давлатова О.А., в обоснование своих требований указало на то, что при установлении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости Давлатова О.А. взяла на себя обязательство сообщить ОСФР в 05-тидневный срок со дня наступления обстоятельств (в случае трудоустройства нетрудоспособного члена семьи, а также наступления иных обстоятельств влекущих прекращение выплаты), однако данное требование не было исполнено Давлатова О.А. после отчисления Давлатов Ш.И. из учебного заведения, в связи с чем ей была излишне выплачена денежная сумма в размере 63 087 руб. 42 коп., однако суд учитывает, что: 1) в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Давлатова О.А. дала в адрес ОСФР лишь общее обязательство о том, что она обязана безотлагательно извещать пенсионный орган об обстоятельствах, влекущих изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продление их выплаты; 2) в тексте данного заявления нет указания на то, что Давлатова О.А. были разъяснены положения пенсионного законодательства РФ, по которым отчисление из учебного заведения нетрудоспособного члена ее семьи является обстоятельством, влекущим прекращение получения ею повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, и она обязана своевременно сообщать пенсионному органу РФ о данном обстоятельстве; 2) ОСФР принимало от Давлатова О.А. сведения об обучении Давлатов Ш.И. в КГБПОУ «Уярский сельскохозяйственный техникум» в 2021 г. без каких-либо заявлений и без разъяснения ей того, что повышенная фиксированная выплата к страховой пенсии по старости, предусмотренная п. 1 ч. 3 ст. 17 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», допускается лишь при продолжении нетрудоспособным членом семьи пенсионера обучения в организации, осуществляющей образовательную деятельность, по очной форме обучения по основным образовательным программам до достижения таким членам возраста 23 лет (иного в материалы гражданского дела стороной истца не представлено), а соответственно при совокупности таких обстоятельствах суд приходит к выводам о том, что: А) в поведении Давлатова О.А. в отношениях ОСФР отсутствует недобросовестность и злоупотребление правом, равно как и нет в этом поведении Давлатова О.А. каких-либо виновных действий, направленных на незаконное получение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ излишних сумм пенсии, а причина, в результате которой Давлатова О.А. были перечислены спорные денежные средства, не является счетной ошибкой самого ОСФР; Б) ОСФР безосновательно и самовольно удержало из пенсионных выплат Давлатова О.А. денежную сумму в размере 9 068 руб. 30 коп., соответствующие уведомление ОСФР от ДД.ММ.ГГГГ № носит незаконный характер; В) со стороны ОСФР не были выполнены возложенные на него функции по контролю за правильным и рациональным расходованием его бюджета в виде соответствующих запросов сведений, позволяющих проверить достоверность имеющейся у пенсионного органа информации, касающейся получателя пенсии, а при поступлении соответствующей информации о возможном отсутствии у гражданина права на получение повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости принять меры по приостановлению ее выплаты для выяснения и проверки фактов, влияющих на продолжение выплаты пенсионным органом данной пенсии.
Недобросовестность действий ОСФР в отношении Давлатова О.А. при начислении ей повышенной пенсии по старости вследствие обучения нетрудоспособного члена ее семьи в лице Давлатов Ш.И. в КГБПОУ «Уярский сельскохозяйственный техникум», выявленное судом, в свою очередь исключает возможность взыскания с Давлатова О.А. заявленной переплаты фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в размере 54 019 руб. 12 коп., исчисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом самовольного и незаконного удержания с Давлатов Ш.И. данным пенсионным органом денежной суммы в размере 9 068 руб. 30 коп.
Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю, имеющего ИНН 2466001885, ОГРН 1022402648718, к Давлатова О.А., имеющей паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), о взыскании незаконно полученной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переплаты повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в размере 54 019 руб. 12 коп.- оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано участниками процесса в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы, представления через Манский районный суд Красноярского края в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий А.П. Мордвинов
Резолютивная часть решения оглашена 31 июля 2026 г.
Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2026 г.
Копия верна судья Манского районного суда Красноярского края А.П. Мордвинов