ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
03 сентября 2026 г. с. Шалинское
Красноярского края
Манский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Капошко Д.Г., при помощнике председателя суда Петракове М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Защита онлайн» к Бертиной Марине Андреевне о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Защита онлайн» обратилось в суд с иском к Бертиной М.А. о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования аргументированы тем, что 17.01.2025 между ООО «Вэббанкир» и Бертовой М.А. заключен договор микрозайма № 1006022985/3, по которому ответчиком получено 28000 руб. под 292 процента годовых на срок по 15.02.2025. Однако заемщик свои обязательства не исполнил по возврату долга, в результате чего образовалась задолженность в размере 55245 руб. 58 коп., которая складыватся из основного долга- 28000 руб., процентов – 25957 ру. 74 коп. и штрафов – 1467 руб. 84 коп. Истец просит взыскать данную задолженность за период с 17.01.2025 по 26.08.2025.
В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, в исковом заявлении просил данное дело рассмотреть в свое отсутствие, в случае неявки в судебное заседание ответчика, не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, заявлений, ходатайств не представил.
С учетом положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в полном объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из материалов дела следует, что 17.01.2025 между ООО «Вэббанкир» и Бертовой М.А. заключен договор микрозайма № 1006022985/3, по которому ответчиком получено 28000 руб. под 292 процента годовых на срок по 15.02.2025. Однако заемщик свои обязательства не исполнил по возврату долга, в результате чего образовалась задолженность в размере 55245 руб. 58 коп., которая состоит из основного долга- 28000 руб., процентов – 25957 руб. 74 коп. и штрафов – 1467 руб. 84 коп. Истец просит взыскать данную задолженность за период с 17.01.2025 по 26.08.2025.
Из материалов также следует, что истом право требования с Бертовой М.А. получено в результате заключения договоров переуступки права тербования. Так, по договору от 26.01.2026 между ООО МФК «Бэббанкир» и ООО «ПКО ВПК-Капитал» право требования к Бертовой М.А. перешло к ООО «ПКО ВПК-Капитал». После чего ООО «ПКО ВПК-Капитал» право требования к Бертовой М.А. передано ООО ПКО «Защита онлайн» по договору от 26.08.2025.
Таким образом, истец как правопреемник вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании указанного договора микрозайма в полном объеме.
Согласно представленному расчету, общая сумма задолженности по договору микрозайма от 17.01.2025 составляет 55245 руб. 58 коп., в том числе по основному долгу- 28000 руб., проценты – 25957 руб. 74 коп. и штрафы – 1467 руб. 84 коп. Истец просит взыскать данную задолженность за период с 17.01.2025 по 26.08.2025.
Представленный истцом расчет суд находит неверным. Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
По краткосрочным (до года) договорам потребительского займа не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности, а также платежей за услуги (работы, товары), оказываемые (выполняемые, реализуемые) кредитором заемщику за отдельную плату по договору, после того, как их сумма достигнет 130% размера предоставленного кредита (займа) (ч. 24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 № 353-ФЗ (в редакции, действовавшей в момент возникновения спорных правоотношений).
Таким образом, по рассматриваемому договору размер меры ответственности ответчика не может превышать 36400 руб., исходя из расчета: 28000 руб. *130% = 36400 руб. Размер заявленных истцом процентов и штрафных санкции в сумме составляет 27425 руб. 58 коп., что не превышает установленное законом ограничение.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию возврат государственной пошлины в пользу истца в сумме 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Защита онлайн» к Бертиной Марине Андреевне о взыскании задолженности, - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Бертиной Марины Андреевны (ИНН №) в пользу ООО ПКО «Защита онлайн» (ИНН 5407973637) задолженность по договору № 1006022985/3 за период с 17.01.2025 по 26.08.2025 в размере 55 425 руб. 58 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего взыскать 59 425 руб. 58 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Д.Г. Капошко
Мотивированное решение изготовлено 03.09.2026.