РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(мотивированное)
с. Шалинское 15 октября 2026 г.
Манский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Мордвинова А.П., при секретаре судебного заседания Тузовой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-294/26 по исковому заявлению Данилова Е.В. к Хабарова Л.И., Администрации Манского района Красноярского края, Садоводческому некоммерческому товариществу «Строитель», Администрации Камарчагского сельсовета Манского района Красноярского края, Акционерному обществу «Красноярский завод синтетического каучука», Международной компании Обществу с ограниченной ответственностью «Сибур-Синопек Раббер Холдинг Кампании», о признании жилого дома и земельного участка совместно нажитым имуществом супругов, о включении имущества в наследственную массу, о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, и о признании права собственности на жилой дом, земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Данилова Е.В. обратилась в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением, с учетом уточненных исковых заявлений, к Хабарова Л.И. о признании жилого дома и земельного участка совместно нажитым имуществом супругов, о включении имущества в наследственную массу, о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, и о признании права собственности на жилой дом, земельный участок в порядке наследования.
Исковые требования Данилова Е.В., с учетом уточненного искового заявления, аргументированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер Кавченко В.И., являвшийся отцом Данилова Е.В., и после смерти Кавченко В.И. открылось наследство, в том числе и: А) на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, площадью 660 кв.м. категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для ведения садоводства (далее - Спорный земельный участок), который был предоставлен Кавченко В.И. на основании постановления Администрации Манского района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №; Б) на жилой дом с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, назначение жилое, количество этажей 2, в том числе подземных этажей 0, площадью 34,3 кв.м. (далее - Спорный жилой дом), который принадлежал Кавченко В.И. на праве собственности на основании технического плана здания от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Администрации Манского района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №. Наследниками первой очереди на оставшееся после смерти Кавченко В.И. имущество являются его дочь Данилова Е.В. и его вторая жена Хабарова Л.И., которые своевременно, в установленный законом срок, обратились к нотариусу Красноярского нотариального округа Красноярского края Орлова Н.А. по вопросу оформления наследственных прав на оставшееся после смерти Кавченко В.И. имущество, а так как все имущество, в том числе Спорный жилой дом и Спорный земельный участок были оформлены на Кавченко В.И., то нотариус Орлова Н.А. выдала на имя Данилова Е.В. и на имя Хабарова Л.И. свидетельства о праве на наследство по закону по 1/2 доле каждому, однако при выдаче свидетельств о праве на наследство по закону Хабарова Л.И. не выделялась супружеская доля, которая приходилась на Кравченко Н.И. (супруга Кавченко В.И. и мать Данилова Е.В.). Данилова Е.В. не согласна с тем, что она и Хабарова Л.И. получили равные доли в оставшемся после смерти Кавченко В.И. имуществе, поскольку: А) Кавченко В.И. заключил брак с Кравченко Н.И. в 1969 г., и именно в период брака и их совместного проживания Кавченко В.И. в 1986 г. был выделен Спорный земельный участок; Б) Спорный жилой дом Кавченко В.И. и Кравченко Н.И. построили своими силами в 1987 г.; В) Кравченко Н.И. умерла в 1998 г. и после ее смерти никто не пошел к нотариусу для открытия наследства; Г) Данилова Е.В. после смерти Кравченко Н.И. фактически пользовалась Спорным жилым домом, сажала на Спорном земельном участке огород, собирала урожай, делала заготовки на зиму, использовала Спорный жилой дома для отдыха своей семьи, ухаживала и ремонтировала данный объект строительства своими силами; Д) на дату смерти Кравченко Н.И. Спорный земельный участок и Спорный жилой дом еще не были зарегистрированы в МФЦ; Е) Хабарова Л.И. никакого участия в приобретении Спорного земельного участка и в строительстве Спорного жилого дома не принимала, поэтому могла наследовать наравне с Данилова Е.В. только долю Кавченко В.И., а соответственно при совокупности перечисленных обстоятельств доля Хабарова Л.И. и доля Данилова Е.В. должны составлять по 1/4 у каждого, общий размер ее (Данилова Е.В.) доли в праве собственности на Спорные жилой дом и земельный участок должна быть 3/4, а доля Хабарова Л.И. 1/4.
Основываясь на изложенных обстоятельствах, с учетом уточненных исковых заявлений, Данилова Е.В. просит суд:
«1) признать совместно нажитым имуществом умерших супругов Кравченко Н.И. и Кавченко В.И.: 1) земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 687+\-18 кв.м.; 2) жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровым номером №, площадью 34,3 кв.м.
2) включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти Кравченко Н.И. умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, 1/2 долю в праве общей совместной собственности на: 1) земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 687 +/- 18 кв.м.; 2) жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровым номером № площадью 34,3 кв.м.
3) признать Данилова Е.В. фактически принявшей наследственное имущество, оставшееся после смерти Кравченко Н.И. умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на: 1) земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 687 +/- 18 кв.м.; 2) жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровым номером №, площадью 34,3 кв.м.
4) признать Кавченко В.И. фактическим принявшим наследственное имущество, оставшееся после смерти Кравченко Н.И. умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на 1) земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, площадью 687 +/- 18 кв.м.; 2) жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровым номером №, площадью 34,3 кв.м.
5) включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти Кавченко В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> 3/4 доли в праве общей долевой собственности на: 1) земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 687 +/- 18 кв.м.; 2) жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером № площадью 34,3 кв.м.
6) признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре № к имуществу Кавченко В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Красноярского нотариального округа Красноярского края Орлова Н.А. на имя Хабарова Л.И., родившейся ДД.ММ.ГГГГ на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на: 1) земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 687 +/- 18 кв.м.; 2) жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровым номером №, площадью 34,3 кв.м.
7) признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре № к имуществу Кавченко В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Красноярского нотариального округа Красноярского края Орлова Н.А. на имя Данилова Е.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на: 1) земельный участок расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, площадью 687 +/- 18 кв.м.; 2) жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровым номером №, площадью 34,3 кв.м.
8) признать за Данилова Е.В. право собственности в порядке наследования и Кавченко В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на 5/8 доли в праве общей долевой собственности на 1) земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 687 +/- 18 кв.м.; 2) жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровым номером №, площадью 34,3 кв.м.
9) признать за Хабарова Л.И. право собственности в порядке наследования после смерти Кавченко В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>: на 3/8 в праве общей долевой собственности на: 1) земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 687 +/- 18 кв.м.; 2) жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровым номером №, площадью 34,3 кв.м.».
ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено определение, на основании которого к участию в деле привлечены в качестве:
1) соответчиков Администрация Манского района Красноярского края (далее - Районная администрация), Садоводческое некоммерческое товарищество «Строитель» (ИНН 2424003489) (далее - СНТ «Строитель»), Администрация Камарчагского сельсовета Манского района Красноярского края (далее - Камарчагский сельсовет), Акционерное общество «Красноярский завод синтетического каучука» (ИНН 2462004363) (далее - АО «КЗСК»), Международная компания Общество с ограниченной ответственностью «Сибур-Синопек Раббер Холдинг Кампании» (ИНН 2540295754) (далее - МК ООО «Сибур-Синопек»);
2) третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (далее - Управление Росреестра по Красноярскому краю), Публично-правовая компания «Роскадастр» (через филиал по Красноярскому краю), нотариус Красноярского нотариального округа Красноярского края Орлова Н.А. (далее - нотариус Орлова Н.А.), Акционерное общество «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т» (ИНН 7726030449) (далее - АО «НРК - Р.О.С.Т.»).
Управление Росреестра по Красноярскому краю, являясь третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, через Межмуниципальный Заозерновский отдел, представило суду письменные пояснения по исковому заявлению Данилова Е.В., из которых следует, что в ЕГРН содержатся сведения о Спорных объектах недвижимости, право собственности зарегистрировано за Данилова Е.В. и Хабарова Л.И. по 1/2 у каждого (л.д. 157 - 158).
АО «НРК - Р.О.С.Т.», являясь третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, представило суду письменные пояснения по исковому заявлению Данилова Е.В., из которых следует, что: 1) АО «НРК - Р.О.С.Т.» осуществляло и осуществляет ведение реестра владельцев ценных бумаг АО «КЗСК» в следующие периоды времени: А) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ информация и документы реестра владельцев ценных бумаг эмитента были приняты от АО «ДРАГА»; Б) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, реестр владельцев ценных бумаг АО «КЗСК» и документы, связанные с его ведением, были приняты АО «НРК - Р.О.С.Т.» на обслуживание от АО «ДРАГА»; 2) лицо с фамилией, именем и отчеством Кравченко Н.И. является зарегистрированным лицом в реестре владельцев ценных бумаг АО «КЗСК», однако ценные бумаги АО «КЗСК» на лицевом счете Кравченко Н.И. не учитываются; 3) согласно сведениям, предоставленным АО «ДРАГА», ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сибур Холдинг» в порядке, определенном ст. 84.8 Федерального закона от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», осуществило выкуп ценных бумаг АО «КЗСК», в связи с чем в указанную дату с лицевого счета Кравченко Н.И. были списаны 02 обыкновенные акции и 03 привилегированные акции АО «КЗСК», которые зачислены на счет ОАО «Сибур Холдинг»; 4) специализируясь на деятельности по ведению владельцев ценных бумаг, АО «НРК - Р.О.С.Т.» не осуществляет сделки с ценными бумагами и не является лицом, уполномоченным предоставлять официальную информацию о рыночной стоимости ценных бумаг, также указанная информация не содержится в реестре владельцев ценных бумаг (л.д. 159).
ДД.ММ.ГГГГ представителем соответчика АО «КЗСК» в лице Винила К.С., после ознакомления с исковыми требованиями Данилова Е.В., подан отзыв на исковое заявление, в котором указанный соответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований Данилова Е.В. к Хабарова Л.И. в части включения в состав наследственного имущее именных акций ОАО «КЗСК» и признания за Данилова Е.В. права собственности на указанные акции в порядке наследования, а свою позицию АО «КЗСК» аргументирует тем, что: 1) Кравченко Н.И. при жизни действительно являлась владельцем 02 обыкновенных и 03 привилегированных акций Общества (гос. рег. № выпуска 19-1-П-410) (далее - акции), однако право собственности Кравченко Н.И. на акции было прекращено; 2) после смерти Кравченко Н.И., согласно информации, доступной Обществу, никто из наследников в установленном порядке не обращался к Обществу (либо к регистратору) с заявлением о переходе прав на акции в порядке наследственного правопреемства, в связи с этим в реестре акционеров владельцем акций АО «КЗСК» до настоящего времени числиться Кравченко Н.И.; 3) в декабре 2007 г. ПАО «СИБУР Холдинг» инициировало процедуру выкупа акций у миноритарных акционеров в рамках выкупа ценных бумаг по требованию (ст. 84.8 Федерального закона от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах»), поскольку сведения о смерти владельца в реестре отсутствовали, выкуп акций был произведен формально на имя Кравченко Н.И.; 4) во исполнение абз. 2 п. 8 ст. 84.8 Федерального закона от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» ПАО «СИБУР Холдинг» платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № перечислило на депозит нотариуса Шабуниной В.Г. денежные средства в размере 6 221 руб. 70 коп., составляющие выкупную стоимость 05 акций, принадлежавших Кравченко Н.И.; 5) после проведения процедуры выкупа ПАО «СИБУР Холдинг» стало единственным акционером Общества, физические лица в составе акционеров Общества с момента совершения указанной сделки (с ДД.ММ.ГГГГ) отсутствуют, с 2013 г. единственным акционером Общества является Международная компания Общество с ограниченной ответственностью «Сибур-Синопек Раббер Холдинг Компани», таким образом, само имущество (ценные бумаги) было правомерно выкуплено в 2007 г. и выбыло из владения Кравченко Н.И.; вместо акций в составе потенциального наследственного имущества образовалось имущественное право (право требования к нотариусу на получение депонированной суммы) (л.д. 185 - 188).
ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании: 1) истец Данилова Е.В. и ее представитель Егорова В.А., будучи извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, согласно уточненного искового заявления, просят о рассмотрении дела в их отсутствие, а также сообщают, что после смерти Кравченко Н.И. ДД.ММ.ГГГГ она (Данилова Е.В.) и Кавченко В.И. проживали по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 219); 2) ответчик Хабарова Л.И. и ее представитель Ходяков В.В., будучи извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в зал судебного заседания не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не направили, при этом ими подано заявление о признании исковых требований Данилова Е.В. в полном объеме, в редакции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 220); 3) представители соответчиков Районной администрации, Камарчагского сельсовета, СНТ «Строитель», АО «КЗСК», МК ООО «Сибур-Синопек», представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ППК «Роскадастр», ООО «НРК - Р.О.С.Т.», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Орлова Н.А., будучи извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в зал судебного заседания не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не направили, в связи с чем их неявка признается судом неуважительной; 4) представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по <адрес> в суд не явился, согласно письменным пояснениям, просит провести рассмотрение гражданского дела без его участия.
Разбирательство гражданского дела суд, согласно ст. ст. 113, 153, 167 ГПК РФ, проводит в общем порядке, в отсутствие неявившихся участников процесса, которые не пожелали воспользоваться своим правом на личное участие в судебном заседании.
Рассмотрев представленные материалы уголовного дела, с учетом доводов сторон, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования Данилова Е.В. подлежат полному удовлетворению, за исключением тех, которые предъявлены к АО «КЗСК», МК ООО «Сибур-Синопек», по следующим основаниям.
Конституцией РФ в положениях ст. 17 установлено, что в РФ признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ.
Правилами чч. 1 - 3 ст. 35 Конституции РФ закреплено, что: 1) право частной собственности охраняется законом; 2) каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; 3) никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда; 4) принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.
Положениями п. 1 ст. 130 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) предусмотрено, что к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.
Правилами п. 1 ст. 131 ГК РФ урегулировано, что: 1) право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним; 2) регистрации подлежит право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных ГК РФ и иными законами.
Федеральным законом от 13 июля 2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в ч. 1 ст. 69 установлено, что: 1) права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН); 2) государственная регистрация таких прав в ЕГРН проводится по желанию их обладателей.
Положениями п. 2 ст. 223 ГК РФ регламентировано, что в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
Правилами пп. 1, 2 ст. 209 ГК РФ определено, что: 1) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; 2) собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Положениями п. 5 ч. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ (далее - ЗК РФ) введен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.
ГК РФ в п. 2 ст. 218 установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Правилами п. 1 ст. 1110 ГК РФ регламентировано, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону, при этом наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ (ст. 1111 ГК РФ).
Положениями ст. 1112 ГК РФ закреплено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследство в силу ст. 1113 ГК РФ открывается со смертью гражданина, а местом открытия наследство, согласно ст. 1115 ГК РФ, является последнее место жительства наследодателя, определяемое по правилам ст. 20 ГК РФ.
Правилами п. 1 ст. 1119 ГК РФ установлено, что: 1) завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения; завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст. 1130 ГК РФ; 2) свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст. 1149 ГК).
Положениями п. 1 ст. 1141 ГК РФ закреплено, что: 1) наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ; 2) наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
ГК РФ в ст. ст. 1142 - 1144 регламентировано, что 1) наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя; 2) внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления; 3) если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери; 4) дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления; 5) если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя); 6) двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.
Положениями п. 1 ст. 1146 ГК РФ установлено, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114 ГК РФ), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 ГК РФ, и делится между ними поровну.
Правилами пп. 1 - 3 ст. 1148, п. 1 ст. 1149 ГК РФ определено, что: А) граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в ст. ст. 1143 - 1145 данного Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет; Б) к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в ст. ст. 1142 - 1145 этого же Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним; при наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию; В) при отсутствии других наследников по закону указанные в п. 2 ст. 1148 ГК РФ нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди (ст. 1148); Г) несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пп. 1 и 2 ст. 1148 данного Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено ст. 1149 ГК РФ.
Наследник, как указано п. 1 ст. 1158 ГК РФ, вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (п. 1 ст. 1119 ГК РФ), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (ст. 1146 ГК РФ) или в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ).
Положениями п. 4 ст. 1152 ГК РФ закреплено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
ГК РФ в п. 1 ст. 1153 регламентировано, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Правилами п. 2 ст. 1153 ГК РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Наследство, как указано в п. 1 ст. 1154 ГК РФ, может быть принято в течение 06 месяцев со дня открытия наследства.
Положениями пп. 1 - 3 ст. 1183 ГК РФ предусмотрено, что: 1) право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали; 2) требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства; 3) при отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в п. 41 закреплены руководящие разъяснения, согласно которым:
А) в силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части);
Б) восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.
Правилами п. 1 ст. 256 ГК РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Семейным кодексом РФ (далее - СК РФ), вступившего в силу с 01 марта 1996 г., в п. 1 ст. 33 закреплено, что законный режим имущества супругов является режимом их совместной собственности, при этом законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Имущество, нажитое супругами во время брака, как указано в пп. 1 и 2 ст. 34 СК РФ, является их совместной собственностью, при этом к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).
СК РФ в пп. 2 и 3 ст. 34 также установлено, что: 1) общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства; 2) право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Положениями пп. 33 - 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что:
1) в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. ст. 33, 34 СК РФ), при этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака, в этом случае все это имущество входит в состав наследства;
2) наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом);
3) принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства;
4) совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.
СК РФ и ГК РФ, с учетом содержания п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», определяют, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга, тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.
Правилами ст. 62 Основ законодательства РФ о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ 11 февраля 1993 г. № 4462-1, (далее - Основы законодательства РФ о нотариате) урегулировано, что: А) нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством РФ принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него; Б) заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме.
Положениями ст. 72 Основ законодательства о нотариате закреплено, что нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.
Правилами ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 68 и ч. 3 ст. 196, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ регламентировано, что: 1) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; 2) в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны; 3) суд принимает решение по заявленным истцом требованиям; однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом; 4) в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
ЕГРН по данным выписок содержит сведения о том, что: 1) по адресу: <адрес>, расположен земельный участок с кадастровым номером №, площадью 687 +/- 18 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства (далее - Спорный земельный участок), правообладателями которого по 1/2 доли в праве общей долевой собственности являются Данилова Е.В. и Хабарова Л.Т. на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданных нотариусом Орлова Н.А.; 2) по адресу: <адрес>, расположен жилой дом с кадастровым номером №, площадью 34,3 кв.м. (далее - Спорный жилой дом), правообладателями которого по 1/2 доли в праве общей долевой собственности являются Данилова Е.В. и Хабарова Л.Т. на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданных нотариусом Орлова Н.А. (л.д. 26 - 32, 61 - 66, 137 - 154).
ДД.ММ.ГГГГ, как установлено судом, Районной администрацией вынесено постановление №, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ на имя Кавченко В.И. выдано свидетельство серия ККР 2400, № на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей на Спорный земельный участок площадью 0,066 га., с указанием на то, что данный земельный участок предоставляется Кавченко В.И. в собственность для ведения садоводства (л.д. 22 - 25, 86 - 97).
Спорный земельный участок, согласно кадастровому паспорту земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем указан Кавченко В.И., которому ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о государственной регистрации права № № (л.д. 33, 34).
ФППК «Роскадастр» по Красноярскому краю предоставлено уведомление об отсутствии в государственном фонде данных, полученных в результате проведения землеустройства, землеустроительной документации на Спорный земельный участок (л.д. 100).
КГКУ «Краевой архив БТИ» предоставлены сведения об отсутствии в архиве правоустанавливающих документов, технического паспорта, учетно-технической документации в отношении объектов недвижимости, расположенных на Спорном земельном участке, с указанием на то что техническая инвентаризация объектов недвижимости, расположенных на Спорном земельном участке не проводилась (л.д. 101).
ДД.ММ.ГГГГ Кавченко В.И. в адрес Управления Росреестра по Красноярскому краю поданы сведения об объекте строительства, расположенном на Спорном земельном участке, с указанием на то, что Спорный жилой дом возведен в 1988 г., и этот документ в месте с техническим планом здания, составленным кадастровым инженером Лазаренко Н.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, послужил основанием для внесения данных об этом объекте строительства в ЕГРН (л.д. 136).
АООТ «КЗСК» ДД.ММ.ГГГГ составлены выписки из реестра акционеров №, в соответствии с которыми Кравченко Н.И. является зарегистрированным акционером данного АООТ, ей принадлежат 02 полностью оплаченных обыкновенных акций вышеуказанного акционерного общества, номинальной стоимостью 2 000 руб. 00 коп., и 03 полностью оплаченных привилегированных тип А акции вышеуказанного общества, номинальной стоимостью 3 000 руб. 00 коп. (л.д. 35 - 37).
ООО «НРК - Р.О.С.Т.» предоставлена справка из реестра владельцев ценных бумаг на ДД.ММ.ГГГГ АО «КЗСК», согласно которой Кравченко Н.И. зарегистрировано в системе ведения реестра номер лицевого счета №, однако на счете Кравченко Н.И. ценные бумаги отсутствуют, поскольку они выкуплены ОАО «СИБУР Холдинг» (л.д. 160, 161).
СМЭВ содержит сведения, которые с учетом документов, выданных органами ЗАГСа, позволяет суду установить, что:
А) ДД.ММ.ГГГГ между Кавченко В.И., родившимся в 1940 г. в <адрес> и Кравченко Н.И., родившейся в 1945 г. в <адрес>, был заключен брак (л.д. 18).
Б) у Кавченко В.И. и Кравченко Н.И. в период брака ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края родилась дочь Краченко Е.В. (л.д. 16);
В) ДД.ММ.ГГГГ Краченко Е.В. вступила в брак с Даниловым С.А., в связи с чем супруге была присвоена фамилия «Данилова», и в браке у указанных лиц родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> сын Данилов М.С., при этом брак между Данилова Е.В. и Даниловым С.А. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17, 179 - 180).
Г) Кравченко Н.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 19, 182);
Д) Кавченко В.И. после смерти Кравченко Н.И. ДД.ММ.ГГГГ вступил в брак с Хабарова Л.И., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 221);
Е) Кавченко В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края (л.д. 20).
ДД.ММ.ГГГГ Кавченко В.И. в Управлении Росреестра по Красноярскому краю было выдано свидетельство о государственной регистрации права на Спорный земельный участок, а основанием для такой выдачи свидетельства на имя Кавченко В.И. послужило изданное Районной администрацией постановление от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием Кавченко В.И., как на собственника Спорного земельного участка, а поскольку: А) на момент издания этого постановления от ДД.ММ.ГГГГ № Кавченко В.И. состоял в зарегистрированном браке с Кравченко Н.И.; Б) по сведениям Кавченко В.И., заявленным в Управление Росреестра по Красноярскому краю, на Спорном земельном участке в период брака с Кравченко Н.И. в 1988 г. был возведен Спорный жилой дом, то соответственно при совокупности таких данных суд приходит к выводам о том, что: 1) Спорный жилой дом и Спорный земельный участок являются совместно нажитым имуществом супругов Кавченко В.И. и Кравченко Н.И.; 2) доли супругов Кавченко В.И. и Кравченко Н.И. в этом недвижимом имуществе являются равными, то есть по 1/2 доли в праве общей долевой собственности; 3) 1/2 доли в праве общей долевой собственности в отношении Спорного земельного участка и Спорного жилого дома подлежат включению в наследственную массу, оставшуюся после смерти Кравченко Н.И.
СМЭВ, а также представленные сторонами документы органов ЗАГСа, как указывалось выше, содержит сведения о том, что наследниками первой очереди после смерти Кравченко Н.И. являются ее супруг Кавченко В.И. и ее дочь Данилова Е.В., при этом к нотариусу с заявлениями о принятии оставшегося после смерти Кравченко Н.И. наследства Кавченко В.И. и Данилова Е.В. не обращались, однако Данилова Е.В. предоставлены сведения о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти Кравченко Н.И., как с ее (Данилова Е.В.) стороны, так и со стороны Кавченко В.И. с учетом их совместного проживания с умершей Кравченко Н.И. по адресу: <адрес>, а так как: 1) Хабарова Л.И. признает факт того, что Кавченко В.И. до ДД.ММ.ГГГГ проживал по заявленному Даниловой Е.А. адресу; Б) по данным выписки ООО «УК «Александрия»» от ДД.ММ.ГГГГ Кавченко В.И. с ДД.ММ.ГГГГ встал на регистрационный учет по месту жительства Хабаровой Л..И. по адресу: <адрес>, то при таких исходных данных суд признает Данилова Е.В. и Кавченко В.И. фактически принявшими в свое владение по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на Спорный земельный участок и Спорный жилой дом, принадлежавших ранее Кравченко Н.И. (1/2 (размер наследственной доли в недвижимом имуществе) / 2 (количество наследников)).
Кавченко В.И. на дату своей смерти (ДД.ММ.ГГГГ) состоял в браке с Хабарова Л.И., своего кровного родства с Данилова Е.В. не утратил, являлся собственником 3/4 доли в праве общей долевой собственности на Спорный земельный участок и на Спорный жилой дом, в том числе и в порядке наследования после смерти Кравченко Н.И., а соответственно суд признает, что данные доли в перечисленном недвижимом имуществе подлежат включению в наследственную массу, оставшуюся после смерти Кавченко В.И.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Орлова Н.А. предоставлено наследственное дело № на имущество Кавченко В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и из этого наследственного дела следует, что: 1) оно заведено на основании заявлений наследников по закону дочери Данилова Е.В., супруги Хабаровой Л.Т.; 2) в состав наследственного имущества, оставшегося после Кавченко В.И., входят: А) Спорный земельный участок и Спорный жилой дом; Б) транспортное средство «ШЕВРОЛЕ НИВА 212300-55», выпущенное в 2013 г., государственный регистрационный номер № В) денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» и компенсация на денежный вклад, хранящийся в ПАО «Сбербанк России»; 3) ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выданы свидетельства: А) о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за №, на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на Спорный земельный участок и на Спорный жилой дом супруге умершего Хабарова Л.И.; Б) о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за № на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на Спорный земельный участок и на Спорный жилой дом дочери умершего Данилова Е.В.; В) о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, зарегистрированное в реестре за № на 1/2 долю в праве в общем имуществе супругов, приобретенном умершим Кавченко В.И. и Хабарова Л.И. во время брака в праве собственности на транспортное средство «ШЕВРОЛЕ НИВА 212300-55», выпущенное в 2013 г., государственный регистрационный номер № Г) о праве на наследство по закону супруге Хабарова Л.И. и дочери Данилова Е.В., зарегистрированное в реестре за №, на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на 1/2 долю в праве общей совместной собственности на транспортное средство марки ««ШЕВРОЛЕ НИВА 212300-55», выпущенное в 2013 г., государственный регистрационный номер № Д) о праве на наследство по закону супруге Хабарова Л.И. и дочери Данилова Е.В. на денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» и компенсацию на денежный вклад, хранящийся в ПАО «Сбербанк России», зарегистрированное в реестре за № по 1/2 доле каждому: 4) ДД.ММ.ГГГГ Хабарова Л.И. нотариусу подано заявление об отсутствии супружеской доли в Спорном земельном участке, Спорном жилом доме, и денежном вкладе, хранящемся в ПАО «Сбербанк России» и его структурных подразделениях, с причитающимися процентами, внесенных во время брака на имя Кавченко В.И.; 5) ДД.ММ.ГГГГ Данилова Е.В. нотариусу подано заявление об отсутствии намерений обращаться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства после матери Кравченко Н.И., о включении в состав ее наследства 1/2 доли в праве собственности на спорные объекты недвижимости, и денежные вклады, а также об отсутствии претензий к другим наследникам Кавченко В.И., принявшим наследство (л.д. 102 - 134).
Спорный земельный участок, как указывалось выше был приобретен Кравченко Н.И. и Кавченко В.И. в период их брака, и ими же в период брака в 1988 г. на этом земельном участке был построен Спорный жилой дом, а соответственно у нотариуса Орлова Н.А. отсутствовали основания для признания этих объектов недвижимости совместно нажитыми имуществом супругов Хабарова Л.И. и Кавченко В.И., в связи с чем суд считает недействительными выданные нотариусом Орлова Н.А. свидетельства: А) о праве на наследство по закону №-н/24-2026-1-22 на имя Хабарова Л.И.; Б) о праве на наследство № на имя Даниловой Е.А. и, согласно разъяснениям, предусмотренным пп. 33, 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», учитывая согласие Хабарова Л.И. с исковыми требованиям Данилова Е.В. по уточнению от ДД.ММ.ГГГГ, признает: 1) за Данилова Е.В. право собственности на 5/8 доли в праве общей долевой собственности на Спорный земельный участок и на Спорный жилой дом в порядке наследования после смерти Кравченко Н.И. и Кавченко В.И.; 2) за Хабарова Л.И. право собственности на 5/8 доли в праве общей долевой собственности на Спорный земельный участок и на Спорный жилой дом в порядке наследования после смерти Кавченко В.И.
Данилова Е.В., согласно поданным уточнениям отказалась от имущественных правопритязаний на акции АО «КЗСК» (ранее АООТ «КЗСК»), принадлежащих Кравченко Н.И., в связи с чем суд, учитывая характер спорных правоотношений: А) не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований Данилова Е.В. применительно к АО «КЗСК», МК ООО «Сибур-Синопек», поскольку они не имеют какого-либо материального интереса в споре относительно имущественных прав на Спорный земельный участок и Спорный жилой дом; Б) полагает, что надлежащими ответчиками по исковым требованиям Данилова Е.В. являются Районная администрация, Камарчагский сельсовет, СНТ «Строитель», Хабарова Л.И., исходя из времени и места формирования Спорного земельного участка в 1993 г. на территории СНТ «Строитель», входящей в состав территории Камарчагского сельсовета, и возведения на этом земельном участке Спорного жилого дома в 1988 г.
Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Данилова Е.В., имеющей паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), к Администрации Манского района Красноярского края, имеющей ИНН 2424000946, Администрации Камарчагского сельсовета Манского района Красноярского края, имеющей ИНН 2424001019, Садоводческому некоммерческому товариществу «Строитель», имеющему ИНН 2424003489, Хабарова Л.И., имеющей паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №),- удовлетворить в полном объеме.
Признать совместно нажитым имуществом умерших супругов Кравченко Н.И. и Кавченко В.И.: 1) земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, площадью 687 +/- 18 кв.м.; 2) жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером № площадью 34,3 кв.м.
Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти Кравченко Н.И. умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, 1/2 долю в праве общей совместной собственности на: 1) земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 687 +/- 18 кв.м.; 2) жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером №, площадью 34,3 кв.м.
Признать Данилова Е.В. фактически принявшей наследственное имущество, оставшееся после смерти Кравченко Н.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на: 1) земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 687 +/- 18 кв.м.; 2) жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером №, площадью 34,3 кв.м.
Признать Кавченко В.И. фактическим принявшим наследственное имущество, оставшееся после смерти Кравченко Н.И. умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на 1) земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, площадью 687 +/- 18 кв.м.; 2) жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровым номером №, площадью 34,3 кв.м.
Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти Кавченко В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, 3/4 доли в праве общей долевой собственности на: 1) земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 687 +/- 18 кв.м.; 2) жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровым номером №, площадью 34,3 кв.м.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре № к имуществу Кавченко В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Красноярского нотариального округа Красноярского края Орлова Н.А. на имя Хабарова Л.И., родившейся ДД.ММ.ГГГГ на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на: 1) земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 687 +/- 18 кв.м.; 2) жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровым номером №, площадью 34,3 кв.м.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре № к имуществу Кавченко В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Красноярского нотариального округа Красноярского края Орлова Н.А. на имя Данилова Е.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на: 1) земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 687 +/- 18 кв.м.; 2) жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером №, площадью 34,3 кв.м.
Признать за Данилова Е.В. право собственности в порядке наследования после смерти Кравченко Н.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, и Кавченко В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, на 5/8 доли в праве общей долевой собственности на: 1) земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, площадью 687 +/- 18 кв.м.; 2) жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером №, площадью 34,3 кв.м.
Признать за Хабарова Л.И. право собственности в порядке наследования после смерти Кавченко В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на 3/8 в праве общей долевой собственности на: 1) земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 687 +/- 18 кв.м.; 2) жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровым номером №, площадью 34,3 кв.м.
Исковые требования Данилова Е.В., имеющей паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), к Акционерному обществу «Красноярский завод синтетического каучука», имеющему ИНН 2462004363, Международной компании Обществу с ограниченной ответственностью «Сибур-Синопек Раббер Холдинг Кампании», имеющему ИНН 2540295754, - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами, иными лицами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы, представления через Манский районный суд Красноярского края в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий А.П. Мордвинов
Резолютивная часть решения оглашена 15 октября 2026 г.
Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2026 г.
Копия верна судья Манского районного суда Красноярского края А.П. Мордвинов