ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 августа 2026 года г. Елизово Камчатского края
Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Саченко А.А., при помощнике судьи Зафесовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сазыкина Олега Анатольевича к Невзоровой Юлии Олеговне о признании утратившей право пользования жилым помещением по договору социального найма,
УСТАНОВИЛ:
Сазыкин О.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Невзоровой (Сазыкиной) Ю.О., в обоснование заявленных требований указал, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма жилого помещения № от 05.06.2014, заключенного с ФСБ России. Вместе с истцом, в указанное жилое помещение по договору вселены его супруга ФИО7 и дочь Сазыкина Ю.О. 16.11.2020 Невзорова (Сазыкина) Ю.О. в добровольном порядке снялась с регистрационного учета по указанному выше адресу, так как переехала на постоянное место жительство в г. Воронеж. С учетом указанных обстоятельств, истец обратился в Управление имущественных отношений администрации Елизовского городского поселения с заявлением о внесении изменений в договор социального найма жилого помещения №, однако получил отказ со ссылкой на отсутствие документов, подтверждающих регистрацию ответчика по иному месту жительства, либо согласие последней на внесение изменений в указанный договор.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований. Полагал, что добровольное снятие ответчика с регистрационного учета в спорном жилом помещении является основанием для признания последней утратившей права пользования жилым помещением. Указал, что в настоящее время стороны не контактируют друг с другом, о фактическом местонахождении ответчика истцу неизвестно, ответчик участия в содержании жилого помещения не принимает, коммунальные услуги не оплачивает, вещей ответчика в спорном жилом помещении нет.
Помощник прокурора в судебном заседании полагала заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщила, мнение на исковое заявление не направила.
Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщили, мнение на исковое заявление не направили.
При указанных обстоятельствах, с учетом положения статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав представителя истца, заключение прокурора, изучив материалы гражданского дела, письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Конституционный принцип недопустимости произвольного лишения жилища, реализация которого осуществляется в жилищном законодательстве, означает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации (далее – ЖК РФ), другими федеральными законами (ч. 4 ст. 3 ЖК РФ).
В силу ч. 1 ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.
В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. Члены семьи нанимателя имеют, в частности, следующие права: бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 ЖК РФ); сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 ЖК РФ).
Частью 4 ст. 69 ЖК РФ предусмотрено, что если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение прав и обязанностей по договору социального найма.
В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Исходя из положений ст. 71 и ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, основанием для прекращения права пользования жилым помещением по договору социального найма может быть постоянное отсутствие нанимателя или члена его семьи, обусловленное их выездом в другое место жительства. Такое признание допускается по требованию наймодателя и других лиц, имеющих право пользования тем же помещением.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
Как следует из материалов дела, 05.06.2014 между ФСБ России в лице командира Пятого объединения авиационного отряда ФСБ России ФИО8 и Сазыкиным О.А. был заключен договор социального найма жилого помещения №, согласно которому истцу Сазыкину О.А. и членам его семьи, было передано в бессрочное владение и пользование жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Совместно с нанимателем Сазыкиным О.А. в жилое помещение в качестве членов его семьи были вселены ФИО7 (жена) и Сазыкина Ю.О. (дочь).
Согласно сведениям из поквартирной карточки на жилое помещение по указанному адресу, ответчик Сазыкина Ю.О. снята с регистрационного учета 16.11.2020.
Из регистрационного досье МВД России от 06.05.2026 следует, что ответчик Невзорова (Сазыкина) Ю.О. с 16.11.2020 по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.
По сведениям ФГИС «ЕГР ЗАГС» от 30.04.2026, Сазыкина Ю.О. 16.04.2016 вступила в брак с ФИО9 После вступления в брак Сазыкиной Ю.О. присвоена фамилия «Невзорова».
Обращаясь с иском, истец ссылается на то, что ответчик фактически в жилом помещении не проживает длительный период, ее вещей в квартире нет, в оплате коммунальных услуг последняя не участвует.
Доказательств совершения ответчиком действий, свидетельствующих о намерении сохранить за собой право пользования спорным жилым помещением для проживания в нем, в материалы дела не представлено.
Таким образом, при рассмотрении настоящего дела судом установлено, что ответчик Невзорова (Сазыкина) Ю.О. добровольно выехала из спорного жилого помещения на другое место жительства, в течение длительного времени не проживает в спорном жилом помещении, не предпринимает попытки по вселению в жилое помещение, а также не участвует в исполнении обязанностей по договору социального найма и обязанностей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещение, намерений проживать в спорном жилом помещении не выражает. То есть, ответчик в одностороннем порядке отказалась от условий договора социального найма, тем самым расторгнув его в отношении себя.
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сазыкина Олега Анатольевича удовлетворить.
Признать Невзорову (Сазыкину) Юлию Олеговну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии №), утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Апелляционная жалоба на заочное решение может быть подана в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края.
Судья А.А. Саченко
Мотивированное заочное решение изготовлено 7 августа 2026 года.