ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14.07.2026 г. Красноярск
Судья Кировского районного суда г. Красноярска Резников Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Смирнов ЕВ - защитника Смирнова ЕК о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 53 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Смирнова ЕК признанной виновной по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, установил:
вышеуказанным постановлением Смирнова ЕК признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере
<данные изъяты> рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, защитник Смирнов ЕВ обратился в суд с жалобой, просил восстановить срок на подачу жалобы.
В судебном заседании Смирнов ЕВ ходатайство о восстановлении сроков на обжалование постановления поддержал по изложенным в нем доводам, дополнительно пояснил, что ввиду заболевания Смирнова ЕК не могла вовремя обжаловать назначенное ей наказание.
Иные извещенные надлежащим образом участники производства по делу об административном правонарушении в суд не явились. Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.
Суд, заслушав защитника, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно положениям ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд (ч. 1). Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, и (или) решение судьи по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в вышестоящий суд (ч. 2). Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. ст. 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса (ч. 3).
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, пропущенный срок может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела, оспариваемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ вручено Смирнова ЕК в день его вынесения, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует расписка.
2
Жалоба на постановление с ходатайством о восстановлении срока обжалования направлена в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока обжалования более чем на 7 месяцев.
Заявитель не ссылается на какие-либо обстоятельства и не представляет доказательств, свидетельствующих о наличии объективных препятствий для своевременного обращения в суд с жалобой. Само по себе нахождение на стационарном лечении в отдельные периоды ДД.ММ.ГГГГ года, равно как и представленные сведения о состоянии здоровья Смирнова ЕК не являются безусловным основанием для восстановления пропущенных процессуальных сроков.
Поскольку объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, представлено не было, оснований для восстановления срока не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, суд определил:
отказать в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление постановление мирового судьи судебного участка № 53 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Смирнова ЕК, признанной виновной по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней.
Судья
Ю.Е. Резников