ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
24 сентября 2026 г. с. Шалинское
Манский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Мордвинова А.П., при секретаре судебного заседания Тузовой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-293/26 по исковому заявлению Ситников М.М. к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о защите прав потребителей в сфере предоставления коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Ситников М.М. обратился в Манской районный суд Красноярского края с исковым заявлением, с учетом уточнения к нему, к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителей в сфере предоставления коммунальных услуг.
Исковые требования Ситникова М.М., с учетом уточненного искового заявления, аргументированы тем, что Ситников М.М. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира - в граница участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Ситников М.М. заключил с ПАО «Россети Сибирь» типовой договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - Договор ТП), по условиям которого ПАО «Россети Сибирь» приняло на себя обязательства в течение 06 месяцев со дня заключения договора осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств Ситников М.М. электроустановки объекта «малоэтажная жилая застройка», в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств -9 кВт, категория надежности третья, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение, 0,4 кВ. (п.1, 5 договора). Ситников М.М. в полном объеме произвел оплату технологического присоединения по Договору ТП в размере 41 684 руб. 40 коп., однако указанные мероприятия в предусмотренный Договором ТП срок - 06 месяцев со дня заключения данной сделки - до ДД.ММ.ГГГГ проведены не были. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПАО «Россети Сибирь» было осуществлено технологическое присоединение к электрическим сетям по адресу: <адрес>. Договором ДП в п. 17 предусмотрено условие, согласно которому сторона, нарушившая срок осуществления по технологическому присоединению, предусмотренный этим договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 % указанного общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), а совокупный размер такое неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению Ситников М.М. не может превышать размер неустойки за год просрочки. Ситников М.М. по Договору ТП было оплачено 41 684 руб. 40 коп., соответственно расчет неустойки следующий: 41684,40 рубля/0,25% =104,00 рубля за каждый день просрочки 104 рубля х 365 к.д. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)=37 960 руб. 00 коп.
Основываясь на изложенном, с учетом уточненного искового заявления, Ситников М.М., просит суд: «взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в пользу Ситников М.М. компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. 00 коп., договорную неустойку в размере 37 960 руб. 00 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп., штраф».
ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено определение, на основании которого к участию в рассмотрении дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт», Администрация Унгутского сельсовета Манского района Красноярского края (далее - Унгутский сельсовет).
ПАО «Россети Сибирь», являясь ответчиком по исковым требованиям Ситников М.М., подало на них отзыв, и в этом обращении сторона ответчика просит суд в удовлетворении исковых требований Ситников М.М. к ПАО «Россети Сибирь» отказать, а в случае удовлетворения требований Ситников М.М.: А) установить дату для исполнения мероприятий по технологическому присоединению в рамках Договора ТП не ранее чем» через 06 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу; Б) в части взыскания договорной неустойки уменьшить размер взыскиваемой неустойки" согласно ст. 333 ГК РФ, ограничив период взыскания годом; В) в части взыскания судебной неустойки уменьшить размер взыскиваемой неустойки, согласно ст. 333 ГК РФ, до суммы не более чем 50 руб. 00 коп. за каждый день просрочки, а свою позицию по существу рассматриваемого гражданского дела ПАО «Россети Сибирь» аргументирует тем, что: 1) технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объект «малоэтажная жилая застройка (индивидуальный жилой дом / Садовый / дачный дом)», расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>; 3) расходы сетевой организации, которые не покрываются платой за технологическому присоединению (далее- ТП), органом государственного регулирования так же не компенсируются, что приводит к необходимости покрытия за собственный счет и образованию «выпадающих» доходов, при этом, затраты на технологическое присоединение часто в многократном размере превышают внесенную заявителями плату, в связи с чем осуществить выполнение всех мероприятий в установленные Договором ТП сроки не представилось возможным ввиду убыточности компании, в соответствии с формами раздельного учета доходов и расходов филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго» (ф.1.3 и 1.6) за 2024 г. убыток по предприятию составил (-) 1 382 млн руб. (ф.1.3. графа 5), кроме этого, на конец 2024 г. кредитный портфель филиала «Красноярскэнерго» составил 20,6 млрд руб. (или 42,08% от общего долга Общества); кредитный портфель имеет структуру: 14,9 млрд руб. под заимствования по операционной деятельности 5,7 млрд руб. по инвестиционной деятельности; 3) ПАО «Россети Сибирь» принимаются все возможные меры к выполнению мероприятий, возложенных Договором ТП на ПАО «Россети Сибирь», но сложившаяся финансовая ситуация с непогашенным кредитным портфелем и средствами на его обслуживание приводит к проблемам дальнейшего кредитования, а потому в связи с тяжелым материальным положением и существенной финансовой нагрузкой на ПАО «Россети Сибирь» по иным обязательствам, сроки исполнения Договоров ТП затягиваются; 4) на сегодняшний день в целях ликвидации просроченных договоров ТП между ПАО «Россети Сибирь» и <адрес> ведется подписано регуляторное соглашение в котором предусмотрено: финансирование 5 509 млн руб. на исполнение текущих просроченных договоров льготного ТО за период 05 лет с 2026 по 2030 гг.; финансирование 11 956 млн руб. на реализацию вновь заключаемых договоров ТП в период с 2026 по 2035 гг.; ликвидация просроченных обязательств по ЛТП в полном объеме за 07 лет с 2026 по 2032 гг., таким образом, формирование итоговых сроков исполнения просроченных договоров ТП целесообразно после заключения указанного регуляторного соглашения, поскольку такие сроки подлежат корректировке в зависимости от объема выделенного финансирования; 5) исходя из смысла п. 23 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. № 861, определение конкретного объема и характера исполняемых мероприятий отнесено к ответственности сетевой организации, а потому задержка исполнения мероприятий по технологическому присоединению согласно Договору ТП, вызвана недостатком финансирования, а также высокой фактической стоимостью выполнения мероприятий по этой же сделке. ПАО «Россети Сибирь» осуществляет все необходимые и возможные действия по исполнению договора и не имеет цели как-либо нарушить права и законные интересы Ситников М.М.; 6) в настоящее время в отношении ПАО «Россети Сибирь» возбуждено свыше 1 100 исполнительных производств о понуждении к осуществлению технологического присоединения, большинство судов устанавливают двухмесячный срок исполнения с момента вступления решения в законную силу, вместе с тем данный срок является объективно недостаточным и влечёт негативные последствия, неисполнение судебного акта в установленный срок влечёт возбуждение исполнительного производства и взыскание исполнительского сбора в размере 100 000 руб. 00 коп. (п. 3 ст. 112 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»), в ряде случаев указанная сумма превышает стоимость самого технологического присоединения по договору, что создаёт явно несоразмерную финансовую нагрузку на ПАО «Россети Сибирь», не связанную с реальным ущербом для Ситников М.М., так, только в отношении филиала за 2025 г. ФССП вынесено 1 173 постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 17.15 КоАП РФ за неисполнение решений суда на общую сумму свыше 51 млн рублей; 7) УФАС по Красноярскому краю лишь по филиалу Красноярскэнерго за 2025 г. привлекло ПАО «Россети Сибирь» к административной ответственности по ст. 9.21 КоАП РФ за нарушение сроков исполнения договоров технологического присоединения с наложением штрафных санкций на сумму 153 млн рублей; 8) совокупный объём административных санкций, таким образом, достигает величины, несопоставимой с экономическим эффектом от ускорения сроков исполнения для конкретного заявителя, и фактически подрывает финансовую устойчивость ПАО «Россети Сибирь», необходимую для выполнения производственной программы технологических присоединений в целом; 9) в связи с тем, что объект электросетевого хозяйства еще не введен в эксплуатацию, а также явной несоразмерностью стоимости и объема выполняемых со стороны ПАО «Россети Сибирь» работ и размера вносимой со стороны Ситников М.М. оплате по Договору и объема мероприятий осуществляемым Ситников М.М. по Договору ТП, а также с учетом нарушения сроков исполнения согласно договору подряда осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств Ситников М.М. ранее чем, через 06 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу не представляется возможным; 9) Ситников М.М. не представил в дело документов, обосновывающих степень его физических и нравственных страданий, и, соответственно, суммы компенсации морального вреда, а следовательно требование Ситников М.М. о возмещении морального вреда является недоказанным и необоснованным; 10) действия ПАО «Россети Сибирь» по заключению Договора и осуществлению мероприятий в соответствии с ТУ в срок, предусмотренный законом и Договором ТП, соответствуют положениям действующего законодательства РФ и не посягают на нематериальные блага Ситников М.М. (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), а также на неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и т.п. в соответствии с законодательством об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), а соответственно отсутствует причинение морального вреда Ситников М.М. со стороны ПАО «Россети Сибирь», и к тому же моральный вред, заявленный Ситников М.М., существенным образом завышен по сравнению с требованиями по аналогичным искам, сетевая организация в рассматриваемом случае не имеет намерения воспользоваться своим положением и ограничить права Ситников М.М. на получение услуг по технологическому присоединению; 11) ПАО «Россети Сибирь» считает, что сумма неустойки подлежит снижению, согласно ст. 333 ГК РФ, с учетом того, что Договор ТП, срок начисления неустойки ограничен годом, а потому взыскание неустойки за пределами установленного срока неправомерно, данные выводы подтверждены апелляционным определением Красноярского краевого суда № 33-3202/2024 от 11 марта 2024 г.; 12) присуждение в пользу Ситников М.М. судебной неустойки в заявленном размере ведет к извлечению им выгоды из необоснованного поведения о чем вынесено апелляционным определение Красноярского краевого суда по делу № 33-7233/22, кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции по делу Ж 8Г- 21287/22, которым установлен размер судебной неустойки 50 руб. 00 коп. за каждый календарный день просрочки (л.д. 62 - 65).
24 сентября 2026 г. в ходе судебного разбирательства истец Ситников М.М., а также другие участники процесса, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного заседания на другую дату не заявили, равно как и не просили о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие по имеющимся доказательствам.
Рассмотрев представленные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что поданное Ситников М.М. исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Положениями абз. 8 ст. 222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Ситников М.М. заявлены исковые требования к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителей в сфере предоставления коммунальных услуг, и рассмотрение этих требований Ситников М.М. по существу назначалось судом в судебных заседаниях, в том числе на 21 августа и 24 сентября 2026 г., однако в указанные дни истец Ситников М.М. для участия в рассмотрении гражданского дела не явился, о причинах своей неявки суд не известил, хотя о времени и месте судебного разбирательства участники процесса извещались надлежащим образом с помощью почтовой корреспонденции, а также посредством размещения информации о движении по гражданскому делу в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при этом суд учитывает и то, что ходатайств об отложении судебного разбирательства на другую дату по уважительным причинам участниками процесса, в том числе истцом Ситников М.М. до начала судебных заседаний не заявлялось.
Неоднократная неявка стороны истца в судебные заседания без уважительных причин, с учетом того обстоятельства, что сторона ответчика не ходатайствует о рассмотрении гражданского дела по существу по имеющимся доказательствам, в своей совокупности дают суду основания, согласно требованиям абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, оставить поданное Ситников М.М. исковое заявление без рассмотрения.
Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. 144, абз. 8 ст. 222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Ситников М.М. к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о защите прав потребителей в сфере предоставления коммунальных услуг - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу Ситников М.М. то, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, при этом само определение об оставлении искового заявления без рассмотрения не препятствует Ситников М.М. в последующем вновь обратиться в суд с аналогичными требованиями, в том числе и в случае неурегулирования спора во вне судебном порядке.
Определение самостоятельному обжалованию не подлежит, а имеющиеся у сторон возражения относительно указанного определения они могут изложить в апелляционных жалобах, представлении на последующее итоговое решение по существу гражданского дела.
Председательствующий А.П. Мордвинов
Копия верна судья Манского районного суда Красноярского края А.П. Мордвинов