ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по гражданскому делу, в связи с отказом истца от заявленных требований с. Шалинское 08 сентября 2026 г.
Манский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Мордвинова А.П., при секретаре судебного заседания Тузовой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-305/26 по исковому заявлению Кужелева А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительные Технологии» о защите трудовых прав работника,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Кужелева А.А. обратилась в Манский районный суд Красноярского края с иском к ООО «Строительные Технологии» о защите трудовых прав работника.
Исковые требования Кужелева А.А., аргументированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней (Кужелева А.А.) и ООО «Строительные Технологии» был заключен трудовой договор № (далее - Договор Т), в соответствии с которым Кужелева А.А. была принята на работу в ООО «Строительные Технологии» на должность Архитектора 01 категории с окладом 70 000 руб. 00 коп. в месяц. ООО «Строительные Технологии», согласно п. 4.3 Договора Т, обязано выплачивать Кужелева А.А. заработную плату следующим образом: 25-го числа текущего месяца - за первую половину месяца и 10-го числа месяца, следующего за отработанным - окончательный расчет за отработанный месяц. Кужелева А.А., тем не менее, за период работы с января по март 2026 г. заработную плату от ООО «Строительные Технологии» в полном объеме не получала, и задолженность ООО «Строительные Технологии» перед Кужелева А.А. по выплате заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск составляет 160 161 руб. 88 коп., а именно: за январь 2026 г. 40 925 руб. 00 коп., за февраль 2026 г. - 48 453 руб. 21 коп., за марта 2026 г. - 70 783 руб. 67 коп. ДД.ММ.ГГГГ между Кужелева А.А. и ООО «Строительные Технологии» заключено соглашение о расторжении Договора Т, по условиям которого ООО «Строительные Технологии» обязуется выплатить Кужелева А.А. выходное пособие в размере 126 979 руб. 17 коп. с рассрочкой платежа в соответствии со следующим графиком: 63 490 руб. 17 коп. до ДД.ММ.ГГГГ, 63 489 руб. 00 коп. до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ООО «Строительные Технологии» выходное пособие в полном размере Кужелева А.А. не выплачено. ООО «Строительные Технологии» обязано выплатить Кужелева А.А. задолженность по выплате заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и выходного пособия на общую сумму 287 141 руб. 05 коп. ООО «Строительные Технологии», согласно условиям Договора Т и соглашения об его расторжении имело сроки выплаты задолженности: 40 925 руб. 00 коп. за январь 2026 г. - ДД.ММ.ГГГГ, 37 020 руб. 22 коп. за первую половину февраля 2026 г. - ДД.ММ.ГГГГ, 11 432 руб. 99 коп. за вторую половину февраля 2026 г. - ДД.ММ.ГГГГ, 70 783 руб. 67 коп. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, 63 490 руб. 17 коп. выходного пособия - ДД.ММ.ГГГГ, 63 489 руб. 00 коп. выходного пособия - ДД.ММ.ГГГГ, а соответственно размер компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и выходного пособия, подлежащей взысканию с ООО «Строительные технологии» составляет 23 917 руб. 24 коп., исчисленные за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 1 ст. 236 ТК РФ. Кужелева А.А. также впоследствии нарушения ее трудовых прав при работе в ООО «Строительные Технологии» вправе взыскать с данного работодателя проценты за нарушение сроков выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и выходного пособия с ДД.ММ.ГГГГ, исчисленные на сумму 287 141 руб. 05 коп в соответствии со ст. 236 ГК РФ, по день фактического исполнения решения суда. Несоблюдение ООО «Строительные Технологии» прав Кужелева А.А., с учетом периода задержки выплаты заработной платы и выходного пособия, позволяет Кужелева А.А. требовать также с ООО «Строительные технологии» выплаты 30 000 руб. 00 коп. в качестве компенсации причиненного ей морального вреда. Кужелева А.А. в связи с допущенными ООО «Строительные Технологии» нарушениями ее трудовых прав была вынуждена обратиться за оказанием юридической помощи, в связи с чем ею были дополнительно понесены расходы на юридические услуги за составление искового заявления в размере 15 000 руб. 00 коп.
Основываясь на изложенном, Кужелева А.А., просит суд: «1) взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительные Технологии» (ИНН 7713392843) в пользу Кужелева А.А. сумму невыплаченной заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск за период с января 2026 г. по март 2026 г. в размере 160 161 руб. 88 коп.; 2) взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительные Технологии» (ИНН 7713392843) в пользу Кужелева А.А. сумму выходного пособия в размере 126 979 руб. 17 коп.; 3) взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительные Технологии» (ИНН 7713392843) в пользу Кужелева А.А. сумму компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и выходного пособия в размере 23 917 руб. 24 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 4) взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительные Технологии» (ИНН 7713392843) в пользу Кужелева А.А. сумму компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и выходного пособия на день вынесения решения, а также по день фактического исполнения решения суда; 5) взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительные Технологии» (ИНН 7713392843) в пользу Кужелева А.А. сумму компенсации морального вреда в размере 30 000 руб. 00 коп.; 6) взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительные Технологии» (ИНН 7713392843) в пользу Кужелева А.А. расходы на юридические услуги в размере 15 000 руб. 00 коп.».
ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено определение, на основании которого к участию в рассмотрении гражданского дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Центральная межрегиональная территориальная государственная инспекция труда (г. Москва).
ДД.ММ.ГГГГ от истца Кужелева А.А. поступило заявление об отказе от иска, в котором Кужелева А.А. просит принять отказ от иска к ООО «Строительные Технологии» и прекратить производство по гражданскому делу №, поскольку ООО «Строительные Технологии» исполнили ее требования в добровольном порядке.
ДД.ММ.ГГГГг. в ходе судебного разбирательства: 1) истец Кужелева А.А., будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в зал судебного заседания не явилась, согласно поданного заявления, просит провести судебное заседание в ее отсутствие; 2) представитель ответчика ООО «Строительные Технологии», представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Центральной межрегиональной территориальной государственной инспекции труда (г. Москва), будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в зал судебного заседания не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного заседания на другую дату в адрес суда не направили, в связи с чем их неявка признается судом неуважительной.
Разбирательство гражданского дела суд, согласно ст. ст. 113, 153 и 167 ГПК РФ, проводит в отсутствие неявившихся лиц, не пожелавших воспользоваться своим правом на личное участие в судебном заседании.
ГПК РФ в ч. 1 ст. 39 установлено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Положениями абз. 4 ст. 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, однако в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Кужелева А.А., как указывалось выше, заявлен отказ от исковых требований к ООО «Строительные Технологии» по вопросу защиты ее трудовых прав при работе у указанного работодателя, с указанием на то, что ее (Кужелева А.А.) исковые требования исполнены ответчиком в добровольном порядке, а поскольку данный отказ от иска заявлен стороной истца добровольно, последствия принятия судом отказа от заявленных требований и прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, волеизъявление стороны истца о прекращении производства по гражданскому делу не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает, то в связи с этим суд принимает заявленный стороной истца отказ от иска.
Нежелание Кужелева А.А. требовать проведения дальнейшего судебного разбирательства с вынесением итогового решения по существу заявленного им спора, в свою очередь, позволяет суду в соответствии со ст. 173, п. 3 ст. 220 ГПК РФ в условиях принятия отказа истца от иска прекратить производство по гражданскому делу.
Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-305/26 (по исковому заявлению Кужелева А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительные Технологии» о взыскании невыплаченной заработной платы, выходного пособия, денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда) - в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу Кужелева А.А. то, что в силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Манский районный суд Красноярского края в течение 15 рабочих дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы.
Председательствующий А.П. Мордвинов
Копия верна судья Манского районного суда Красноярского края А.П. Мордвинов