ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(мотивированная часть)
с. Шалинское 20 августа 2026 г.
Красноярского края
Манский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Колесниковой Т.С., при секретаре – помощнике судьи Петровой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» в лице представителя ООО ПКО «Долговые Инвестиции» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, установил:
АО «АльфаСтрахование» в лице представителя ООО ПКО «Долговые Инвестиции» обратился с иском к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Subaru Legacy, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО5, принадлежащего на праве собственности ФИО4, и автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ответчика ФИО1, в результате которого были причинены повреждения автомобилю Subaru Legacy. В отношении автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак № регион, заключен договор страхования ОСАГО ХХХ № Страховщиком по договору является АО «АльфаСтрахование». Согласно административному материалу, водитель ФИО1 нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 366 482 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, в силу п. «д» ст. 14 Закона об ОСАГО у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 366 482 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 662 руб. 05 коп.
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» ООО ПКО «Долговые инвестиции» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по существу иска не представил. Заказные письма, направленные на имеющийся адрес ответчика, вернулись в суд с отметкой по истечении срока хранения.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, ФИО4, ФИО6, судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного гл. 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ч.1. ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствие со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
Согласно п. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин., по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего на праве собственности ФИО6, под управлением ответчика ФИО1, и автомобиля Subaru Legacy, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО5, принадлежащего на праве собственности ФИО4
Виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель ФИО1, который не справился с управлением транспортным средством Hyundai Solaris, что состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими неблагоприятными последствиями в виде столкновения с автомобилем Subaru Legacy.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами административного производства: объяснениями водителей ФИО1 и ФИО5 в ходе административного производства; схемой ДТП, справкой о ДТП, а также постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ
Гражданская ответственность владельца автомобиля Subaru Legacy, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего на праве собственности ФИО4, застрахована не была.
Автомобиль Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий на праве собственности ФИО6, на момент ДТП был застрахован по договору ОСАГО серии ХХХ № в «АО «АльфаСтрахование».
На основании заявления потерпевшего – собственника автомобиля Subaru Legacy, государственный регистрационный знак № регион ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, АО «АльфаСтрахование» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 366 482 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленного стороной истца страхового полиса ХХХ №, выданного страхователю ФИО6, ответчик ФИО1 не включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством.
Учитывая, что страховой случай наступил в период страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства по договору ОСАГО и тот факт, что страховая компания исполнила свою обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме, к ней перешло право требовать с виновника ДТП денежных средств в порядке регресса в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Учитывая, что АО «АльфаСтрахование» исполнены обязательства по выплате страхового возмещения, суд находит подлежащими удовлетворению требования, предъявленные к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, в размере 366 482 руб.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ст. 98 ГПК РФ).
Учитывая, что исковые требования АО «АльфаСтрахование» в лице представителя ООО ПКО «Долговые Инвестиции» удовлетворены в полном объеме, то с ФИО1 подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 11 662 руб. 05 коп.
На основании изложенного и руководствуясь гл. 22, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, решил:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» в лице представителя ООО ПКО «Долговые Инвестиции» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ОГРН 1027739431730 ИНН 7713056834) в счет возмещения ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, 366 482 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 662 руб. 05 коп., а всего взыскать 378 144 руб. 05 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.С. Колесникова
Мотивированное решение изготовлено 26.08.2026 г.
Копия верна:
Судья Манского районного суда Красноярского края Т.С. Колесникова