ул.Советская, 26, с.Парабель Парабельского района Томской области, 636600 тел.: (38252) 2-11-09, факс (38252) 2-15-97 e-mail: parabelsky.tms@sudrf.ru http://parabelsky.tms.sudrf.ru/
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2026 года полный текст постановления изготовлен "данные скрыты"
Судья Парабельского районного суда "данные скрыты" Борщева Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании (адрес: 636600, "данные скрыты") дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тимофеева А.В., "данные скрыты", с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Тимофеева А.В., защитника Кабановой Т.В., потерпевшего А.
УСТАНОВИЛ:
13 июня 2025 года в вечернее время около 22 часов 00 минут Тимофеев А.В., находясь около дома, расположенного по адресу: "данные скрыты", в ходе словесного конфликта с А., возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес А. один удар кулаком правовой руки в область шеи и левого уха А., причинив ему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Тимофеев А.В., в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, указав, что он не наносил А. никаких ударов, телесных повреждений. Пояснил, что действительно 13.06.2025 в вечернее время около 22 часов 00 минут около ограды дома, в котором он проживает, у него с А. произошел словесный конфликт из-за беспривязного содержания собаки, принадлежащей А. Инициатором конфликта был А., находившийся по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, который выражался в его адрес нецензурной бранью, высказывал оскорбления в его адрес. После чего он сел в автомобиль и уехал. Дату, время и место словесного конфликта, указанные в протоколе, не оспаривал.
В судебном заседании защитник Тимофеева А.В. - адвокат Кабанова Т.В. просила прекратить производство по делу за отсутствием в действиях Тимофеева А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку доказательства его вины отсутствуют, имеются процессуальные нарушения в ходе производства по делу об административном правонарушении.
Потерпевший А., будучи предупрежденным за дачу ложных показаний по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании пояснил, что 13.06.2025 в вечернее время от Х. ему стало известно, что сосед Тимофеев А.В. кидал в принадлежащую ему собаку породы джек-рассел-терьер камни. Минут через 10-15 он, выходя из ограды дома к припаркованному слева от калитки своему автомобилю марки "данные скрыты" услышал голос Тимофеева А.В., который требовал подойди к нему. Он пошел в сторону Тимофеева А.В., при этом Тимофеев А.В. двигался в его сторону, встретились они на проезжей части посередине от своих домов. Тимофеев А.В. стал предъявлять претензии относительно беспривязного содержания собаки, на что он ответил, что собака сейчас находится дома и спросил, зачем он кидал в собаку камни. На что Тимофеев А.В. высказался в его адрес нецензурной бранью и нанес один удар правой рукой кулаком в область левого уха и шеи. После этого он (А.) сделал несколько шагов назад, а Тимофеев А.В., двигаясь в его сторону, требовал подойти к нему. В это время из калитки его (А.) дома вышли друг, супруга. Увидев их, Тимофеев А.В. развернулся, сел в свой автомобиль и уехал. От удара он почувствовал физическую боль, "данные скрыты", в месте удара появились покраснения. Он обратился в скорую медицинскую помощь, где ему рекомендовали обратиться "данные скрыты". После выходных, в первый рабочий день он обратился на прием к врачу- "данные скрыты" где ему было назначено лечение, которое он проводил не менее двух дней. Боль "данные скрыты" прошла спустя два дня, "данные скрыты". Заявление в полицию им было написано не по причине ранее возникавших конфликтов, которые к этому времени были урегулированы, а по причине того, что Тимофеев А.В. не принес ему свои извинения после произошедшего. К Тимофееву А.В. он относится нейтрально, неприязни к нему не испытывает, чувство мести к нему отсутствует.
Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Выслушав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю, что факт умышленного совершения административного правонарушения и вина Тимофеева А.В. в совершении административного правонарушения, несмотря на отрицание им вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- протоколом об административном правонарушении серии 70 013 2025 №000307 (ЖУАП 317) от 03.12.2025. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего. Копия протокола вручена лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшему. В протоколе подробно приведено событие административного правонарушения, требования, которые предъявляются к составлению и содержанию протокола об административном правонарушении, предусмотренные статьей 28.2 КоАП РФ, соблюдены.
- сообщением о правонарушении, поступившим в МО МВД России «Парабельское» 13.06.2025 в 22:40 часов от фельдшера СМП ОГБУЗ «Парабельская РБ» Ф., указавшей, что в скорую медицинскую помощь обратился А. с диагнозом "данные скрыты", со слов А. ударил сосед в ходе конфликта. Сообщение зарегистрировано в Книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях под номером 898 от 13.06.2025.
- заявлением А. от 13.06.2025, в котором он просит привлечь к ответственности Тимофеева А.В., который 13.06.2025 в 21 час 40 минут около "данные скрыты" нанес мне один удар кулаком правой руки в область "данные скрыты", отчего он испытал физическую боль. Заявление зарегистрировано в Книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях под номером 898 от "данные скрыты";
- объяснениями А. от 13.06.2025, 19.01.2026, согласно которых 13.06.2025 после 21 часа 40 минут он увидел Тимофеева А.В., стоящего возле калитки своего дома, который позвал его поговорить. Подойдя к нему, Тимофеев А.В. попросил его убрать принадлежащую ему собаку, которая чуть его не укусила. После чего Тимофеев А.В. правой рукой наотмашь кулаком нанес ему один удар "данные скрыты", отчего он испытал сильную физическую боль. Он обратился в скорую помощь, так как у него "данные скрыты". Последний конфликт между его семьей и семьей Тимофеева А.В. был в 2021-2022 года, после этого конфликтов не происходило.
- объяснениями Б. от 19.01.2026, согласно которых конфликт с семьей Тимофеева А.В. был в 2012-2013 году относительно земельного участка. Более некогда между семьями конфликтов не происходило;
- объяснениями Х. от 13.06.2025, от 19.01.2026, согласно которых 13.06.2025 после 21 часа 30 минут она сообщила А., что Тимофеев А.В. кинул камень в собаку, принадлежащую А. После чего А. подошел к калитке и его позвал Тимофеев А.В. для разговора, она пошла следом. Когда она выходила из калитки, она видела как Тимофеев А.В. нанес один удар А. правой рукой в область "данные скрыты". Ей известно только об одном конфликте между семьями А. и Тимофеевых, который происходил в 2012-2013 годах.
- объяснениями Ф. от 13.06.2025, согласно которым она замещает должность фельдшера в ОГБУЗ «Парабельская РБ». "данные скрыты", когда она находилась на суточном дежурстве, в 22 часа 15 минут в скорую медицинскую помощь обратился А. с жалобами на боли "данные скрыты". Со слов пациента А. несколько минут назад ему нанес один удар кулаком сосед Тимофеев. После чего пациент был осмотрен, ему даны рекомендации обратиться к врачу лору. При осмотре А. видимых признаков алкогольного опьянения выявлено не было;
- картой вызова скорой медицинской помощи №АС-2371 от 13.06.2025, согласно которой А. обратился 13.06.2025 в 22:15 часов по поводу травмы с жалобами на боль "данные скрыты". Со слов пациента несколько минут назад его кулаком ударил сосед Тимофеев, после чего резко "данные скрыты". "данные скрыты"
- выпиской из приема врача"данные скрыты";
- заключением эксперта №52 от 23.06.2025 судебно-медицинской экспертизы, согласно которого в рамках предоставленной медицинской документации установлено, что на момент обращения потерпевшего А. в ОГБУЗ «Парабельская РБ» 13.06.2025 в 22:15 часов на теле последствий каких-либо телесных повреждений (н-р ссадина, кровоподтек, гематома) обнаружено не было, на теле были обнаружены клинические изменения в виде яркой гиперемии кожных покровов "данные скрыты", а также "данные скрыты" Достоверно установить травматический характер данных изменений не представляется возможным в виду малой информативности медицинской документации, "данные скрыты" Данный диагноз экспертом для определения степени тяжести вреда здоровью не оценивался;
- показаниями свидетеля Х., данных в ходе судебного заседания после предупреждения об ответственности за дачу ложных показаний по статье 17.9 КоАП РФ, согласно которых она подтвердила, что 13.06.2025 в вечернее время Тимофеев А.В. кидал камни в собаку, принадлежащую А., о чем она сообщила А. Через несколько минут А. пошел в сторону калитки, она, подумав, что он пойдет к соседу Тимофееву А.В., пошла за ним. Услышав, что Тимофеев А.В. позвал А. к себе, и увидев, что А. пошел в сторону Тимофеева А.В., она выглянула из калитки и увидела, как Тимофеев А.В. нанес один удар наотмашь правой рукой кулаком или ладонью в область "данные скрыты" А. В момент удара Тимофеев А.В. и А. находились друг напротив друга по центру проезжей части. После удара А. начал отступать назад, тогда она побежала в дом, где позвала взрослых лиц, находящихся в доме. Она видела, что у А. область "данные скрыты" с левой стороны покраснела. А. также жаловался на отсутствие "данные скрыты". По настоянию супруги А. они уехали в скорую медицинскую помощь. Ей также известно, что А. обращался на приме к врачу- "данные скрыты".
Оценивая вышеуказанные доказательства по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности свидетельствующими о доказанности вины Тимофеева А.В. в совершении вменяемого административного правонарушения. Вопреки доводам стороны защиты оснований для признания доказательств недопустимыми судом не установлено. Составление протокола об административном правонарушении за пределами срока, предусмотренного статьей 28.5 КоАП РФ, не может свидетельствовать о существенном нарушении процессуальных требований, поскольку этот срок не является пресекательным (абзац 3 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
Доводы Тимофеева А.В., изложенные им в судебном заседании и в объяснениях от 19.01.206, о том, что он не наносил удара А., никаких телесных повреждений ему не причинял, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, и которые суд находит убедительными и кладет в основу постановления, а версию Тимофеева А.В. объясняет стремлением избежать ответственности за содеянное.
К показаниям свидетеля Ж. суд относится критически, поскольку она является "данные скрыты", в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем имеет заинтересованность. Кроме того, её показания противоречат установленным в ходе судебного разбирательства обстоятельствам, в частности она, заявив о том, что никого кроме А., Тимофеева А.В. в момент конфликта на улице не было, чем поставила под сомнения показания очевидца Х., указала на отсутствие автомобиля потерпевшего, припаркованного слева от калитки в тот день. Также указанное ею местонахождение А. и Тимофеева А.В., в частности в схеме происшествия, не подтверждается, в том числе пояснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, указавшего, что они находились позади задней части его автомобиля. Не согласуются её показания и в части окончания конфликта (указала, что А. развернулся и первым ушел в сторону своего дома), а также продолжительности конфликта.
Доводы защитника Тимофеева А.В. - адвоката Кабановой Т.В. о том, что доказательства вины Тимофеева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ отсутствуют, в частности, что клинические изменения, указанные в медицинской документации, могут быть следствием иных нетравматических состояний, например, суд находит несостоятельными. В заключении эксперта указано, что достоверно установить травматический характер данных изменений не возможно установить ввиду малой информативности медицинской документации. Вместе с тем, суд, оценивая доказательства в совокупности, исходит из того, что в ходе осмотра пациента обнаружены изменения только "данные скрыты", иных изменений в области "данные скрыты" при осмотре не обнаружено.
Кроме того, правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ. Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной статье требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего. По смыслу закона к иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность. Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли.
Обстоятельства того, что ранее между Тимофеевым А.В. и А. имелись конфликтные ситуации, последний из которых произошел более двух лет назад и согласно пояснениям потерпевшего все конфликты исчерпаны, не служит поводом к тому, чтобы ставить под сомнение сообщенные потерпевшим сведения, который был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания потерпевшего А. полностью согласуются с показаниями свидетеля Х., являвшейся очевидцем произошедшего. Доказательств, указывающих на оговор, в ходе судебного разбирательства не установлено. Объяснения потерпевшего А., свидетеля Х. логичны и последовательны, в существенных деталях совпадают, согласуются с письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства. Довод стороны защиты и свидетеля Ж. о том, что А. имеет неприязненные отношения к Тимофееву А.В. основаны на их субъективном восприятии и опровергаются пояснениями потерпевшего, указавшего, что к Тимофееву А.В. он имеет нейтральные отношения.
Факт неадекватного поведения потерпевшего ввиду нахождения в состоянии алкогольного опьянения по версии стороны защиты не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
Иные доводы защиты не опровергают факт совершения Тимофеевым А.В. вмененного административного правонарушения.
Судом не установлено существенных противоречий в пояснениях потерпевшего, свидетеля Х., способных повлиять на квалификацию действий виновного лица.
Действия Тимофеева А.В. судья квалифицирует по статье 6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу об административном правонарушении, не установлено.
Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение указанного правонарушения на момент рассмотрения настоящего дела в соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ не истек.
На момент рассмотрения настоящего дела обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Правовых оснований для освобождения Тимофеева А.В. от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ не установлено.
В силу части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
При назначении наказания судья руководствуется общими правилами, предусмотренными статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного Тимофеевым А.В. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья.
Из материалов дела следует, что Тимофеев А.В. "данные скрыты", ранее не привлекался к административной ответственности, на учете в отделе полиции не состоит, со стороны местных жителей характеризуется отрицательно, так как не с кем не общается.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Тимофеева А.В., в соответствии с частью 2 статьи 4.2 КоАП РФ судья признает наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Тимофеева А.В., судом не установлено.
Принимая во внимание характер и фактические обстоятельства административного правонарушения, вышеуказанные данные о личности виновного, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает целесообразным назначить Тимофееву А.В. административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ.
Оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ, у суда не имеется.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Тимофеева А.В., родившегося "данные скрыты" в "данные скрыты", признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.
Наказание в виде административного штрафа подлежит исполнению по следующим реквизитам: получатель: УИН 18880370250130003076, УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), КПП 701701001, ИНН 7018016237, ОКТМО 69644000, номер счета получателя 03100643000000016500 в ОКЦ №10 Сибирского ГУ Банка России /УФК по Томской области г.Томск, БИК 016902004, кор.счет 40102810245370000058, КБК 18811601061010101140.
Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в Парабельский районный суд Томской области по адресу: 636600, Томская область, с.Парабель, ул.Советская, 26.
Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довести до сведения, что согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Томский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы (протеста) через Парабельский районный суд "данные скрыты".
Судья Борщева Н.В.