ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2026 года г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего Бастраковой А.О., при секретаре Бойко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «АЛЬФА ФИНАНС» к Миронову Евгению Александровичу о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «АЛЬФА ФИНАНС» (далее – ООО МКК «АЛЬФА ФИНАНС», Общество) обратилось в суд с иском к Миронову Е.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа №BIL224122754082 от 28.12.2024 в размере 938 777,69 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 23 775,55 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 28.12.2024 между ООО МКК «АЛЬФА ФИНАНС» и Мироновым Е.А. заключен договор потребительского займа №BIL224122754082 от 28.12.2024, согласно которому ответчику переданы денежные средства в сумме 830 500 руб. под 37,79 процентов годовых. Ответчик обязательства по договору займа не исполнил. По состоянию на 05.08.2026 задолженность ответчика перед истцом составила 938 777,69 руб., из которых 830 500 руб. - сумма основного долга, 104 894,89 руб. –сумма начисленных процентов, 3 382,80 руб.- пени.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, что подтверждается уведомлениями о вручении заказных почтовых отправлений, в суд не явились.
Представитель истца Надеждина Т.Н., действующий на основании доверенности, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.
Направленные в адрес ответчика Миронова Е.А. судебные извещения возвращены организацией почтовой связи в связи с истечением сроков хранения.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
С учетом изложенного выше ответчик считается надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем на основании ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил приступить к рассмотрению дела, с учетом согласия стороны истца, в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий:
1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе;
2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.
Нормативные правовые акты и (или) соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности:
1) правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи;
2) обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность.
К отношениям, связанным с использованием простой электронной подписи, в том числе с созданием и использованием ключа простой электронной подписи, не применяются правила, установленные ст.ст. 10 - 18 настоящего Федерального закона.
Согласно материалам дела и установлено судом, 24.06.2024 между ООО МФК "АЛЬФА ФИНАНС" и АО «АЛЬФА-БАНК» заключен агентский договор, в соответствии с которым принципал поручает агенту, а агент обязуется за вознаграждение оказывать услуги, в том числе, в виде поиска и привлечения клиентов; посредством каналов дистанционного обслуживания осуществлять прием и рассмотрение заявлений клиентов на получение займов и дополнительных услуг; указывания услуг, направленных на возврат клиентами принципалу просроченной задолженности по договорам займа.
27.12.2024 ответчик Миронов Е.А. обратился в ООО МФК "АЛЬФА ФИНАНС" с заявлением - анкетой на получение потребительского займа, в котором подтвердил, что до подачи заявления заключил с АО "АЛЬФА-БАНК" договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО "АЛЬФА-БАНК" (далее – ДКБО), договор об открытии банковского счета в валюте Российской Федерации и подключил предусмотренные ДКБО услуги "АЛЬФА-КЛИК» и «АЛЬФА-МОБАЙЛ», что является обязанностью заемщика при заключении договора займа (пункт 9 индивидуальных условий).
В тот же день 27.12.2024 путем подписания индивидуальных условий договора потребительского займа между ООО МФК "АЛЬФА ФИНАНС" и Мироновым Е.А. в офертно-акцептной форме в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта кредитора в сети "Интернет", был заключен договор потребительского займа №BIL224122754082, согласно которому ООО МФК "АЛЬФА ФИНАНС" предоставило Миронову Е.А. заем в размере 830 500 руб. на срок 48 месяцев под 37,790% годовых, а Миронов Е.А. обязался возвратить полученную сумму займа и оплатить проценты за пользование займом в соответствии с условиями договора потребительского займа, содержащимися в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, графиком платежей.
Договор потребительского займа №BIL224122754082 от 27.12.2024 заключен между сторонами на основании анкеты-заявления ответчика Миронова Е.А. на получение потребительского займа от 27.12.2024 на условиях и в порядке, изложенных в общих условиях договора потребительского займа и правилах предоставления потребительских займов ООО МФК "АЛЬФА ФИНАНС", размещенных на официальном сайте ООО МФК "АЛЬФА ФИНАНС" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Срок действия договора - до полного исполнения заемщиком обязательств по договору займа или его расторжения по инициативе кредитора при нарушении заемщиком своих обязательств (пункт 1 индивидуальных условий). Срок возврата займа – 48 месяцев, начиная с даты предоставления займа.
Пунктом 4 индивидуальных условий предусмотрена стандартная процентная ставка по договору займа в размере 57, 790% годовых (пункт 4.1. индивидуальных условий); процентная ставка по договору займа на дату заключения договора составляет 37,790% годовых (пункт 4.1.1. индивидуальных условий). Такая ставка на дату займа установлена с учетом оформления заемщиком договора страхования жизни и здоровья жизни и здоровья, соответствующего требованиям пункта 17 индивидуальных условий и влияющего на размер процентной ставки по договору займа. В случае отсутствия договора добровольного страхования и/или несоответствия заключенного заемщиком добровольного договора страхования требованиям, указанным в пункте 17 индивидуальных условий, и/или непредставления кредитору документальных подтверждений заключении договора добровольного страхования/оплаты страховой премии по нему в указанный в пункте 17 индивидуальных условий срок, по договору займа подлежит применению стандартная процентная ставка, начиная с даты, следующей за датой ближайшего ежемесячного платежа на весь оставшийся срок действия договора займа (пункт 4.1.2. индивидуальных условий).
В соответствии с пунктом 17 индивидуальных условий основанием для получения заемщиком ставки на дату займа (37,790% годовых) является оформление заемщиком добровольного договора страхования, отвечающего ряду требований относительно рисков, которые должны быть застрахованы заемщиком (смерть застрахованного лица (заемщика) в течение срока страхования", в том числе, в результате болезни, "установление застрахованному лицу (заемщику) инвалидности 1-Й/2-Й группы в течение срока страхования", в том числе, в результате болезни, сроков действия договора добровольного страхования, страховых сумм, территории страхования.
Ответчиком Мироновым Е.А. требования пункта 17 индивидуальных условий выполнены. При заключении договора займа Миронов Е.А. изъявил желание быть застрахованным АО "АльфаСтрахование-Жизнь" по программе "Страхование жизни и здоровья" в соответствии с правилами добровольного страхования жизни и здоровья АО "АльфаСтрахование-Жизнь", стоимость дополнительной услуги (размер страховой премии) составляет 9004,28 руб..
В связи с чем, процентная ставка по договору займа установлена ответчику в размере ставки на дату займа - 37,790% годовых.
28.12.2024 ООО МКК «АЛЬФА ФИНАНС» на расчетный счет №40817810906160087834, открытый на имя ответчика, перечислило 830 500 руб.
С учетом совокупности персональных данных Миронова Е.А., предоставленных им в ООО МКК «АЛЬФА ФИНАНС» (паспортные данные, ИНН, адрес места жительства, адрес электронной почты), суд полагает, что указанные сведения позволяют идентифицировать ответчика как заемщика по договору займа №BIL224122754082 от 28.12.2024.
Согласно пункту 6 индивидуальных условий платежи по договору займа осуществляются по графику платежей ежемесячно 27 числа каждого месяца, начиная с 27.01.2025 (дата первого платежа); размер ежемесячного платежа составляет 33 779,96 руб.
За нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов кредитор вправе потребовать оплаты заемщиком неустойки в 11 размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (пункт 12 индивидуальных условий).
Заключая договор займа и подписывая индивидуальные условия договора займа, Миронов Е.А. указал, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК "АЛЬФА ФИНАНС», правилами предоставления потребительского займа ООО МФК "АЛЬФА ФИНАНС", соглашение об использовании простой электронной подписи; подтвердил до даты заявления заключение с АО "АЛЬФА-БАНК» договора ДКБО, договора об открытии банковского счета и подключения предусмотренных ДКБО услуг.
ООО МФК "АЛЬФА ФИНАНС" исполнило свои обязательства по договору займа, предоставив Миронову Е.А. заем в размере 830 500 рублей.
Факт заключения договора потребительского займа и получения сумм займа по договору потребительского займа подтверждается материалами дела.
Между тем, Миронов Е.А. свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнял, нарушил график платежей по договору, в связи с чем за ним образовалась задолженность.
Ответчик Миронов Е.А. требование истца не исполнил, задолженность по договору не погасил.
В соответствии с расчетом задолженности, представленным стороной истца, задолженность ответчика по договору займа №BIL224122754082 от 28.12.2024 составляет 938 777,69 руб., из которых 830 500 руб. - сумма основного долга, 104 894,89 руб. –сумма начисленных процентов, 3 382,80 руб.- пени.
Указанный расчет суд признает верным.
Поскольку заемщиком допущено ненадлежащее исполнение условий договора займа, у истца возникло право потребовать с заемщика возврата задолженности по договору займа.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен договор займа в требуемой форме, который содержал все существенные условия для договора данного вида, с которыми согласились и приняли обе стороны, нарушений требований закона при его заключении не установлено.
В связи с изложенным суд находит подлежащим удовлетворению требование Общества о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, процентам, неустойки в общей сумме 938 777,69 руб.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 775,55 руб.
Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Миронова Евгения Александровича *** в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «АЛЬФА ФИНАНС» (ИНН 9725136950) задолженность по договору потребительского займа №BIL224122754082 от 28.12.2024 в размере 938 777,69 руб., из которых 830 500 руб. - сумма основного долга, 104 894,89 руб. – сумма начисленных процентов, 3 382,80 руб.- пени.
Взыскать с Миронова Евгения Александровича *** в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «АЛЬФА ФИНАНС» (ИНН 9725136950) расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 775,55 руб..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.О. Бастракова
Мотивированное решение составлено 12.10.2026.