ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
12 октября 2026 года г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Дмитриенко Д.М., при секретаре Ляшенко К.Е., с участием представителя истца Рузова А.А. (до перерыва), представителя ответчика Лапиной В.А. (до перерыва), рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агеева Евгения Александровича к Администрации г. Черногорска о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Агеев Е.А. обратился в суд с иском к Администрации г. Черногорска о взыскании ущерба в размере 180 836 руб. 40 коп., расходов, связанных с оформлением дорожно-транспортного происшествия, в размере 5 000 руб., расходов на проведение независимой экспертизы в размере 6 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 575 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 35 000 руб., почтовых расходов в размере 403 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 16.08.2026 в 20 час. 30 мин. в г. Черногорске на ул. Г. Тихонова в районе дома № 1 в результате наезда на препятствие в виде дефектов (выбоин) на проезжей части был поврежден автомобиль Лада 219410, государственный регистрационный знак Р 679 МК 19, принадлежащий Агееву Е.А. Данное дорожно-транспортное происшествие зафиксировано в административном материале ГАИ г. Черногорска, о чем свидетельствует определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 и ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ с приложением и схемой места ДТП. Согласно схеме места дорожно-транспортного происшествия размеры ямы составляют: ширина – 1,3 м., длина – 2 м., глубина – 0,20 м. Таким образом, размер выбоины, на которую наехал автомобиль истца, в несколько раз превышает предельные размеры выбоин, предусмотренные ГОСТом Р 50597-93.
В судебном заседании (до перерыва) представитель истца Рузов А.А. и представитель ответчика Лапина В.А. просили утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение.
От истца Агеева Е.А. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.
Согласно ч. 2 ст. 39, ч. 2 ст. 153.8 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Вышеуказанных оснований, препятствующих утверждению мирового соглашения на предложенных сторонами условиях, судом не установлено, поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы третьих лиц.
В соответствии с ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ).
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение между Агеевым Евгением Александровичем (паспорт серия *** ***) и Администрацией города Черногорска (ИНН 1903006887) по гражданскому делу № 2-2043/2026 на следующих условиях:
ПРЕДМЕТ СОГЛАШЕНИЯ
1.1. Стороны пришли к согласию, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16 августа 2026 г. с участием транспортного средства LADA 219410, государственный регистрационный знак Р 679 МК 19, принадлежащего истцу на праве собственности, истцу причинён материальный ущерб.
1.2. Размер причинённого ущерба согласно экспертному заключению № 1606р/26 от 17 августа 2026 г., составленному экспертом-техником ООО «Абакан-Оценка» Белых И.А., определён в следующих размерах:
- стоимость восстановительного ремонта без учёта износа запасных частей - 180 836,40 руб.;
- стоимость восстановительного ремонта с учётом износа запасных частей - 121 196,40 руб.
1.3. Стороны согласились определить окончательный размер подлежащего взысканию ущерба с учётом имеющихся у ответчика возражений относительно расчёта износа, стоимости ремонтных материалов и отдельных ремонтных воздействий, изложенных в возражении на экспертное заключение.
РАЗМЕР И ПОРЯДОК ВЫПЛАТЫ
2.1. Ответчик обязуется выплатить истцу денежную сумму в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 коп. в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия от 16 августа 2026 г., также компенсирует понесенные расходы, связанные с оформлением дорожно-транспортного происшествия, в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 коп., расходы на проведение независимой экспертизы (договор № 1606р/26 от 17.08.2026) в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 коп., на оплату государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 1 972 (одна тысяча девятьсот семьдесят два) руб. 00 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 (десять тысяч) руб. 00 коп. (уменьшено в связи заключением мирового соглашения) и расходы на оплату почтовых услуг за отправление искового заявления в размере 407 (четыреста семь) руб.00 коп., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 3 900 (три тысяч девятьсот) руб. 00 коп., а всего: 127 279 (сто двадцать семь тысяч двести семьдесят девять) руб. 00 коп.
2.2. Выплата, указанная в п. 2.1, производится ответчиком единовременно безналичным перечислением на банковский счёт истца в срок не позднее 60 календарных дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения определением Черногорского городского суда Республики Хакасия.
Реквизиты для перечисления:
***
***
***
***
***
***
***
ПОСЛЕДСТВИЯ ЗАКЛЮЧЕНИЯ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ
3. Стороны подтверждают, что иных требований друг к другу, связанных с предметом настоящего спора, не имеют.
ПРАВОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ
4.1. Настоящее мировое соглашение является сделкой, утверждение которой судом влечёт за собой прекращение производства по делу № 2-2043/2026 в полном объёме (ч. 2 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ).
4.2. Стороны уведомлены, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
4.3. Стороны подтверждают, что мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
4.4. Стороны согласовали настоящее мировое соглашение в добровольном порядке, без принуждения, полностью понимают его содержание и правовые последствия.
4.5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и один экземпляр для приобщения к материалам гражданского дела.
4.7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Черногорским городским судом Республики Хакасия.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Председательствующий Д.М. Дмитриенко